Пользователь: Andrew
Ранг в комментариях: Главный редактор (80798 комментариев)
Ранг в форуме: Главный редактор (7816 постов)
Дата регистрации: 10.10.2008
Последний раз заходил на сайт: 31.07.2026 16:13
Пол: муж.
Родился: 7 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе: Ф.И.О. Андрей Воронцов. 25-летний опыт работы на руководящих должностях в электронных СМИ регионального и федерального уровня (теле и радиовещание, интернет-издания). Эксперт и менеджер с большим числом публикаций и реализованных проектов в
комментарии (80798)
Награды пользователя
17
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Andrew

11.10.2025 21:23 # 1437572
Частный самолет для нянь особенно прикольно:)
11.10.2025 17:18 # 1437566
Всегда легко свалить свою вину на бюджет:)
11.10.2025 17:17 # 1437565
Это были совсем другие времена. А сейчас это просто не в тренде, точнее прямо противоположное всему, что Голливуд проповедует
11.10.2025 12:27 # 1437531
Это сейчас совсем не проблема, вопрос только в средствах. Раз до этого никто не сомневался в его участии, и он готовился к роли, что-то произошло именно сейчас. Вероятно, ушли какие-то инвесторы
11.10.2025 12:13 # 1437529
А вот это, кстати, зря. Но, видимо, денег и правда мало. Видимо, никто теперь не хочет давать денег на продвижение христианских ценностей на западе.
10.10.2025 23:41 # 1437499
Собственно, косвенно в "Ромуле" она уже засветилась:) Франшиза уверенно развивается :)
10.10.2025 23:35 # 1437497
Ого, как же они намерены выкрутиться:)
10.10.2025 15:47 # 1437450
Далеко. Значит, будет полностью новый каст:)
10.10.2025 15:12 # 1437445
При всех отличиях от книги, Верховен смог передать главное - сатирический взгляд Хайнлайна на военщину. Дух книги есть. Чего напрочь нет в "Дюне" Вильнева.
10.10.2025 14:09 # 1437435
Я читал. Да, фильм отличается от книги. Но он и сам по себе очень интересный был
10.10.2025 14:00 # 1437429
Как будто-то культовая фантастика всегда задействует только звезд:) Почти все лучшие фильмы рождали звезд, а не строились на уже существующих
10.10.2025 13:26 # 1437422
Но какие ж тетки страшные стали. Ведь не старые совсем еще
10.10.2025 13:25 # 1437421
Фильм был очень прикольный для своего времени. Тот редкий случай, когда совсем непонятно, почему он зрителям не зашел тогда
10.10.2025 12:18 # 1437412
Ждем потом приквел приквела про дедушек и бабушек Оушена, а потом сразу про 1840 год:)
10.10.2025 12:13 # 226740
В общем-то, как и ожидалось, развесистая клюква. Стремление мэтра придумывать кинопроекты для супруги вполне объяснимы, но ради бога, ну какая героиня-любовница!! Слишком нравоучительно, слишком хрестоматийно и слишком ... слабо с точки зрения драматургии. Как памфлет, может быть, как захватывающая и драматическая история - совсем нет.
10.10.2025 11:43 # 1437406
А мачеха там и должна быть красивой:)
10.10.2025 11:35 # 1437405
Кто бы мог подумать, что проект, надо которым все так потешались, покажет такую прыть:)
09.10.2025 23:02 # 226736
Какой мощнейший фильм все-таки!
09.10.2025 22:29 # 1437379
Как раз, судя по кастингу, совсем напротив:)
09.10.2025 22:00 # 1437375
А вот это интересно:)


Главные материалы сайта:


  • John23
  • Критик
  • Постов: 31450
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
31.07.2026 16:57
"Культовая дилогия" - Аха-ха:) Второй фильм ещё даже не сняли, но уже "культовая дилогия". Аха-ха.

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31450
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
31.07.2026 16:55
Воры совсем Кольку Кейджа не уважают.

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25604
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
31.07.2026 16:48
Значит каждому надо ? Можно еще Никите Михалкову бонусом


  • Maga
  • Зритель
  • Постов: 138
31.07.2026 16:25
так подсчитало какое то агентство, название не запомнил

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80798
31.07.2026 16:13
Они давали сотни миллионов Снайдерам после кучи провалов и Джорджу Миллеру после провала "Дороги ярости":) И 200 миллионов Полу Томасу Андерсону:)


  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25604
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
31.07.2026 15:47
Стоило дать Майклу Манну огромный бюджет после нескольких провалов ? Что-то на гениальном

31.07.2026 15:42
Пусть ДиКаприя продолжит играть все сиквелы с прошлыми ролями Килмера, включая Бетмена Навсегда))

Лауреат премии Оскар
Человек дождя
Год выхода: 1988
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Барри Левинсон
В главных ролях: Дастин Хоффман, Том Круз
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Мероприятие студии Marvel привлекло наибольшее количество зрителей
Студия Universal не дала "зеленый свет" проекту из-за чрезмерного бюджета
Эмили Уотсон сравнила фильм Нолана с фейерверком в День независимости
Награждения
Наши рекорды