07.12.2018 15:37 # 1025918
Вы новость-то читали?:) "Аквамен" стартовал хуже БПС:) Что-о поменялось?:) Стартовал лучше?:)

07.12.2018 15:36 # 1025917
Боже, воЕны такие забавные:) То есть вот эту фразу надо было выкинуть у них?:)) The James Wan-directed underwater adventure earned $1.19 million from preview screenings. That’s the second-biggest preview number ever for a DC Films flick behind Batman v Superman: Dawn of Justice ($1.35m). Просто потому, что воЕны обиделись?:)

07.12.2018 15:35 # 1025914
И что?:)))) Напишите в Forbes:) Это их информация:)) И это прям сразу все поменяло?:) "Аквамен" стартовал лучше БПС?:)

07.12.2018 15:32 # 1025910
Ага, а вот Variety пишет. Только что Midnight screenings the night before brought in RMB 9 million ($1.3 million), making for a cumulative total of RMB 98 million ($14.2 million). 14,2 миллиона за пятницу:)

07.12.2018 15:30 # 1025907
Заговоры, расследования. ВоЕны DC такие ВоЕны:)

07.12.2018 15:29 # 1025906
Какие там "20 миллионов":)) Friday, Aquaman ($14.2 million) The Hollywood Reporter час назад:)

07.12.2018 15:25 # 1025903
Это не я сравниваю:)) ЛОЛИЩЕ:) Это Forbes сравнивает:) Ведущее экономическое издание:) ВоЕны мне все время приписывают то, что я не делаю:)

07.12.2018 14:48 # 1025892
В статье сравнение с БПС в первую очередь:) но воЕны увидели Марвел и сделали стойку:=) дико смешно. Самое-то главное, что расчёт на ранний старт в Китае не оправдался:&)

07.12.2018 14:29 # 1025889
Это очень круто - не обратить внимание на то, что Аквамену стартовал хуже отвратного БПС. ГЛАВНОЕ С ТОРОМ СРАВНИТЬ :)

07.12.2018 13:40 # 1025879
Аааа, так вот почему Том Хэнкс получил "Оскар" за "Филадельфию":) Дабы угодить:) Ну, ок:)

07.12.2018 13:22 # 1025866
Как, раскройте скорее тайну:)?

07.12.2018 13:21 # 1025865
Какие теперь будут у воЕнов аргументы?:) Типа, среди китайцев мало амфибий, вот и сборы плохие?:)

07.12.2018 11:47 # 1025850
Это все равно, что сказать, что раз телеканал NBC выкупил все права на показ Олимпийских игр у Олимпийского комитета, то он и заказывает всех судей. Нет, от слова совсем:) Это просто права на трансляцию, на которых зарабатывают много денег. Но к организационным вопросам они не имеют никакого отношения

07.12.2018 11:31 # 1025845
Ну, можно просто верить в теории заговора, а можно факты учитывать.

07.12.2018 11:22 # 1025843
Ведущего "Оскара" выбирает Киноакадемия. Дисней тут никаким боком вообще. Дисней просто платит за право трансляции церемонии, так как зарабатывает на рекламном времени бешеные деньги. У вас нарушены причинно-следственные связи

07.12.2018 11:04 # 1025835
А при чем тут Ганн? Он тоже должен был "Оскар" вести?:)

07.12.2018 10:44 # 1025829
Боже, это в новых методичках?:) И тут Дисней виноват?:)

07.12.2018 10:38 # 1025827
Такого бреда не было еще никогда, конечно:) Сначала назначают, а потом заставляют извиняться за шутки десятилетней давности?:) ОН ЖЕ КОМИК! Он же над всеми шутит:)

06.12.2018 23:08 # 1025788
У Эми Адамс, кстати,сразу три номинации:)

06.12.2018 19:52 # 1025741
Так а что еще воЕнам остается:) Плакать уже поздно:)