Пользователь: Andrew
Ранг в комментариях: Главный редактор (80026 комментариев)
Ранг в форуме: Главный редактор (7813 постов)
Дата регистрации: 10.10.2008
Последний раз заходил на сайт: 11.04.2026 22:54
Пол: муж.
Родился: 7 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе: Ф.И.О. Андрей Воронцов. 25-летний опыт работы на руководящих должностях в электронных СМИ регионального и федерального уровня (теле и радиовещание, интернет-издания). Эксперт и менеджер с большим числом публикаций и реализованных проектов в
комментарии (80026)
Награды пользователя
17
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Andrew

23.01.2019 12:20 # 1041635
Это почему?:) Фильм-то сам по себе неплох, но 10 "Оскаров" - это, конечно, выпад против Трампа:)
23.01.2019 11:59 # 1041629
Естественно плевать:) Вы ж помните, сколько голливудских небожителей обещали уехать из страны, если он победит:) Что-то никто не уехал:)
23.01.2019 10:58 # 1041619
Кстати , в актерских номинациях опять подавляющее большинство - белые:) Будет все больно:)
23.01.2019 00:12 # 1041603
А 400 комментов слабо?:)
22.01.2019 23:45 # 1041596
Безусловно, лучшая, наравне с "Ромой":)
22.01.2019 23:44 # 1041595
Это неправда:) Они напрягаются. Просто это американская, а не международная премия со всеми вытекающими отсюда последствиями:) Они не могут оставаться в стороне от своей политики и предпочтений своей публики:)
22.01.2019 22:52 # 1041569
Это не проблема для "Оскара", который всегда был политизирован:) Это не сегодня началось, а сильно давно:) Политическая подоплека там была в основе всей сстемы. А вот дискредитация номинаций - это уже проблема, которая ударяет по всей премии:)
22.01.2019 22:51 # 1041566
Как раз нет:) Не ассоциируется:)
22.01.2019 22:36 # 1041555
Посредственные пустышки неоднократно получали "Оскар" по политическим причинам:)) Это вовсе не проблема:) Проблема была бы в том, что возникла бы категория, ценность которой была равна нулю:) К счастью, они это поняли:)
22.01.2019 22:31 # 1041549
Вот тогда "Оскар" точно бы потерял свое значение:)
22.01.2019 22:20 # 1041526
А никто достоинства и не отрицает, просто не в таком количестве они:) "Оскар" всегда был крайне политизирован:)
22.01.2019 22:19 # 1041522
В этой ситуации было совершенно неважно какого качества этот проект:) Голливуд выступил в пику Трампу, это очевидно:) И фильм Куарона, естественно, не идеальный и в обычной ситуации вряд ли бы шагнул дальше категории "иностранный":)
22.01.2019 22:09 # 1041510
Так у нас же можно менять свое мнение до конца первого этапа:)
22.01.2019 22:08 # 1041508
В таком количестве, как в их кинопроектах, сильно позже:)
22.01.2019 21:30 # 1041483
Так сказать-то нечего:) Все дураки оказываются:)
22.01.2019 21:30 # 1041482
Падали последние годы:) В этом году будет рост:)
22.01.2019 21:22 # 1041479
"все кто чуть понимает кино....":) То есть разные ассоциации критиков, Голливудская ассоциация иностранной прессы, гильдии и эксперты, выдвигавшие "Пантеру" на самые разные премии, все они гораздо хуже понимают кино, чем вы?:) ВоЕны такие забавные:)
22.01.2019 21:20 # 1041478
Они явно пойдут вверх уже даже без победы Пантеры:)
22.01.2019 20:49 # 1041466
Лучший сериал - ЧТО??????:)
22.01.2019 20:47 # 1041465
В номинации "лучший фильм" пока очень лютый расклад намечается:)


Главные материалы сайта:

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30639
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
12.04.2026 03:32
"Повелись же на тряску пробиркой в сенате и вторглись в Ирак" - Это точно:( И ни кого из этих гадов потом за их ложь ни как по закону не наказали:(


12.04.2026 00:10
Тильда Суинтон будет идеальной Волан де Мортом. Особенно если учесть что она хейтит книги по Гарри Поттеру и назвала Роулинг дурой что не шарит в системе ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39480
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
11.04.2026 23:44
Хантер Шафер или Элли Пейдж

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29899
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.04.2026 22:40
Прикольно, что её не переодели в больнице, ведь одежда - главная улика)

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10306
  • Больше десяти лет на сайте
11.04.2026 22:33
Тильда уже не работает. Также, она тоже уже не в форме. Лет 5-7 назад, может и смотрелась бы круто,но сейчас. И вот ещё что, раз уж стали каверкать книгу, то ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29899
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.04.2026 22:26
А Шона Хэтоси вообще еле узнал.

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29899
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.04.2026 22:25
Это он там вроде положительный, но вора-рецидивиста играет?)

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 9269
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29899
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.04.2026 22:24
Ну это же не Секретные материалы, где есть привязка к сюжету сериала, так что действительно не важно, когда смотреть)

Лауреат премии Оскар
Мост через реку Квай
Год выхода: 1957
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Дэвид Лин
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фанаты франшизы "Чужой" смогут посмотреть вариант, к которому Дэвид Финчер не имел отношения
Студия отчиталась о большом успехе, продав всего 76 сеансов
Звезда "Секретных материалов" высказал о новой попытке перезапуска
Награждения
Наши рекорды