18.02.2019 19:57 # 1047599
Какая разница, какой частью тела вы сделали не свой выбор? :) Он не ваш по определению. Речь же не о политически выборах а об эмоциональной реакции на произведение искусства:) Как можно на что-то ещё ориентироваться, кроме своих эмоций? Вот стоите вы перед Чёрным квадратов, не любите его, но любите Тициан и голосует за Квадрат, так как так правильно? :)

18.02.2019 19:45 # 1047589
Мой - нет. И вообще восторгов по поводу Фаворитки не разделяю вообще. Очень тусклый проект

18.02.2019 19:43 # 1047586
Это лишь говорит о том, что детей вы, увы, не знаете совсем

18.02.2019 19:40 # 1047584
Какая ж это объективная оценка, это вы просто "как надо" проголосовали, выращив не свою точку зрения:)

18.02.2019 19:39 # 1047582
Устами младенцев вообще глаголет истина. Просто старпер приписывают себе некие сокровенные знания и мудрость:)

18.02.2019 19:36 # 1047580
Нет, конечно. Роль Баллок куда примитивнее

18.02.2019 19:33 # 1047578
Никакого кино бы не было, не будь это выгодно в первую очередь. Это бизнес и всегда так было. А кассовые рекордсмены были всегда, задолго до эры блокбастеров. Просто мирового проката не было.

18.02.2019 19:18 # 1047566
Я смотрел и Фаворитку и Тихое место. Не увидел никакого превосходства Колман. Она прекрасно сыграла, но не лучше Блант

18.02.2019 19:13 # 1047565
Всех кинопремий?... :) улыбнуло.

18.02.2019 19:09 # 1047561
Между Списком Шиндлера и Мстителями разница только одна. Это разные изобразительные средства и жанры. Но это не делает один фильм продуктом первого класса, второй - второго. Более того, не было бы никакого Списка без таких фильмов, как Мстители.

18.02.2019 18:19 # 1047541
В Зелёных книгах истины ничуть не менее банальные, так ещё и на потребу времени. Я не считаю ни Рому, ни книгу фильмами первого класса

18.02.2019 17:12 # 1047519
Он ниже Мстителей в любом случае. И почему я должен страдать тогда, что они выиграли? Потому что кому-то ближе проблемы чернокожиз геев а 60-е годы? Не смешите

18.02.2019 17:10 # 1047518
Вспомните профессора Преображенского:)

18.02.2019 17:09 # 1047517
Не основная аудитория так точно. Я вот старпер по нынешним понятиям, но я не считаю экранизации комиксов и любые иные блокбастер продуктом второго сорта. Есть просто плохие, как Лига, есть хорошие, как Мстители. А проблемы там поднимаются не менее серьёзные, чем в фильмах про геев. Просто более естественные :)

18.02.2019 17:05 # 1047512
Это всего лишь мнение, одно из миллионов:) Зелёная книга не талантлив вообще ни в чем. Дальше что? А дальше имеют значение только рейтинги и сборы. Рейтинг Мстителей мне виден, он демонстрирует, что фильм понравился большинству зрителей. Остальное - вкусовщина

18.02.2019 16:15 # 1047488
А кто чего закапывает? Я не вижу проблемы никакой. Точнее, никакой уникальной проблемы, которой бы не знало человечество на протяжении всей истории. Натужное выпячивание отдельных проблем сейчас - это не менее коммерческий трэнд, чем экранизации комиксов. Не надо иллююзий:) просто и то и другое можно делать талантливо или нет. Мстители - это талантливо. Зелёная книга и иже с ними - пустая манипуляция. Последний хороший фильм про геев был снял 25 лет назад. Филадельфия назывался. Когда это ещё не было в трэнде

18.02.2019 15:56 # 1047477
Пустая развлекаловка - Богемская Рапсодия, в которой кастрированная и прилизанная история Фредди нужна была Мэю ради поднятия продаж песен его группы

18.02.2019 15:54 # 1047475
Ну, а для меня Зелёная книга - это пустая и не очень талантливая манипуляция с одной неплохой ролью. Мстители поднимают кучу жизненных проблем, просто есть те, кто считает себя выше этого и все:)

18.02.2019 15:52 # 1047472
Про ЛГБТ значимость высосана из пальца ЛГБТ. Про расизм тема актуальна лишь очень отдельным странам. К тому же переврана реальная история безбожно. Никакой функции, кроме желания сына главного героя покрасоватьсч, Зелёная книга не выполняет от слова вообще

18.02.2019 15:37 # 1047449
Как это точно было с Зелёной книгой