29.03.2019 13:08 # 1060342
Так некоторые и в 60 женятся:) Что с того. Я этого категорически не понимаю:)Чтобы дети были, вовсе не обязательно жениться. Дети не от этого появляются:)

29.03.2019 13:02 # 1060338
Никогда не понимал мужиков, которые женятся после 40 лет:) Зачем им это, ради всего святого:)

29.03.2019 12:21 # 1060301
А ведь когда-то был одним из самых перспективных актеров.

29.03.2019 12:04 # 1060296
Не, они звезды сильно второго эшелона:) Думаю, что больше 5 миллионов никто из них не получает:)

29.03.2019 11:45 # 1060282
А зачем:) Ну, вот, Джеймс Кэмерон снял в 1983 году своего "Терминатора" миллионов за 10-12 что ли. Ну, сейчас это было бы миллионов 30:) Сейчас разве можно за такую сумму снять такой фильм:)

29.03.2019 11:44 # 1060281
Да,я не думаю, что у них больше гонорары. Там нет больших звезд

29.03.2019 11:39 # 1060272
Так это легко посчитать:) Покупательную способность доллара тогда и сейчас просто сравнить:)

29.03.2019 11:34 # 1060265
И не нужно совсем:) Пусть "Аватар" царит вечно:)

29.03.2019 11:33 # 1060263
Так именно, мультик:) Там серьезные спецэффекты, вот так с текстурами хорошими, атмосферными и прочими эффектами только в паре сцен:) И в слонах:) Все остальное смотрится очень дешево:) куда там они потратили столько денег.

29.03.2019 11:31 # 1060262
Я и говорю, что есть отдельные рейтинги для этого:) И, если с билетами, можно четко проследить, насколько они там подорожали за какой промежуток времени, то с бюджетами как быть?:) Как,например, учесть гонорары актеров?:) Они тогда были сплошной тайной:)

29.03.2019 11:27 # 1060254
Она не состоит "полностью из графики", в отличие от "Книги Джунглей", например:) Графика там только слоны и то не везде, ну и пару пейзажей.

29.03.2019 11:26 # 1060252
Никто не учитывает никакой инфляции в обычных рейтингах:) Есть отдельные рейтинги, где инфляция учитывается:)

29.03.2019 11:24 # 1060249
О, понятно. Всего хорошего

29.03.2019 11:23 # 1060247
С чего это?:) В США меньше наоборот:)

29.03.2019 11:20 # 1060243
Я где-то сказал, что они бедные?:) Я сказал, что они давно на свои не могут снимать ничего:) Они, как правило, привлекают сторонних инвестров. Как было со всеми экранизациями DC:) А сейчас тем более, когда новые хозяева сокращать издержки будут.

29.03.2019 11:15 # 1060238
Тут еще стоит учесть, что у "Мстителей 4" в силу хронометража будет сеансов меньше во всем мире, чем у "Мстителей 3":)

29.03.2019 11:11 # 1060234
При чем тут сотрудничество со студиями:) Речь о финансах шла:) Они на свои давно не снимают ничего:) У них нет таких средств:)

29.03.2019 11:11 # 1060232
Он нарисован хорошо, как всегда теперь в общем-то. Но ничего необычного там нет и близко.

29.03.2019 11:03 # 1060221
Так "Аватар" теперь тоже их:) Так что да, они соревнуются только сами с собой:) Конкурентов прокатных у них теперь нет:)

29.03.2019 11:02 # 1060218
У Warner Bros, колоссальные проблемы с финансами. Именно поэтому они в свое время заключили контракт с инвестиционным фондом RatPack Бретта Рэтнера, который вложил 500 миллионов в их фильмы. Пока Чудо-женщина не взбунтовалась и не велела разорвать с ним контракт из-за домогательств:) Сейчас он ищут новых финансовых партнеров и режут косты:)