26.08.2019 16:35 # 1095987
Может, как раз они и исправились:) Достаточно вспомнить, как ловко она воспользовалась дурачком Реном, чтобы справиться со Сноуком, Соло, Люком - единственными серьезными противниками:)

26.08.2019 16:28 # 1095976
Например, почему?:)

26.08.2019 16:27 # 1095974
Так он уже был, в "Стражах":) Все ж помнят его прекрасную роль там:)

26.08.2019 16:24 # 1095969
Кто сказал, что Рэй не Палпатин?:)

26.08.2019 16:22 # 1095967
Пэкстон при том, что он, как и Филлион актер не первого плана, снимавшийся в основном в том же жанре, только куда более харизматичный и талантливый. Ну, и пользовавшийся успехом не у кучку фанатов "Светлячка", а ровно у всех:) Еще раз. Филлион - актер фантастического кино без единого блокбастера. Это круто?:) Нет:)

26.08.2019 16:15 # 1095962
Так самое смешное. что даже этого достаточно для трехтысячпятисот комментов:)

26.08.2019 16:05 # 1095947
Кто сказал, что н плох?:) Он очень средненький актер, коих в Голливуде великое множество:) ОДИН раз засветился в проекте, который популярен в определенных кругах, но опять же, он не Пэкстон, у которого куча эпизодов реально в очень крутых фильмах, есть отличные сольники, вроде "Смерча" и совершенно невероятная харизма:)

26.08.2019 16:02 # 1095942
Поэтому вы в кино не пойдете?:) Ведь побежите вприпрыжку:) А это как раз и значит, что спустя СОРОК лет есть ЗВ и все остальные:)

26.08.2019 16:00 # 1095937
Увидят, увидят:) А пройдет еще лет пять, вы даже разницу видеть не сможете: живой в кадре актер или нарисованный:) А тогда и Монро можно спокойно в экранизации комиксов включать:)

26.08.2019 15:49 # 1095925
Мегакруто:) Тут очень хорошо видно, что есть ЗВ и все остальные:)

26.08.2019 13:59 # 1095893
В смысле не надо играть умерших?:) Ну, то есть Марго Робби нельзя играть Шэрон Тэйт?:)

Речь-то не об этом вообще, а об использовании образа:)

26.08.2019 13:58 # 1095892
Вот в короткометражках ему самое место:) Собственно, она там и снимается:) Прям еще очередной непризнанный гений:)

26.08.2019 13:43 # 115189
Что, прям так плохо?

26.08.2019 13:42 # 1095886
Хурма от хурмы:) Вы перепутали:)

26.08.2019 13:40 # 1095884
Я тоже уже ответил давно:) Я не считаю это какими-то танцами или чем-то в этом роде. Родственники вольны зарабатывать так на умерших, как считают нужным. Нужно о живых заботиться, а не печься о том, что мертвые "подумают", так как все это ханжество, на мой взгляд.

И вопрос-то это в конце концов к зрителям. Если это будет вызвать отторжение, то никто не будет этого делать:)

26.08.2019 13:29 # 1095876
Вы не ответили на вопрос о вашем образе и ваших детях:)

26.08.2019 13:23 # 1095872
Гоголь просто как пример:) Ну, возьмите, более близкий:) Толкина. Его родственники круто зарабатывают на его наследии. Кто знает, как он к этому отнесся бы:) Спроецируйте эту ситуацию на себя:) Если бы вы знали, что ваши дети и внуки после вашей смерти смогут очень и очень неплохо зарабатывать на вашем образе, вы бы им этого не позволили?:)

26.08.2019 13:12 # 1095861
Уникальный актер фантастических фильмов, не снявшийся ни в одном блокбастере?:) Уникальный актер был Билл Пэкстон, который переиграл в куче классики культовых персонажей, и не потерял своей индивидуальности:) А Филлион просто икона фанатов ОДНОГО проекта:)

26.08.2019 13:09 # 1095858
Юридически все права на образы у родственников. Если они не против, то при чем тут Дизель в принципе?:) Ну, давайте не будем публиковать вновь произведения Гоголя, он второй том "Мертвых душ" вообще сжег:)

26.08.2019 13:00 # 1095852
У Натана уже пузо отменное:) На него ставку нет смысла делать совсем:)