08.09.2019 12:18 # 1098845
Так Полански главное событие фестиваля, конечно, а не "Джокер" вовсе:) Для меня во всяком случае:)

08.09.2019 12:17 # 1098844
Как раз очень показательный пример. Неважно совершенно, сколько у фильма "Оскаров" вообще. Важно только то, что это фильм одного актера и одного образа. Более того, я всегда считал и считаю, что "Оскар" за "лучший фильм" ему дали совершенно зря. Так как был куда более достойные конкуренты в тот год

08.09.2019 12:15 # 1098840
Вы слишком переоцениваете Феникса, ибо он - не тот актёр, который хорошо известен широкой публике...... Феникс не известен широкой публике?:) Мда...:) Зато Филлпс ох как известен:)

08.09.2019 12:14 # 1098836
Без обид, в умении передергивать, вы магистр просто:) Кто сказал, что ТОЛЬКО Хопкинс был награжден? Где такое сказано? Я сказал, что фильм понят только благодаря роли Хопкинса, а режиссера 9- процентов зрителей не знают и не назовут. Это пример фильма, когда одна роль значитеьнее всего фильма.

08.09.2019 12:12 # 1098834
Самое же удивительное тут, что все уткнулись в Джокера, хотя победа Полански куда более важная и показательная для индустрии:) А потом еще все сокрушаются том, что, дескать, современное кино - это сплошь развлечения:)

08.09.2019 12:10 # 1098830
Какой яркий пример передергиваний:) Фильм "Джокер" не основан ни на одном комиксе, как утверждают сами создатели. И да, экранизацию комикса с таким бюджетом снять невозможно, что и доказывает фильм "Джокер". Так как это не экранизация комикса:)

08.09.2019 12:07 # 1098829
И вот теперь интересно будет, что скажет Феникс, если его выдвинут на "Оскар":) Так как он уже однажды говорил, что "Оскар" - это "чушь собачья":)) https://www.kinonews.ru/news_25883/

08.09.2019 12:05 # 1098827
Кстати, вы ж в курсе наверное, что Warner Bros. предлагала Фениксу сняться в фильме DC "Бэтмен против Супемена":) А роли Лекса. И он отказался от этой сомнительной чести:)

08.09.2019 12:01 # 1098825
И тем не менее, это банальный триллер про маньяка, который теперь известен только благодаря выдающейся работе Хопкинса. Еще раз. Подавляющее большинство зрителей не назовут режиссера этого фильма, Хопкинса и его Лектера знают все.

08.09.2019 11:56 # 1098823
Это прям смешно совсем про чутье, с учетом того, в какой чуши зачастую Феникс снимается:)

08.09.2019 11:49 # 1098817
Уверен, что дали бы. Так как роль была выдающаяся. Или вы будете и это оспаривать?:) И именно его роль - самое яркое и главное событие "Темного рыцаря", а не режиссура:) Я уже говорил, что такое случается. Назовите мне, не заглядывая в нашу базу, кто режиссер "Молчания ягнят"?:) А кто сыграл главную роль?:) И кому обязан этот фильм своим успехом? Режиссеру, который снял очень банальный триллер про маньяка или таки Энтони Хопкинсу за его образ Лектера?:)

08.09.2019 11:40 # 1098814
И да, я совершенно исключаю тот момент, что фильм "Джокер" запомнится кому-то социальным подтекстом:) Его будут помнить только из-за работы Феникса. Более того даже сейчас большинство простых зрителей не назовут режиссера "Джокера",а вот Феникса назовут. А через несколько лет тем более:)

08.09.2019 11:36 # 1098813
Вы что, правда уверены, что жюри любого фестиваля интересует процесс создания фильма?:) Они что, изучали там историю?:) Они оценивают то, что видят на экране:) При чем тут вообще заслуги Филлипса по убеждению студии:)

08.09.2019 11:35 # 1098812
Спасибо КЭП:) Будут еще банальности?:) Но почему-то "Оскар" дали Леджеру, хоть и посмертно, а не "Темному рыцарю" и даже не Нолану:) Потому что всем было понятно, кому фильм обязан своим успехом:)

08.09.2019 11:20 # 1098802
На самом деле, куда интереснее ситуация не с "Джокером", а с Полански:) Вот теперь как американские ассоциации как себя поведут, очень любопытно:) Полностью проигнорируют победу Полански после того как его выгнали из Киноакадемии?:)

08.09.2019 11:15 # 1098801
Так никто и не говорит, что Филлипс плохой режиссер, где вы такое видели вообще?:) Просто в этом случае совершенно очевидно, чей это фильм:) Это фильм Феникса:)

08.09.2019 10:51 # 1098790
Это вам надо побольше почитать отзывов:) Феникса хвалят ВСЕ, а вот Филлипса очень редко:) Всем понятно, что это проект Феникса, а не Филлипса. Так бывает, это совсем не страшно признать, что одна роль круче всего фильма. Так, собственно, было и с "Темным рыцарем", когда роль Леджера была круче всего фильма. При том, что Нолан на порядки лучше режиссер, чем Филлипс:) "Темного рыцаря" помнили и будут помнить именно из-за Леджера:)

08.09.2019 10:44 # 1098787
"...а сам фильм отличный":) Это круто видеть будущее:) Но хвалят там как раз в основном именно Феникса, а не сценарий или режиссерскую работу:)

08.09.2019 10:37 # 1098781
Так я вообще только свою точку зрения и высказываю:) У вас не так?:) Для меня куда важнее была награда Дефо и Колман, чем награда "Ромы". Потому что успех именно этих фильмов базировался исключительно на их актерском таланте. Как и с "Джокером". Сами по себе фильмы средние, там роли сильные.

08.09.2019 10:31 # 1098777
Золотого Льва очень часто получают фильмы, о которых большинство ничего не знает, и которые больше нигде никогда не появляются:) Прекрасный пример. В 2016 году Золотого Льва получил фильм "Женщина, которая ушла". Больше никаких наград у него нет, в прокате мировом он не был:)