12.07.2019 20:18 # 1087370
Стойка для кур лучше любого фильма по определению:)

12.07.2019 13:41 # 1087334
Не, он в какой-то момент превысил 60

12.07.2019 13:09 # 1087323
Там они сильно очеловечены и нет акцента на прайдовость льаоа. А тут есть

12.07.2019 10:11 # 1087247
Кстати, тут еще возникает один диссонанс:) В мультике все же герои были сильно "очеловечены", а тут натуральные львы, а значит и правила должны быть близкие к оригиналу, то есть к природе:) Ну, то есть Муфаса-то должен любить не только маму Симбы, а и прочих львиц. А отсюда следует, что Нала-то его сестричка:)

12.07.2019 10:05 # 1087244
Фавро как раз старался. Это оказалось просто невозможно:) Ну, путь попробует кто-то снять новую версию "Форреста Гампа". Как это может вообще получиться:)

12.07.2019 08:54 # 1087231
Кстати, рейтинг уже не гнилой:)

12.07.2019 08:53 # 1087230
Животные выглядят отменно:) как животные. В этом и проблема:)

12.07.2019 01:58 # 1087211
Джон Фавро явно старался. И он явно более к месту оказался, чем Бетон. Просто масштаб оригинала такой, что его просто нереально на том же уровне снять:) Тут парадоксальная ситуация. Фильм хороший, технически безупречный, но вторичный по сравнению с мультиком для тех, кто его любит:)

12.07.2019 01:56 # 1087210
При чем тут вообще сериалы. Речь о полнометражном кино

12.07.2019 01:55 # 1087208
Если есть возможность, смотрите в самом прогрессивном формате. 3D не обязательно, есть лишь несколько моментов достойных стереоскопии:)

12.07.2019 01:54 # 1087207
Да, Шрам отличный, но не дотягивает до Айронсовского:)

12.07.2019 01:54 # 1087206
И все же сборы будут огромными:)

12.07.2019 01:52 # 1087205
Я не знаю:) Это уж как снять:) "Книга Джунглей" получилась отличной. Лучше оригинала. Тут прост надо отдавать себя отчет ЧТО ИМЕННО переснимали:) "Короля льва" просто нереально было, видимо. Любые другие мультики Диснея куда проще:)

12.07.2019 01:33 # 1087191
Анимация устарела для современного зрителя:) Это нам самое оно, но не тем кому сейчас 10-12:)

12.07.2019 01:32 # 1087189
Для вас большое открытие, что прессе показывают все фильмы сильно раньше, чем остальным?:)

12.07.2019 01:24 # 1087180
Да просто для новой аудитории снять классическую историю:) на ведь не потеряла своей актуальности:) Тут надо понять, что сам по себе фильм очень хорош, просто для тех, кто знает и любит оригинал, сравнение уж больно не в пользу:)

12.07.2019 01:23 # 1087178
Бертон был ошибкой стопроцентной. Это просто не его

12.07.2019 01:13 # 1087171
Очень красиво:) Потрясающе просто красиво:) Но нет той души:)

12.07.2019 01:11 # 1087170
Надо было.:) Просто не для всех:)

12.07.2019 01:11 # 1087169
Что за ерунда :) Книга джунглей отменная была. Но там сам оригинал не такой шедевр, за которым не дотянуться:)