21.08.2019 11:00 # 1094783
Не надо верить никому:) Надо верить Sony, которая в своем официальном заявлении "очень сожалеет о том, что Walt Disney отказалась от дальнейшего сотрудничества и отозвала Файги":) Все остальное - это вымыслы и попытки покрасоваться:)

21.08.2019 10:41 # 1094776
Это просто потому, что у вас нет таких денег:) Если бы речь шла о том, что вы можете получить 500 миллионов, вместо 50, думаю, вы бы приняли такое же решение:)

21.08.2019 10:06 # 1094771
Так вы на себя это все спроецируйте:) Если бы это была ваша собственность, если бы вы снимали фильм, если бы вы раскручивали главного героя в других проектах, разве вы не хотели бы большую долю?:)

21.08.2019 09:55 # 1094767
Ту ключевое слово в молитве воЕнов - скоро:))

21.08.2019 09:50 # 1094765
Ну, собственно, информация о финансовой причине полностью подтверждена:) Disney asked that future Spider-Man films be a 50/50 co-financing arrangement between the studios, and there were discussions that this might extend to other films in the Spider-Man universe. Sony turned that offer down. То есть Sony просто не захотела делиться большим куском прога:) Ну-ну, посмотрим, как теперь они сами будут выплывать без киновселенной:)

21.08.2019 09:47 # 1094764
Кстати, тут меня недавно кто-то сильно пытался убедить, что Walt Disney вообще ничего от проката "Паука" не получала. Ага:) Reports claimed that Disney had been receiving 5% of the box office hauls for Spider-Man movies. When the agreement which started with Civil War had expired, Disney upped their price to 50% of the box office haul. То есть они просто захотели пополам доходы делить:) Что вполне справедливо, раз они снимают фильм:)

21.08.2019 09:45 # 1094763
Им достаточно потому только, что их там больше миллиарда человек:) В России примерно в 10 раз меньше:) Наш прокат слишком мизерный, чтобы на него вообще ставку делать:)

21.08.2019 09:44 # 1094760
Какое творчество?:) Какое там вдохновение:) Кино - это бизнес и всегда так было:) Если удается совмещать с искусством, прекрасно, если нет, искусство всегда вторично:) Тем более, когда речь идет о жанре "боевик":)

21.08.2019 09:33 # 1094755
Вы в курсе вообще, что Человек-паук принадлежит Марвел?:) И только права на съемки фильмов у Sony:) Весь мерчендайз, все комиксы, вся сувенирка у Марвел:)) Фильмы последние тоже Марвел снимала. В чем заслуга Sony?:) В том, что они просто гребли деньги с проката и разрешили Паучка в киновселенную Марвел включить?:) То есть ничего не делали, но деньги гребли?:) Кновселенная Марвел успешно развивалась без Паука, а вот Паука без киновсленной Sony не могла самостоятельно раскрутить:)

21.08.2019 09:28 # 1094751
Реакция воЕнов такая смешная:) Sony жалеет о том, что Файги их бросил и говорят, о надежде на новой договор, но "это Sony их бросила":)) Боже:)

21.08.2019 08:26 # 1094736
Госпидя:))) Sony поверили, что они теперь большие и сами смогут?:)) хахахаха:)

20.08.2019 23:58 # 1094682
Любой нормальный кинематографист был бы счастлив добиться популярности в Индии, просто не получается никак у западных переппюнуть местных:)

20.08.2019 23:57 # 1094681
Что тут всем плясать вокруг него... ? А кто кого заставляет плясать вокруг кого-то? Вас кто-то силком тащит в кино?:) Если вы не видели, то пользователи вашего портала ставят в основном весьма низкие оценки.... Я похож на человека, которого интересуют чьи-то оценки, кроме моих собственных?:) Хейтеры - это вообще понятие из другой области:) Хейтерам не нужны знание и аргументация:) А мы поддерживали и будем поддерживать наших кинематографистов, которые не клянчат ни у кого денег, не ноют, не пилят госбюджеты, а просто пытаются делать что-то свое. Как ребята с "28 панфиловцами", как Александр. Потому что-то когда-то это все даст качественный скачок. Кинематограф вырастает как раз вот из таких энтузиастов, а не из тех, кто сидит на подачках от Фонда Кино и снимает пропагандистские фильмы:)

20.08.2019 23:36 # 1094667
Ух, даже не знаю. Вроде и круто, но очень уж стремно. Последние попытки возродить старые франшизы были неудачными. Да, и Кэрри придется сильно напрячься, чтобы теперь соответствовать Ривзу:)

20.08.2019 21:06 # 1094643
Вы просто неверно оцениваете ситуацию в принципе:) Вам нравятся индийские фильмы?:) они для нас смешные и глупые в основном, правильно? В большинстве стран они не выходят, в США собирают мизер. Это мешает им быть вполне успешными на азиатском рынке:) Не стоит все сводить к американскому и российскому прокатам. Они не панацея ни разу:)

20.08.2019 21:04 # 1094642
Вы путаете теплое с квадратным:) Все вами перечисленные снимаются в студийных проектах:) Ничего не делая для их продвижения и создания в общем-то:) Саша просто с ноля все делает сам. Это в разы сложнее и интереснее:)

20.08.2019 21:01 # 1094640
С чего вы взял, что провалы?:) Вот это меня всегда умиляет:) Если фильм не вышел в прокат в США и мало собрал в России -это однозначно провал?:) Вы в курсе, как любят такие фильмы в Индонезии, например, со всеми этими Дакаскосами:) А там население 264 миллиона человек и DVD до сих пор в ходу:) В том и дело, что с финансовой точки зрения там нет провалов:) Да, не сотни миллионов долларов, естественно, но в три, в четыре раза бюджеты они перекрывают точно совершенно:) Мир сильно сложнее и больше, чем вы его себе представляете:)

20.08.2019 19:07 # 1094618
Я воспринимаю Александра совершенно всерьёз, так как представляю примерно, какие проблемы приходится решать, чтобы быть там, где он сейчас. А неудач, нелепостей всяких, падений и взлетов у кого нет?

20.08.2019 19:04 # 1094617
Вы всерьёз сравнивает человека, который добился чего-то В СВОЕЙ стране, говоря НА СВОЁМ языке, и иностранца. Я привёл Сталлоне в пример только для того, чтоб напомнить, что кто-то начинает с самого дна.

20.08.2019 17:17 # 1094601
Вы а курсе, с чего Сталлоне начинал вообще? :)