30.09.2025 10:43 # 1436049
Роулинг очень смелая женщина. Сейчас это крайне трудно - отстаивать такие взгляды в западном обществе, тем более в индустрии развлечений. Но ей самой нужно публично признать, что ящик Пандоры открыла она сама, объявив Дамблдора геем. Тогда она хотела позаигрывать с этой аудиторией, это было модно. Но надо было осознавать последствия и уровень агрессии этих "просвещенных" людей.

30.09.2025 10:40 # 1436048
Кстати, в Москве уже давно ходят беспилотные грузовики в Питер. А в самом городе есть беспилотные трамваи

30.09.2025 10:39 # 1436047
Стало сильно меньше, почти все сетевые теперь с кассами самообслуживания:)

30.09.2025 10:31 # 1436046
Ну, слава богу, этот декоративный брак закончился. Кидман там явно последние годы с ума начала сходить, как часто бывает с женщинами этого возраста:) В эротику подалась:)

29.09.2025 20:04 # 1436001
Это будет стоить такие копейки, что прокат уже будет не нужен совсем:)

29.09.2025 20:03 # 1436000
Ни одного кассира в метро уже нет:)

29.09.2025 16:25 # 1435961
У таких актрис явно большое будущее:) Особенно в определенных жанрах:) И продюсер лукавит, конечно. Сейчас наступает такой момент, что большинство актеров и правда будут не нужны

29.09.2025 16:12 # 1435957
Он не провалился у нас:) Почему у них провалился - это их дело:)

29.09.2025 14:47 # 1435951
Мне неважно, с кем бы поспорили авторы чего-то там:) В СССР был грандиозный прокат с куда большим числом показов, чем сейчас:) И доходы от проката были огромные:)

29.09.2025 14:42 # 1435949
В СССР был нормальный прокат. И киноиндустрия была в первой тройке самых доходных бизнесов государства:)

29.09.2025 14:37 # 1435947
Гражданин, умерьте свой пыл. Я знал, как работает рынок, когда вас еще на свете не было:) Еще раз, на пальцах: фильм заработал в России больше, чем на любом западном рынке. Это означает, что наш рынок ГОРАЗДО эффективнее для западного кино, чем рынок, скажем, Германии, Франции, Испании и прочих. Несмотря на "уход", на санкции, на рост курса доллара:)) А провалился фильм или нет - это другая история вообще:)

29.09.2025 14:31 # 1435942
А вникать в текст не пробовали? Это больше, чем фильм заработал НА ЛЮБОМ западном рынке, кроме США.

29.09.2025 14:13 # 1435936
Ои лучше назло бабушке уши себе отморозят:)

29.09.2025 14:13 # 1435935
Ее понять можно. После таких титанов, как Холм и Хенриксон, вообще сложно играть:)

29.09.2025 13:38 # 1435931
Warner сейчас сливаиет деньги перед разделением:)

29.09.2025 13:31 # 1435929
А какой был удачный год у MGM перед продажей:) Вы же в курсе, что у Warner долг больше, чем вся стоимость компании с потрохами:)

29.09.2025 12:54 # 1435924
А зачем им такое изобретать. Андроид же там сказал, что они выделили именно мутирующий патоген из Чужого и на этой основе экспериментировали, чтобы усовершенствовать человека

29.09.2025 12:19 # 1435922
И?:) Там же андроид объяснял, что они там давно экспериментировали с ДНК и занимались гибридизацией:)

29.09.2025 11:42 # 1435915
Это естественно:) В любом случае, ксеноморф - не самостоятельный вид, развивающийся в какой-то экосистеме:) Он паразит, развивающийся по схеме земных насекомых:)

29.09.2025 11:36 # 1435913
В первом "Чужом" не было никакого "потомства":) В "Ромуле" был большой экипаж исследовательской станции, что как раз подтверждает, что для появления большого числа ксеноморфов нужно большое число носителей:) То есть людей:)