11.09.2019 23:54 # 1100510Типа, ему вообще надо жаловаться?:)
11.09.2019 23:18 # 1100504Ну, слава те, позднее прозрение:)
11.09.2019 22:56 # 1100502Рейтинг стремительно снижается. Уже 77. И это далеко не все издания еще опубликовали рецензии:)
11.09.2019 10:56 # 1100463Какой-то сексизм:) Женщины сходят с ума и всех гасят, но зато Грязный Джон:) Почему не грязная Бетти?:)
11.09.2019 10:18 # 1100454Никакой монополии там нет и близко:) И пи чем тут творческая свобода, если они просто спецэффектами занимались всю жизнь
11.09.2019 10:02 # 1100450О, дедушка распродает имущество. Деньги что ли кончились?:)
10.09.2019 22:01 # 1100401Половина критиков еще не видела фильма:)
10.09.2019 22:00 # 1100400О, победитель телескопов :) Хоть бы образ слегка менял:)
10.09.2019 21:55 # 1100396Тяжелые времена наступают у Netflix:) Таких денег у них нет:) А что будет делать Warner со своими 16 долларами в месяц подписки, вообще неясно:)
10.09.2019 21:38 # 1100394Получается совсем иначе. Он таки приставал, как она утверждает:)
10.09.2019 21:28 # 1100391А его уже осудили?:) Кто? Когда?:) И что, Пэлтроу получила "Оскар" не за его фильм?:)
10.09.2019 21:14 # 1100382Не, ну, понятно, что это ж заговор:)
10.09.2019 21:03 # 1100373Пошли любопытные отзывы о "Джокере":) "Этот предсказуемый набор" хладнокровного цинизма не стоит вашего времени. Серьезно". Us Weekly
10.09.2019 18:42 # 1100324Какой же мощный был проект:)
10.09.2019 12:22 # 1100259Джокер не про комиксы вообще, какой там Бэтмен может быть. Пора уже забывать про свчзную киновселенную DC:)
10.09.2019 12:13 # 1100258Аффлек был смешной в роли Бэтмен. Главный тут совет - не повторять его путь:)
10.09.2019 10:39 # 1100227Такое впечатление, что все смотрели разные фильмы:)
10.09.2019 00:00 # 1100211Как, третьей "Чудо-женщины" не будет?:)
09.09.2019 11:26 # 1099926Хорошо, что от Мединского мало что зависит, кроме раздачи денег на очередные военные или спортивные фильмы:)
09.09.2019 11:25 # 1099925Таки тысяча комментов. Не зря я выпил за ваше здоровье
Сериал "Паук-Нуар"