23.03.2025 12:26 # 1415332Не надо этот ужас вспоминать:)
23.03.2025 12:25 # 1415331Вы привычно меняете смысл:) Я говорил о том, что 24-й год ы целом оказался менее успешным У ВСЕХ:) А не про отдельные блокбастеры:)
23.03.2025 12:20 # 1415325Я не знаю, что такое "накрутка на что-то":) Я знаю, что спрос определяет предложение:) Спрос ОГРОМНЫЙ, российские фильмы собирают миллиарды:) А это значит, что большинство зрителей устраивают цены:)
23.03.2025 12:19 # 1415324Как можно 25-й сравнивать, если он только начался:) Можно сравнивать только 24 и 23:) Как в случае с нашими проектами:)
23.03.2025 12:18 # 1415323При чем тут связь:) И обоснованность:) Разве это когда-то имело значение:) Ну, давайте, я поменяю заголовок на "Белоснежка" стартовала лучше "Джокера 2":) А потом засечем время до шквала обвинений со стороны воЕнов:)) Которые тут же обнаружат заговор:) Смешно же:)
23.03.2025 12:16 # 1415322Главный фильм года, безусловно:)
23.03.2025 12:10 # 1415319А что Китай?:) У них прошлый год был так себе по сравнению с предыдущими:) Вы о чем вообще?:) О "Нэчжа 2":) Так это этот год:)
23.03.2025 12:09 # 1415317Какая разница, по какой причине сравнивают:) Главное, что никто не стесняется это делать:) Но только у нас, о, ужас, заговор против "очень успешной" Warner:) Вам самому не смешно?:)
23.03.2025 12:08 # 1415314Представляете, у ВСЕХ был прошлый год сильнее:) В США тоже:)
23.03.2025 12:06 # 1415312Критике же подвергал Волшебника, Бременских да Летучий корабль.... Ну, то есть главные блокбастеры прошлого года:) Которые "стремительно падали" у своим миллиардам:) И вообще в кино никто не ходит, судя по вашим словам:)
23.03.2025 12:05 # 1415310Буквально первая же фраза из первоисточника .... At $45M, the live action take of the 1937 toon is opening higher than other controversial laden movies such as Warner Bros’ Catwoman ($16.7M) and Joker: Folie a Deux ($37.6M)..... То есть ведущее американское издание сравнивает старт "Белоснежки" с проектами Warner???? О, ужас, О, кошмар:) Это заговор:)
23.03.2025 12:01 # 1415308А по большому счету, они кто вообще должны быть:)
23.03.2025 12:00 # 1415306Когда нет аргументов, предложи теорию заговора:) Это всегда так забавно:) Давайте лучше про наши фильмы и прокат:) Как там они стремительно падают, а билеты дорожают:) Это у вас точно лучше получается:) Может, у вас какой-то контракт, чтобы постоянно осуждать российское кино?:)
23.03.2025 11:59 # 1415304Да, мы все знаем, что в вашей вселенной 700 миллионов долларов - это мало:) Но, поверьте, это только в вашей:)
23.03.2025 11:58 # 1415302Естественно, нет:) В "Белоснежке" 2025 года самый ужасный элемент - это Галь Гадот:) Этом прям мискаст полнейший:)
23.03.2025 11:55 # 1415298Вы и "Муфасу" в три балла оценили:) Это вообще ему не помещало собрать более 700 миллионов:)
23.03.2025 11:51 # 1415293Почему? Если вы перейдёте по ссылке на источник, там вообще первое сравнение с Джокером 2:)) трудно даже представить, как негодовали бы воЕны DC, если бы мы использовали такое же сравнение, как западное влиятельное издание:)
23.03.2025 11:48 # 1415291Вы лучше бы посмотрели версию с Джулией Робертс:)
23.03.2025 11:44 # 1415288Еще раз. Муфасу все хоронили и вы в том числе:) результат все знают:)
23.03.2025 11:23 # 1415282Да-да, то же самое вы говорили и про Муфасу:) что там про Микки-17? Что-то не припомним ваших многобуквенных тирад:)
Сериал "Задание"