19.09.2025 11:23 # 1434887
Ну, что ж, получается, что слабый результат "Наследия" был неслучайным. Тема эта сильно устарела. И я не представляю, как теперь продвигать такой фильм с учетом ситуации с Лето

19.09.2025 11:15 # 1434881
Особенно смешно, когда об СССР начинают рассуждать те, кто не жил в СССР:)

19.09.2025 11:14 # 1434880
Это он уже надломился после войны с собственной полицией:)

19.09.2025 11:13 # 1434879
Это ж другое:)

19.09.2025 10:48 # 1434876
Почему?:) Он бы там был королем рок-н-ролла:)

18.09.2025 21:11 # 1434848
Ему не идет:)

18.09.2025 14:04 # 1434814
Открою вам тайну, Круз и старше Лео, и карьера у него стартовала намного раньше:)

18.09.2025 14:03 # 1434813
Не передергивайте мой слова:) Я назвал Круза разноплановым, потому что у него есть яркие роли ВО ВСЕХ жанрах, даже если роль эпизодическая, как роль Лесса Гроссмана в "Солдатах неудачи".

18.09.2025 14:01 # 1434812
Это как-то отменяет тот факт, что у него в фильмографии больше драм?:)

18.09.2025 13:35 # 1434805
Да, женитьба явно его отбросила на 20 лет назад:) Зря это он:)

18.09.2025 13:35 # 1434804
Это точно. А Дэниела Дей-Льюиса тогда можно считать звездой мюзиклов только потому, что он снялся в дурацком "Девять":)

18.09.2025 13:28 # 1434800
Хью большой молодец и работяга:) Но его карьера на 20 лет позже началась:)

18.09.2025 13:24 # 1434798
И да, в "Выжившем"? Или в "Убийцах цветочной луны"?.... Лео играем однотипного себя:) Его лучшие роли сыграны как раз много лет назад:) Последняя - в "Джанго Освобожденный" и "Волк с Уолл-Стрит". И то, последняя с натяжкой:)

18.09.2025 13:21 # 1434797
Вы в попытке вознести Круза на какой-то невероятный пьедестал .... Вы опять передергиваете:) Это сделал Клинт Иствуд, который точно может судить и об актерской и продюсерской профессии за 70 лет в индустрии:)

Как работа в одном мюзикле делает Питта более разноплановым актером чем ДиКаприо?.... Где вы такое у меня прочитали?:) Том более универсальный актер не из-за работы в одном мюзикле, а просто потому что он более универсальный:) И работал с куда большим количеством лучших режиссеров и актеров современного нам кино в куда большем количестве жанров:) А это всегда намного сложнее:) Лео - прекрасный природный актер, но куда менее универсальный.

18.09.2025 13:17 # 1434796
Во-первых, ему явно комфортно в боевиковой нише..... У него больше драм, чем боевиков:)

18.09.2025 12:33 # 1434788
"Быстрее пули" комедия?:) Вы какой-то новый жанр открыли:) нет, конечно, это не комедии. Они просто с комедиными элементами. И вы все время пытаетесь передергивать:) Где вы у меня увидели утверждение, что "Те актеры, что в мюзиклах себя не пробовали, они чем-то хуже других?".... Они не хуже и не лучше, они просто не работали в этом жанре:) Питт не работал, ДиКаприо - тем более:) Они куда менее разноплановые актеры и не склонны к таким актерским экспериментам, как Том:) И в третий раз - они на десятилетие меньше являются звездами:) И последние лет 15 точно играют самих себя:)

18.09.2025 12:24 # 1434784
Все актеры легендарные, без сомнения:) Но Круз - это отдельный жанр:)

18.09.2025 12:13 # 1434782
Питт не работал в комедиях, Питт не работал в мюзиклах. И еще раз... Звезда Питта взошла сильно позже в принципе. Он прекрасный актер, но, следуя вашей же логике, последние 20 лет просто играет самого себя:)

18.09.2025 11:50 # 1434776
Я вам привел кучу совершенно разноплановых проектов Тома за последние 20 лет, в которых он представляет совершенно разные образы. Вы просто их не смотрели, видимо:)

Ни ДиКаприо, ни Питт еще не были на вершине СОРОК лет:) И ни один из них не работал в стольких жанрах, как Том:)

18.09.2025 11:33 # 1434772
У всех актеров есть успехи и провалы, у того же ДиКаприо их немало. Но неоспоримый факт, что нет других актеров в современном Голливуде, которые в течение СОРОКА лет держатся на вершине и успешно поработали во всех жанрах. Никакой Питт и ДиКаприо по этим показателям и близко не стоят с Томом:)