Пользователь: foma2707
Ранг в комментариях: Зритель (971 комментариев)
Ранг в форуме: Завсегдатай (120 постов)
Дата регистрации: 02.01.2011
Последний раз заходил на сайт: 12.01.2014 01:19
Пол: муж.
Регион: Россия, Воронеж
О себе:
комментарии (971)
Награды пользователя
3
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя foma2707

25.06.2011 10:48 # 170408
Чем для меня важен этот фильм?СЮЖЕТ-вот эта вещь.

Могу даже процитировать из рецензии:Так за что же я люблю этот фильм?Ответ наверняка очевиден: по большей мере за его СЮЖЕТ.И мне не важно,что именно за него ...
25.06.2011 10:27 # 170401
А зачем ты мне это только что написала?Вроде бы я в своей рецензии об этом говорил...
25.06.2011 10:25 # 170400
я пишу вообще-то для себя.Опубликовав рецензию,я тем самым высказываю свою точку зрения.Если она кому-то не нравится,то я и не против:в комментариях под рецензией пиши свое мнение-я приму на счет .Пока на этом все.ты сказала что эта рецензия плоха-я оценил.
25.06.2011 10:19 # 170397
Зачем из пустого порожня пересказывать все свои бесконечное пустые эмоции,если можно большинство из них выкинуть,и только меньшую часть написать в рецензию?
25.06.2011 10:12 # 170391
я в скобках приписал: любовь(ностальгия)
25.06.2011 10:11 # 170390
Ты говоришь,что нужно писать в рецензиях о том что ты не можешь забытьи о том,что больше всего запомнилось.А как же спойлеры?Я бы с радостью тут мог все происходящее в фильме описать,но спойлерить я не хочу.



Если тебе нужно описание фильма,то зайди в википедию.
25.06.2011 10:05 # 170387
Хорошо)Я бы с радостью потратил бы часов семь своей жизни,чтобы приписать в эту рецензию не нужные абзацы и отступления,но скажи мне:стал бы ты это ВСЕ сверх-массивное мнение читать ?
25.06.2011 09:48 # 170382
Нет)В рецензии все написано правильно.

Просто я не вижу смысла в том,что бы описывать вообще ВСЕ свое мнение.

Мелкие недостатки этого фильма никак не влияют на оценку,которую я дал "железной хватке "в данной рецензии.
25.06.2011 09:41 # 170377
ну есть в нем (в фильме)пару недочетов на мой взгляд,но в рецензии я говорить не стал.

Сам фильм я бы оценил в 9 из10
25.06.2011 09:29 # 170369
Что,скомкано получилось?

Это звучит примерно так:Многие кинокритики критиковали этот фильм за плохой сюжет,но мне на это плевать:для меня сюжет этого вестерна идеален,как собственно и идеальна "Железная хватка"
24.06.2011 18:43 # 170132
На сайте RottenTomatoes у вторых тачек рейтинг уже равен 37%!Да с такими темпами падения,у этот фильма рейтинг будет такой же ,как и у фильма "повелитель стихий",ну или что-то вроде того!
20.06.2011 21:15 # 169388
Смысл об этом сейчас говорить?Уже ничего не исправишь.
20.06.2011 20:54 # 169383
буду знать)
20.06.2011 20:53 # 169382
это две крайности одной и той же сущности.В фильме сверх- масштабные визуальные эффекты неотделимо связаны с сказочной историей,где все заканчивается хорошо.И в фильме действительно все происходит резко:в начале это что-то таинственное и похожее на триллер,но в конце все вдруг превращается в добротную сказку,предназначенную для семейного просмотра.



Твое право не смотреть этот фильм,но черт возьми:не каждый же год выходят такие хорошие фильмы,как этот.Я советую его каждому посмотреть.
20.06.2011 17:14 # 169311
ты хоть видела сама этот фильм?



Я смогу обосновать каждое слово,написанное мною тут)
18.06.2011 21:48 # 169068
Буду знать)
18.06.2011 15:54 # 168995
ну на пример:

четвертый абзац снизу напоминает некую концовку рецензии,и потому он должен быть в конце,потом...
18.06.2011 01:05 # 168861
Если поменять местами некоторые абзацы,то получится вполне добротно.
18.06.2011 00:55 # 168860
А мне понравилось)
18.06.2011 00:45 # 168857
как хочешь)


Главные материалы сайта:

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11699
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
28.04.2026 01:18
50 тыс миль в секунду в атмосфере? )))

28.04.2026 01:11
Я бы посмотрел версию Бони- в облике Человека -паука как она из зорро делает бифштекс))

28.04.2026 00:52
Отсюда. Взлет в атмосфере Земли стал равен, к примеру 50 тыс миль в секунду. В космосе , вы уже летите с такой скоростью, для того чтобы ускорится, надо подойти ... [читать далее]

28.04.2026 00:48
И к тому же в космосе невесомость))))

28.04.2026 00:40
Вы как то совсем забыли, что преодолеть атмосферу Земли куда сложнее чем движение в космосе))
Почему и нужно для взлета космического корабля дополнительные ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80186
  • Сейчас на сайте
27.04.2026 23:40
расчет топлива по отношению к массе корабля важна при старте с Земли.....Нет, расчет важен на все время полета:) Никакого "инертного" полета в космосе ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10362
  • Больше десяти лет на сайте
27.04.2026 23:40
Это.. Видимо надо пересмотреть Джанго, а то я неприпомню его как спеца по охоте на людей. Помню он только слушался, делал как ему говорят и ездил по штатам ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80186
  • Сейчас на сайте
27.04.2026 23:37
Хотя бы не научности, а интересного фильма:) Но даже этого не было:) Плоский как стол сюжет с плоскими шутками и такими же плоскими мимимишными моментами:) ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11699
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8315
  • Больше десяти лет на сайте
27.04.2026 23:34
...приятное возращение. Да без особых восторгов, но увидеть любимых героев, вернувшихся в ту самую "Клинику" было очень круто.
Да все постарели, ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Полуночный ковбой
Год выхода: 1969
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Джон Шлезингер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Киноакадемия KinoNews.
Студия Lionsgate дала "зеленый свет" пятой части боевика "Джон Уик"
Награждения
Наши рекорды