Пользователь: foma2707
Ранг в комментариях: Зритель (971 комментариев)
Ранг в форуме: Завсегдатай (120 постов)
Дата регистрации: 02.01.2011
Последний раз заходил на сайт: 12.01.2014 01:19
Пол: муж.
Регион: Россия, Воронеж
О себе:
комментарии (971)
Награды пользователя
3
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя foma2707

25.06.2011 10:48 # 170408
Чем для меня важен этот фильм?СЮЖЕТ-вот эта вещь.

Могу даже процитировать из рецензии:Так за что же я люблю этот фильм?Ответ наверняка очевиден: по большей мере за его СЮЖЕТ.И мне не важно,что именно за него ...
25.06.2011 10:27 # 170401
А зачем ты мне это только что написала?Вроде бы я в своей рецензии об этом говорил...
25.06.2011 10:25 # 170400
я пишу вообще-то для себя.Опубликовав рецензию,я тем самым высказываю свою точку зрения.Если она кому-то не нравится,то я и не против:в комментариях под рецензией пиши свое мнение-я приму на счет .Пока на этом все.ты сказала что эта рецензия плоха-я оценил.
25.06.2011 10:19 # 170397
Зачем из пустого порожня пересказывать все свои бесконечное пустые эмоции,если можно большинство из них выкинуть,и только меньшую часть написать в рецензию?
25.06.2011 10:12 # 170391
я в скобках приписал: любовь(ностальгия)
25.06.2011 10:11 # 170390
Ты говоришь,что нужно писать в рецензиях о том что ты не можешь забытьи о том,что больше всего запомнилось.А как же спойлеры?Я бы с радостью тут мог все происходящее в фильме описать,но спойлерить я не хочу.



Если тебе нужно описание фильма,то зайди в википедию.
25.06.2011 10:05 # 170387
Хорошо)Я бы с радостью потратил бы часов семь своей жизни,чтобы приписать в эту рецензию не нужные абзацы и отступления,но скажи мне:стал бы ты это ВСЕ сверх-массивное мнение читать ?
25.06.2011 09:48 # 170382
Нет)В рецензии все написано правильно.

Просто я не вижу смысла в том,что бы описывать вообще ВСЕ свое мнение.

Мелкие недостатки этого фильма никак не влияют на оценку,которую я дал "железной хватке "в данной рецензии.
25.06.2011 09:41 # 170377
ну есть в нем (в фильме)пару недочетов на мой взгляд,но в рецензии я говорить не стал.

Сам фильм я бы оценил в 9 из10
25.06.2011 09:29 # 170369
Что,скомкано получилось?

Это звучит примерно так:Многие кинокритики критиковали этот фильм за плохой сюжет,но мне на это плевать:для меня сюжет этого вестерна идеален,как собственно и идеальна "Железная хватка"
24.06.2011 18:43 # 170132
На сайте RottenTomatoes у вторых тачек рейтинг уже равен 37%!Да с такими темпами падения,у этот фильма рейтинг будет такой же ,как и у фильма "повелитель стихий",ну или что-то вроде того!
20.06.2011 21:15 # 169388
Смысл об этом сейчас говорить?Уже ничего не исправишь.
20.06.2011 20:54 # 169383
буду знать)
20.06.2011 20:53 # 169382
это две крайности одной и той же сущности.В фильме сверх- масштабные визуальные эффекты неотделимо связаны с сказочной историей,где все заканчивается хорошо.И в фильме действительно все происходит резко:в начале это что-то таинственное и похожее на триллер,но в конце все вдруг превращается в добротную сказку,предназначенную для семейного просмотра.



Твое право не смотреть этот фильм,но черт возьми:не каждый же год выходят такие хорошие фильмы,как этот.Я советую его каждому посмотреть.
20.06.2011 17:14 # 169311
ты хоть видела сама этот фильм?



Я смогу обосновать каждое слово,написанное мною тут)
18.06.2011 21:48 # 169068
Буду знать)
18.06.2011 15:54 # 168995
ну на пример:

четвертый абзац снизу напоминает некую концовку рецензии,и потому он должен быть в конце,потом...
18.06.2011 01:05 # 168861
Если поменять местами некоторые абзацы,то получится вполне добротно.
18.06.2011 00:55 # 168860
А мне понравилось)
18.06.2011 00:45 # 168857
как хочешь)


Главные материалы сайта:

13.08.2025 15:29
Так это тогда ещё тупее поступок, если фильм приносит прибыль. А Супермен уже вышел в ноль

13.08.2025 15:26
Да, я хотел написать пару дней назад, но передумал.

  • Ежов
  • Зритель
  • Постов: 1344
  • Больше года на сайте
13.08.2025 14:59
А потом "они" учат нас морали и пытаются унизить.

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17429
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
13.08.2025 14:33
Критики сравнивают фильм с глубоким сеансом психоанализа, обернутым в фантик из Слово пацана и иже с ним - пока не увидела.

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17429
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
13.08.2025 14:28
Не понимаю фильмов Михайлова. Это некая беспомощная и стерильная имитация кино с претензией на импрессионизм (IMHO). Возможно, к финалу впечатление изменится... ... [читать далее]


  • друг
  • Зритель
  • Постов: 344
  • Больше семи лет на сайте
13.08.2025 13:17
Потерянное, непоротое поколения эпохи диких 90ых. Для них запад - это их Идол.
вовсе не идол то что я например люблю Диснеевскую Русалочку 89 го больше ... [читать далее]

  • друг
  • Зритель
  • Постов: 344
  • Больше семи лет на сайте

13.08.2025 12:53
Депп ничего не изменит. Снимут тупой шлак 100%

13.08.2025 12:52
Никакие это не ужасы. Унылая тягомотина с неинтересной историей.

Лауреат премии Оскар
12 лет рабства
Год выхода: 2013
Страна: США, Новая Зеландия, Великобритания
Режиссер: Стив МакКуин
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер впервые в своей карьере откажется от цифровых камер
Режиссер "Супермена" прокомментировал слухи о производственном бюджете
Режиссер уточнил, что огромные кассовые сборы для него не главное
Награждения
Наши рекорды