08.07.2011 22:30 # 174230
Написать семь книг грубо говоря об одном и том же,и при этом каждый раз по разному -согласитесь,так не каждый сможет)

08.07.2011 21:35 # 174213
Ну это еще понять можно(хотя с натяжкой)Тут же предлагается перевести несколько тысяч страниц в пару фильмов)

08.07.2011 21:32 # 174210
да)Все гении после созданного ими шедевра обычно иссякают как гении)

08.07.2011 21:27 # 174207
Ты считаешь,что было бы лучше,что бы 7 книг было впихнуто в три или даже в два фильма?

06.07.2011 01:48 # 173452
Все-таки кризиса 3-D не будет...

05.07.2011 19:19 # 173400
О боже мой)

Я когда название этой новости прочитал,то ...а тут оказывается всего лишь название поменяли)

04.07.2011 10:47 # 173170
Вот-вот)Гарри поттер сотрет в порошок этот "мальчишник"!

04.07.2011 00:43 # 173140
Как-то уж слишком дорого)

Хотя по сравнению с "пиратами" ,тут кажется еще можно понять куда ушли 200 лямов)

03.07.2011 22:16 # 173081
я лишь сказал за что мне не нравится ваша рецензия.В чем тут сарказм?

03.07.2011 22:03 # 173075
а с чего вы взяли что это все может быть сарказмом?



но если вы считаете все это пустословием,то обоснуйте)

03.07.2011 21:50 # 173056
))))

03.07.2011 21:47 # 173054
за что вам этот фильм понравился,а за что нет.

03.07.2011 21:44 # 173052
но рецензия ведь и не должна состоять их одних фактов,как у вас.Факты я и в интернете найти смогу)

03.07.2011 21:43 # 173048
я не жду от вас чего-то философского-я жду мнение)

03.07.2011 21:39 # 173045
ну так что Люси,вы согласны с моими замечаниями?ответа пока я не услышал...

03.07.2011 21:36 # 173042
Я всесилен во всех областях)

Ну как я не могу вам сказать об вашей "немного завышенной "самооценке,если вы все время об это мне напоминаете?

03.07.2011 21:32 # 173037
конечно поспорим)

У вас видно одна проблема:вы мнение чужих людей даже слушать не желаете-для вас важно только ваше,и ничье больше)

не надо придираться к моим комментариям.Вы ,если считаете себя умной,то должны были понять,что я имею ввиду .В вашей рецензии очень мало мнения о фильме,но зато очень много его рекламы и описания,а такого быть не должно)

03.07.2011 21:25 # 173032
вы рекламировать этот фильм собрались?Ведь в рекламе тоже принято описывать все качества ,и не упоминать об недостатках товара.В вашей "рецензии" полно описаний разной информации,которой тут быть не должно.Мне от вас нужно ваше мнение,а не описание сюжета.

03.07.2011 20:55 # 173024
Ах да, забыл вам дать совет-вы же мне его давали:рецензия -это прежде всего анализ,мнение так сказать о фильме,а не тупое описание сюжета,и прочей ненужной информации .Буду жать настоящего отзыва от вас. Пока я увидел только попытку на него...

03.07.2011 20:43 # 173023
Я в этом "тексте" увидел все,кроме самой рецензии.Спасибо Люся вам конечно ,за такое длинное описание самого фильма,спасибо за то ,что вы меня в этом тексте смогли проинформировать о наградах,окупаемости,актерах этого фильма и т д ...НО где в этой "рецензии" какой-либо анализ художественной ценности фильма?где?Тут сплошной пересказ сюжета да наград,а самого анализа "критика" я не увидел,хотя нет -тут были какие-то размытые попытки размышления,но разве это можно назвать анализом фильма?едва ли...Плохо,очень плохо...