11.03.2024 06:54 # 1374426
Это единственное светлое пятно в фильме, но Эмма в физиологических ролях великолепна.

11.03.2024 06:46 # 1374422
После истории с Энтони Хопкинсом, я подозревал что так и будет. На самом деле как бы не визжали Оскар остается, слава богу, весьма консервативен) Тот же успех Оппенгеймера вполне понятен, когда у нас сложный разговорный фильм, оскровского формата, брал миллиард…

11.03.2024 06:41 # 1374420
В плане продаж у нее немало конкурентов, но в плане наград почти нет) Хотя в общем это не удивительно из молодых её творчество и подача по сути самые академические

11.03.2024 06:37 # 1374416
В этом году это было ожидаемо, небольшая интрига была только в номинации главной женской роли. Но у Эммы шансы были выше

11.03.2024 06:22 # 1374409
По-моему лучше медитировать)

11.03.2024 06:06 # 1374401
Абсолютно ни одного сюрприза, как по нотам, последние годы хоть где-то удивляли.

Но второй Оскар Билли Айлиш, это конечно перебор, я к ней нормально отношусь, но за её однообразное творчество давать два Оскара почти подряд, лучше бы Кену дали, хотя бы забавно…

11.03.2024 05:30 # 1374386
По итогу все тихо мирно и абсолютно предсказуемо….

10.03.2024 17:57 # 1374243
Ну если бы они пришли на супербол их бы и без полиции от…. А тут белоручки…

10.03.2024 17:56 # 1374242
Низа они должны проголосовать через полгода, иначе все было бы пожёстче, а так приходится терпеть…

09.03.2024 06:23 # 1374011
Естественно и в принципе после нестандартного Крэйга, Мерфи мог бы быть любопытным Бондом, мачо и бабником он сегодня уже все равно быть не может, тогда хотя бы психологически сложным персонажем сделали бы, с внутренними демонами. Я бы посмотрел) Но такой вариант точно не нужен сейчас франшизе, нужен стерильный правильный и унылый.

09.03.2024 06:17 # 1374010
Потому что первый не принес особых денег. Студия боялась финансировать проект, хоть его и объявила. А у амазона с этим проблем нет. Собственно еще одна причина, почему студийная система тихо загибается.

09.03.2024 06:10 # 1374009
Это не так, реально вся политика в сша ходит под экономикой а не наоборот, это главное их отличие от очень многих стран, в том числе Европы или той же соседней Канады. У этого есть как плюсы так и минусы. А в случае TikTok да и всей китайской экономики, не надо путать политику и агрессивный протекционизм.

08.03.2024 17:40 # 1373965
Пора серию закрывать, она уже не подходит времени. Похоже, Барбара это в общем то понимает, но деньги они так или иначе заставят старый труп опять вынуть из могилы.

07.03.2024 22:11 # 1373806
Вот и еще одна горсточка на могилу кинопроката….

07.03.2024 21:42 # 1373780
Дай бог не снимут, скрестил пальцы…

07.03.2024 21:41 # 1373778
Тут не только чувство риска, а безразличие какой результат будет, то есть творцы еще хотя бы в рамках своего видения могут держать планку, а у ремесленников нет никакого интереса вкалывать.

07.03.2024 17:24 # 1373707
Боюсь все немного сложнее кино все сложнее находить свое место в технологическом мире, возможно ему надо занять туже нишу что и театры, но бюджеты на постановки всё-таки несоизмеримые обычно. Музыка адоптировалась проще, хотя на качество материала это всё-таки повлияло, хотя я думаю это все равно произошло бы и при старой схеме продаж.

07.03.2024 16:58 # 1373702
Прекрасно отражающее все различия между Европой и Америкой заявление…

07.03.2024 16:55 # 1373701
Просто ранее было важно качество контента, хотя бы в плане окупаемости, теперь судя посему нет, важно что был произведен какой-то продукт, этого достаточно. Но традиционные студии начинают тонуть.

07.03.2024 16:53 # 1373700
Их там нет но они и не нужны там все намного сложнее и хитрее, но там масса официальных схем ухода от налогов и выплат дивидендов не обкладываемых налогом. А сейчас после налоговых льгот введённых Трампом это просто Клондайк для богатых, показательно, что демократы хотели их отменить только на словах…