02.09.2025 21:36 # 1433009
В том то и проблема Депардье, он никак не хотел понять, что время изменилось… Судя по всему таких уже почти не было, поэтому будут всех собак вешать на него.

02.09.2025 21:31 # 1433008
Вы идеализируете потребителя)

02.09.2025 21:30 # 1433007
Золотые годы для каждого будут свои, для кого-то 70е, для других 90е, было ли плохое кино и тогда, было, но фильмов в прицепе было намного меньше. На тв было меньше сериалов, развлечений в прицепе было меньше, люди ходили в кино провести время. Теперь такой нужды нет в принципе и пока киношники этого не поймут, будут тонуть. Кто-то скажет, а как же десятые когда был пик продаж, но стрим в тот момент еще не взлетел, объёмы кино и теле контента только начинали расти, не было такого количества развлекательного не кино контента, а международные продажи как раз в 10е били рекорды. Все это уже было с музыкальной индустрией, когда за пиком продаж последовать адский обвал и индустрия в том виде что была полностью умерла, теперь там все совсем иначе.

02.09.2025 17:57 # 1432986
Это относится не только к молодежи, хотя к ним в первую очередь. Потребление информации ускорилось, особенно в больших городах, а они приносили основную часть денег, на кино просто не остается времени.

02.09.2025 17:54 # 1432985
Падение качества фильмов конечно играет роль, но даже если бы уровень был как в золотые годы прокат бы сыпался особенно среди молодёжной аудитории, слишком высока конкуренция с соцсетями и блогерами контент у которых часто намного интереснее зрителю чем художественный вымысел. Причин очень много и они накапливались в течение многих лет, но ковид сработал как тригер. Главная проблема Голливуда там до сих пор не хотят признать изменений, надеясь что нард всё-таки вернется.

02.09.2025 16:11 # 1432984
В сети уже посмеиваются что дедушка видимо пилы не смотрел. Но в этом и суть проблемы когда одни фильмы построены на демонстрации расчлененки бессмысленной и беспощадной. В других боятся показать даже каплю когда это нужно, чтобы уложится в рейтинги.

01.09.2025 23:58 # 1432930
Сейчас вон пишут о большом успехе и овациях Скале, верим?)

01.09.2025 23:56 # 1432929
Фестивальные боты критики это что-то новое)

01.09.2025 16:41 # 1432871
Большая часть рецензий близка к отрицательным, фильм получился судя по всему еще и достаточно невнятным.

01.09.2025 00:11 # 1432828
Судя по первым отзывам даже их критики не в восторге и понимают что это клюква…

01.09.2025 00:01 # 1432827
Ностальгия отлично продается) Тут не поспоришь… Но первое место так и не взяли даже при слабом лидере проката..

01.09.2025 00:01 # 1432826
Я бы сходил в IMAX на бегущего по лезвию, хотя прекрасно понимаю что уже никогда не удастся повторить те ощущения и впечатления которые у меня были при первом просмотре, даже на жутком вхс магнитофоне с древним кинескопным тв)

31.08.2025 23:52 # 1432825
ИИ уже чудится везде, новая паранойя

30.08.2025 23:13 # 1432721
Это понятно) И выживал только за счет повышения уровня «аттракциона», но сейчас нужно что-то новенькое, только огромная картика привлекает все меньше, а интерактивное коллективное вовлечение может сработать.

30.08.2025 23:10 # 1432720
Смотря что считать спасением, фильмы все равно по итогу будут отбивать на стриме, но кинотиатры в том или ином виде смогут выжить, традиционный прокат уже сейчас загибается и я не вижу предпосылок что бы стало лучше. IMAX кстати намного в лучшем положении финансово в сравнение с обычными кинотеатрами.

30.08.2025 17:35 # 1432694
В IMAX соберут, будут желающие увидеть в новом формате. Интересно сколько накапает.

Не совсем в тему, похоже таки Голливуд начал шевелится быстрее и понял прибыльность интерактивных показов –

Lionsgate устроит спецпоказ «Долгой прогулки», во время которого зрителям придется идти по беговой дорожке не медленнее 4,8 километра в час. Тех, кто снизит скорость, выведут из зала.

Кинопрокат ставится все больше аттракционом, но так у него на время появляется возможность выжить.

29.08.2025 23:24 # 1432666
Кто сказал что перестали, как понимаю ценник он снижать не собирается) А в войнушку поиграть он любил по жизни)

29.08.2025 17:22 # 1432619
Понял, что тема уже протухла)

29.08.2025 17:22 # 1432618
В плане прибыли он на момент выхода был очень успешен) В плане истории, кому что, но явно не хватало Фостер и сюжет как и в книге стал неоднозначным, но Скоттовский стиль там очень к месту.

29.08.2025 17:16 # 1432616
Он не растерял свою профессиональную хватку, не так много народу сейчас умеет снимать больше фильмы быстро и с минимумом пересъемок, поэтому деньги и дают) А шедевр уже в основном будет завесить он нормального сценария)