17.09.2025 00:25 # 1434623
Так всем звездам того времени кто еще жив уже за 80 или под 90 и за … Хоффман, Пачино, Николсон, Де Ниро, Хопкинс, Иствуд. Даже «мальчику» Майклу Дугласу уже 80…Увы, но время идет…

17.09.2025 00:12 # 1434621
Не помню где, из западной прессы относительно недавно читал, что в около голливудской среде уже почти монополия, почти все журналы принадлежат паре холдингов, критики так или иначе все на крючке или куплены, почти все актеры подписаны в паре агентств, которые дружат между собой, создавая фактически монополию на рынке. Не проверял информацию, но глядя на все верю что это реально, а если прибавить состояние студий… при здоровом конкурентоспособном рынке такая ситуация не сложилась бы.

16.09.2025 23:00 # 1434617
Сегодня уже нет понятия звезды в старом понимании этого слова. По сути институт звезд уже мертв. Но если платят, кто не возьмёт)

16.09.2025 22:58 # 1434616
Поколение звезд 60-70х уходит, печально, хотя и закономерно. Грустно от того что из более молодых актеров не будет такой концентрации звезд, хороших актеров много но харизмы не хватает.

16.09.2025 19:18 # 1434576
А почему нет если им дают деньги… Вопрос поставлен не правильно)

16.09.2025 19:16 # 1434575
Тут хотя бы формально успех. По современным меркам хотя бы собрало вложенные в производство деньги, если формула еще спонсировала, так точно, это уже успех в наше время. Да и надкусанным то все равно, им кино нужно для рекламы бренда. Когда они дают деньги я хотя бы понимаю зачем.

16.09.2025 05:55 # 1434528
Хотя пусть снимают) Чем быстрее разорятся и всех купят различные Эллисоны тем возможно лучше, музыкальный бизнес выжил только благодаря полной смене управления, старое топило его точно так же как сейчас топят кинопроизводство.

16.09.2025 05:49 # 1434527
Так падение Марвел как раз понятно, Голливуд уже не первое десятилетие на одни грабли, когда то так почти угробили вестерн, потом перекормил боевиками. А драмы бы и сегодня были бы рентабельны при бюджетах как раньше 20-50 миллионах, но при бюджете 100+ это…

16.09.2025 04:45 # 1434525
Ф1 это всё-таки аттракцион, сделанный эффектно, Косински умеет такое снимать, у Манна фильмы совсем другие, даже Схватка это в первую очередь драма и на сегодня будет смотреться достаточно тяжеловесно для поколения ютюба, это не значит что фильмы плохие, но как и у Скорсезе или Сера Деда они уже не смогут зацепить молодежь и даже не пытаются. Сейчас посмотрим как будут дела у Битвы, вдруг вопреки всему это будет хит, но пока ожидания низкие, за все последние годы из такого кино реально выстрелил только Опенгеймер как бы это не было печально, но Нолан в некотором смысле действительно уникален, у него может и Одиссей взлетит, хотя это могила для остальных..

16.09.2025 03:34 # 1434523
Вы правда не ведёте что это очень разное кино?

16.09.2025 03:33 # 1434522
Если отбить нужно будет больше миллиарда, может и утонут) А если меньше я честно буду удивлён, они пихают туда влажных мечтаний фанатов под завязку, а судя по всему это будет чистый фанфик для своих как это было с ДиР, по сути кино не рассчитанное на случайную аудиторию, плюс минус эти же цифры у них могут быть, посмотрел сейчас Китай принес ДиР только 60 миллионов эту потерю можно пережить.

16.09.2025 02:11 # 1434518
Не с деньгами будет все ок, даже если это комар кошмар. Дэдпул и Росомаха уже все доказал) Провал может быть если они бюджет совсем уже космический растранжирят)

16.09.2025 02:00 # 1434517
Потому что бюджет будет колоссальный, а фильм уже не зацепит молодёжь. Проблема то в том что старший возрос очень тяжело заманить в кино, у Схватки сегодня шансы не высоки. Мне интересно неужели стрим приносит столько денег)

16.09.2025 01:57 # 1434516
Там хуже они считают их людьми второго сорта, низшей нацией, пока их убивают никто не шелохнется, даже Иордания в упор не видит, хотя Рания палестинка но ничего не смогла там расшевелить. Но по катару Беня зря пальнул, вот тут уже будут последствия, правда Палестине это вряд ли поможет.

16.09.2025 01:47 # 1434515
Он испанец) Там большая любовь исторически, в конце, концов дома он может сниматься до конца жизни.

16.09.2025 01:45 # 1434514
Проблем с работой у него точно не будет) Да по большому счету она ему не так и нужна) Но из принципа) а эфирное ТВ видимо скоро окончательно угробят.

16.09.2025 01:36 # 1434513
Второй меня не сильно впечатлил. А третий возможно окажется лучшим, пока выглядит омерзительнее первого)

15.09.2025 00:00 # 1434424
Да ничего сказать они не могут, они потеряли связь со зрителем, и совершенно не понимают и не видят что происходит.

14.09.2025 23:57 # 1434423
Здесь да, мыльный пузырь, как тот же Wildberries, с другой стороны при грамотном управлении могут прожить достаточно долго, тот же Walmart вроде стабилен уже более 60 лет, хотя трепало их неоднократно. Но это и не техногигант по большому счету

14.09.2025 21:46 # 1434408
Тут пока непонятно, смотря что считать техно гигантами, тот же Интел сегодня в плохом состоянии, но кто бы предсказал что какой-то Эллисон на непонятном ИИ рванет так вверх, что-то всегда будет, если конечно технический прогресс не загнется.