26.04.2024 00:32 # 1380131
Там несусветная дурь была когда по этим делам сняли срок давности, а далее понеслось поехало. Теперь сами не знают как фонтан заткнуть. Плюс теперь уже ясно на волне дела готовили из рук вон плохо, спешили видать. Но одно дело пришить что-то нищему нигеру, другое крупной публичной фигуре. Одно дело без доказательств отменить, это не уголовный процесс совсем другое осудить и приговорить. Но радует что система всё-таки еще работает и можно приговор отменить. Правда если у тебя нет денег это обычно от сложно до нереально…

26.04.2024 00:26 # 1380127
Нет

26.04.2024 00:26 # 1380126
У нас этой системы нет и никогда не было, как независимого инструмента, разница в этом.

26.04.2024 00:24 # 1380125
На самом деле не совсем, давно известно что прокуроры и там штампуют дела не так грубо, потому что адвокаты не на пустом месте там едят хлеб, но неоднозначных обвинений всегда было немало. Вопрос сейчас скорее в том почему адвокаты сразу не сделай акцент на нестыковках в деле.

25.04.2024 23:54 # 1380120
Прецедент был с Биллом Косби, у нас не совсем понятна значимость этой фигуры, но для Америки Косби будет поважнее Вайнштейна. То есть это уже втрое крупное дело о сексуальном насилии которое рассыпалось из за судебных ошибок. Не потому что не было доказательств, а потому что процесс был неправильно проведен. Это очень серьезный прецедент, для проверки всех таких дел. Вопрос только все ли дела были так грубо подготовлены.

25.04.2024 23:49 # 1380119
Так я и написал что его никогда тут не было, при царях был несправедлив и таким и остается…Исключения всегда были, на то они исключения…

25.04.2024 23:47 # 1380118
Не стоит путать маятник и некомпетентность, если у вас хороший адвокат вас даже как серийного убийцу вытащат если дело собрано на коленке.

25.04.2024 23:45 # 1380116
Если подготовлены так же плохо то да, если дело собрано хотя бы чуть грамотней нет.

25.04.2024 23:41 # 1380114
Отмена всего приговора, седеть он будет по калифорнийскому делу. Но уже назначен повторный суд. Сидеть он будет, вопрос не в этом, а в том как безобразно на скорую руку готовили дело.

25.04.2024 23:39 # 1380112
Тут его в нормальном виде никогда не было. Со времен царей.

25.04.2024 23:37 # 1380111
Самое смешное что все очень похоже на историю с Биллом Косби, только там было еще веселее, Косби признал себя виновным но заключил сделку, корчую прокурор решил отменить через несколько лет, поэтому в итоге дело рассыпалось. Тут фактически тоже самое, дело было безобразно собрано и даже если обвинения реальны, они не доказаны.

25.04.2024 18:32 # 1380080
А где новость что одно из дел Вайнштейна посыпалось) Билл Косби номер 2…

Жизнь стала веселее любого сериала, а потом удивляются, почему кино умирает…

25.04.2024 18:00 # 1380079
Поэтому и зарубили, как многие исторические фильмы. Дорого и не отбиваемо в большинстве случаев.

Я смотрю все проекты о Клеопатре в итоге дальше слов не идут.

23.04.2024 18:23 # 1379928
Скажем так сильно приукрашивает) Но что-то подобное думаю было.

23.04.2024 17:49 # 1379921
Так всегда было, более того известно что издатели требуют такие моменты иначе могут разорвать контракт. То есть зачем это пишут абсолютно понятно, надо продавать, унылые мемуары не продать)

22.04.2024 02:55 # 1379669
У них последний год все неплохо, как закрыли провальную вселенную по комиксам все стало выравнивается. Если Ганн вдохнет в ДС новую жизнь забудут провалы как ночной кошмар.

21.04.2024 23:57 # 1379664
Видимо у него хардкорных фанатов не так и много.

21.04.2024 23:51 # 1379661
Так мы ничего не считаем по двойному тарифу. Производство фильма обошлось в 200т, продвижение и реклама как выяснилось еще в 100, то есть весь бюджет проекта 300т, эта та сумма которую студии нужно верить что бы начинать зарабатывать на фильме.

На сегодня фильм привес в мире в прокате - $695,792,913, округлим 700 делим пополам с учетом денег забранных кинотеатрами, выходит 350 это те деньги, что пока смогла получить студия на руки. То есть реальных доход с фильма 50 миллионов.

Понятно, что реально студия заработает явно больше на других статьях, но с проката пока удалось получить 50 миллионов. Фильм 100% отбился и даже прикрыл недостачу первой части, но прибыль минимальная.

21.04.2024 23:35 # 1379659
Показательно насколько Гай Ричи в Америке зрителю не нужен, в общем то так всегда и было, если говорить о его авторских проектах, критика у фильма хорошая, отзывы у зрителей высокие, но зрителя кот наплакал…

21.04.2024 23:28 # 1379658
Реклама это расход, неважно как она транслируется и этот расход раздувает бюджет фильма. Что бы его вернуть нужен доход. А доход это прибыль с проката, и она вся делится пополам, 50% забирают кинотеатры, остальное берет производитель, студия. Да кроме проката есть другие источники дохода, но они не считаются когда речь идет о отбиваемости проекта в прокате. Если говорить о Дюне пока оба фильма с трудом вернули свои бюджеты в прокате, сколько там студия заработала на остальных статьях мы вряд ли узнаем.