29.09.2025 23:58 # 1436018
Главный вопрос как долго в кино еще будут ходить в принципе…

29.09.2025 23:57 # 1436017
Эти вопли начались только что, у нас ИИ реально развивается несколько лет, вот лет через десять можно будет судить. Пока ударило по совсем простым профессиям типа кодировщиков и самым слабым работникам, но дальше будет интереснее. Плюс потребуется время что бы бизнес перестроился, на это кстати уйдет больше времени.

29.09.2025 19:19 # 1435993
За дипфейки то как раз в скорости видимо можно будет сесть, а с улицы пока нет смысла

29.09.2025 19:17 # 1435992
Пока там то как раз проблем с контентом нет) Я думаю еще очень долго будет дешевле сжимать реально)

29.09.2025 17:38 # 1435978
Когда читаю подобное вспоминаю, как когда то говорили цифра никогда не заменит пленку, 3д анимация никогда не заменит рисованную и далее по списку… На сегодня разница между цифровыми и реальным актерами существенная но с учетом вливаний в ИИ что будет через пять десять лет мы пока представить не можем, но перспективы развития огромны. А если производство реального контента будет только усложнятся и дорожать, изменение подхода практически безальтернативно.

29.09.2025 16:43 # 1435964
Как бы это не выглядело выбор актеров вполне прагматичный и предсказуемый

29.09.2025 16:38 # 1435963
Ожидаемо, как только техника позволит так сразу индустрия перейдет на подобный способ работы. С учетом, что рыжий сейчас вбивает еще один гвоздь в горб традиционной индустрии, у полностью виртуального контента все больше шансов.

29.09.2025 16:21 # 1435960
И так бывает, кратковременные успех не спасают. Глобально у Ворнера нет крупного концерна за спиной который покроет все убытки, как у большинства сегодня.

28.09.2025 23:31 # 1435859
Что азиатский контент популярен понятно в принципе давно, сейчас проявилось больше, но в целом американское кино наберет все равно больше и в основном набравшие фильмы то еще…

28.09.2025 23:27 # 1435854
Кстати по слухам это новый Крокетт, а Майкл Джордан - Таббс

28.09.2025 23:22 # 1435850
Ему фиолетово, а девушку заело) Бывает…

28.09.2025 23:21 # 1435849
В том и суть этот год четко показывает, деньги приносит глуповатое зрелище и Майкл Джордан на которого толпами идут девицы… Лео уже не котируется)

28.09.2025 23:18 # 1435848
Но кстати у Вернера при всех но этот год таки удачный, они впервые с 19 года набрали в прокате более 4 милиардов и пока прилично опережают конкурентов…

28.09.2025 23:11 # 1435844
Но посмотрят его дома, вот в этом то главная проблема современного проката для такого кино, его можно выпускать только в ограниченный прокат.

28.09.2025 23:10 # 1435843
Фильму нужна будет очень большая выносливость для того что бы отбиться, а это в данном случае из разряда чуда.

28.09.2025 23:07 # 1435841
Судя по отзывам фильм далеко не артхаус и достаточно легко смотрится, но время таких фильмов в прокате видимо прошло. Жаль судя по всему фильм хороший но его целевая аудитория подождёт когда фильм можно будет спокойно посмотреть дома. Пора студиям менять модель выхода подобного кино.

28.09.2025 16:14 # 1435818
Для нас, у них это скорее норма.

28.09.2025 16:13 # 1435817
Он хорошо сделан, Бигилоу очень профессиональный режиссёр, но смотреть второй раз этот фильм желания никогда не возникало.

28.09.2025 16:10 # 1435816
Да это известно, но фильм от этого не стал менее любопытным, хотя совершенно понятно, почему он не взлетел в прокате.

28.09.2025 03:56 # 1435779
Смотря что за кино и чего вы от него хотите) На Золотом пруду, например, отличный фильм хотя там из главных звезд песок сыпался на ходу)