28.03.2022 09:43 # 1269761
Никакой он не победитель. Его вовсю уже критикует и бойкотируют. Победили тут Крис Рок которому респектует за то что держал удар и Академия чьи рейтинги поднялись. И поднялись они за счет рейтинга Смита.

28.03.2022 09:40 # 1269759
Это не было постановой. Я тоже так подумал так сперва. Но лицо Смита когда он прокричал с кресла было не шуточной. Он был зол и предельно серьезен

28.03.2022 08:27 # 1269712
Не правильно со стороны Уилла Смита в любом случае. Устраивать бардак публично это не дело. Он знает какая у него работа. Популярность приносит и шутки в их сторону. Тем более от его близкого друга комика.

И Уилл Смит учитывая всё что происходило в его семье за последнее время показал себя не как любящий муж который защитил свою жену, а не контролирующим себя подростком.

28.03.2022 00:23 # 1269579
Чтобы Голливуд изредка напоминал Индии о законах физики)

А если без шуток. То я лично много индийских фильмов смотрел. И мне нравятся они. Но за последние 10 лет, фильмы у них потеряли свой былой шарм на мой взгляд. Я до сих пор иногда когда душе угодно пересматриваю индийские фильмы 2000х. Я понимаю, что для иностранцев они на любителя.

27.03.2022 20:38 # 1269548
Сравнение капец какое не корректное. Футбол имеет физический элемент. Это ИГРА где есть интрига которая разворачивается прямо перед нашими глазами. Там есть азарт и адреналин. Это все таки физический спорт.

А капец захватывающе смотреть как объявляют победителя которого выбрали за кулисами?)

27.03.2022 20:32 # 1269545
Наверное соглашусь. По крайней мере он не мой фаворит.

В плане актерской игры и работы над персонажем, вопросов к Фениксу нет. Техническое исполнение просто потрясающая.

НО, мне не нравится сам Артур Флегг. Как персонаж и образ. Он не супер криминальный гений и он увы не устрашает меня. Джокер для меня некто кого я не должен понимать. Для меня Джокер не личность, а воплощение более стихийное и абстрактное.

27.03.2022 01:47 # 1269396
Вообще ОСКАР сейчас на перепутье. Она либо станет как Нобелевская Премия. Все её знают. Это большой почёт и поздравления заслуг. НО при этом никто за ней не следит.

Либо псевдо премией которое имеет лишь развлекалово

27.03.2022 01:44 # 1269395
Дело в том что "операторы, звукари и монтажеры и прочие ноунеймы" и являются главной особенностью и фундаментом кино. И им надо сделать достойный трибут. Актеры были и в театре. Сценарии и книги писались задолго до фильма. Но монтаж, звукомонтаж, операторская работа есть только в кино. Некоторые скажут что они есть и в играх. Но и там это есть в кат-сценах которые по своей сути мини фильмы. Я про то, что если люди не хотят смотреть на них и бог с ними. Я полностью понимаю, что люди знают каждого Мстителя, но не знают кто такой Ричард Фейнман, Александр Флеминг итд. И не мне их осуждать за это.

Но если ОСКАР хочет чтобы их воспринимали как серьезную ПРЕМИЮ ОТ КИНОАКАДЕМИИ, а не только стэндап-шоу. То они должны найти способ угодить и тем кто хочет тупо повеселиться. Но и должны не обидеть главных кинематографистов.

25.03.2022 18:04 # 1269207
Я за то, чтобы добавить больше комедии. Черная и жесткая комедии персонажу пойдёт на пользу. Но "русская душа" помоему не к месту. Вообще Джокер не показывает проблемы никакой нации. И он и не должен.

25.03.2022 17:46 # 1269205
Сони просто те еще корпоративные крысы. Во всех трейлерах поставить отсылки на других пауков. А потом их убрать в фильмах))

25.03.2022 17:36 # 1269204
Джокер никогда не подразумевался человеком из народа)) Я понимаю какого персонажа вы хотите. Но я не хочу Джокера с которым я смогу себя ассоцировать. Вся мистика персонажа тут же потеряется. Джокер не друг. Он не приятель. Он не должен быть тем за кого нормальный человек будет голосовать. Как вариант? Да. Можно сделать такого. И есть даже в комиксах похожий. Batman:White Knight. Там Джокера вылечивают и он действуя более адекватно и рационально идет против коррумпированной власти. Даже Бэтмен не понимает что ему делать. Но ультимативный Джокер никогда не должен быть тем с кем мы можем себя ассоцировать. Есть куча других персонажей которые могут такое. Но не Джокер

25.03.2022 15:44 # 1269178
Ну на этот вопрос ответили еще в Темном Рыцаре. Все его люди были пациентами Аркхэма

25.03.2022 15:38 # 1269175
Нет. У Феникса была психическое нарушение вызванный детской травмой. А несдерживаемый и нежелательный смех когда он нервничал был симптомом психического нарушения. Человек не испытывает радости.

Синдром Ангельмана это генетическое. Оно вызывает кроме всего прочего частый смех и улыбки. Человек склонен к веселой натуре.

25.03.2022 12:53 # 1269122
Сходство есть конечно, но сам режиссер заявил что хочет вернутся к истокам. А Джокер и был вдохновлен "Человеком который смеется"

25.03.2022 12:51 # 1269120
Ничего подобного. У Гуинплена была другая история. Его изуродовали компрачикосы в детстве. Никакого заболевания у него не было.

Я фильмы не смотрел, но книгу Гюго от и до читал.

24.03.2022 12:01 # 1268959
"вновь покажет, кто в доме хозяин:)" - Звучит как фраза из 50 оттенков серого

24.03.2022 07:00 # 1268919
DCEU вышел плохим. Тут я не спорю. Я сам сказал что она оказалось бесперспективным. И я даже не про качество кино.

Я про твои неумения считать и попытки выставить сборы Бэтмена в плохом свете. Вот и всё.

24.03.2022 04:12 # 1268913
Я не говорю, что она актриса от бога. Но в Достать Ножи она сыграла хорошо. И она умеет играть милых девушек которым симпатизируешь(2049, последний Бонд), а для этого одной внешности не достаточно (та же Даддарио имеет феноменальные внешние данные, но ни в одной роли она не вызывала симпатии или других эмоций). Как Монро её не вижу, но вдруг удивит.

22.03.2022 15:48 # 1268638
Невероятный Халк $150 млн $264 770 996

Железный человек 2 $200 млн $623 933 331

Тор $150 млн $449 326 618

Первый мститель $140 млн $370 569 774



Ну аналитик JENIK. У Бэтмена под $200 млн и сборы прогнозируят лучше чем у любого фильма сверху. И что же это значит? Мамкин аналитик. Именно поэтому тебе каждый раз под нос суют КВМ. Никаких очков нет у других. Они у тебя)

22.03.2022 15:44 # 1268636
Как ты можешь сравнивать нынешнего Бэтмена и НЧП? НЧП выпустила Сони которая не имела права на мерч (ими владеет Дисней с 2009года) и получала прибыль лишь с фильма. И второй фильм Паука хоть имел кассу, но все же разочаровал Студию. А тут ВБ получает новую франшизу с прибылью и хорошим мерчом.

А вселенная Снайдера кассово провалилась и долгосрочных перспектив не было. А тут другое дело. И потом умным людям известно что студия смотрит на долгосрочные перспективы. А именно. Первому фильму прощают любые убытки если отзывы и зрители были рады. Так было с Бэтменом Начало. Он провалился в прокате, но зато Темный Рыцарь во время кризиса стал 4ым миллиардером и первым комиксным миллиардером в истории. ТАК БЫЛО И С КВМ, Из первой фазы прибыль собрали лишь ЖЧ и Мстители. А все остальные были либо провалом либо без прибыли. Но умные люди знают когда пахнет франшизой. И это не о тебе. Щя кстати поясню о КВМ, а то ты даже не в курсе видимо