21.05.2017 21:44 # 867647
Это Ваше мнение. Оно как и любое мнение имеет право быть. Мне нравится серия чужих и к прометею отношусь хорошо, но данный фильм разочаровал на все 200%. Я когда смотрю кино, у меня нет цели искать ляпы - но это так халтурно снято, что они лезут из всех щелей. Для Вас видимо сцены показались хардкорными, лично для меня там не было чего-то ужасного или выходящего вон из разряда, все стандартно, все было видано сто раз, и тут опять-таки особо не старались. Огромный минус фильма, что он осатвляет чувство будто делался на скорую руку тяп-ляп, и когда после просмотра фильма остается чувство что одна из любимых серий вызывает те же самые эмоции как просмотр Чужой против Хищника: Реквием, от этог становится очень грустно.

21.05.2017 15:51 # 867599
Про фильм Чужой:Завет без слез говорить нельзя. От просмотра лишь мысли как такое можно было снять. В будущем люди оказавшись на неизвестной планете не используют скафандры и технику, а просто в шапках идут гулять по планете. Персонажи картонные, неброские и неинтересные, запоминается лишь один Гай Пирс во вступлении фильма. Глупость и истеричность героев зашкаливает, особенно когда одна пыталась убить первого чужого, в этот момент ощущалось чувство просмотра неудачной комедии. Атмосфера в фильме нулевая, все "неожиданные повороты" предсказуемы, фильм целиком отдает халтурой. И самое главное Скотт все больше запутал, так как полное игнорирование более популярной версии Кэмерона ему не дает покоя. Ведь благодаря Чужим стало ясно откуда эти яйца появились. Все понятно и логично. В Завете же поднимаются ненужные философские мысли о создании жизни и фильм попросту противоречит франшизе целиком. Все самое лучшее что Ридли мог сделать для серии, он сделал в 1979 и пожалуйста больше не надо.

24.04.2017 16:21 # 858092
и я не утверждал что кто-то мне что-либо должен))

просто в свободной манере задал вопрос по непонятной лично мне теме)

без особых нареканий)) ответят - хорошо, нет - значит нет)) ничего страшного))

для этого же и есть комментарии)) обсуждение))

24.04.2017 16:18 # 858091
ну в комментаяриях же дают пояснения , тем более часто комментируют те же авторы самих статей))

24.04.2017 15:59 # 858081
может мне повезет и мне ответят))

таким образом вместе узнаем ответ на Ваш со мной общий вопрос)

24.04.2017 15:56 # 858079
А Вам на какой-нибудь премьере или встрече удавалось с ним пообщаться?)

24.04.2017 15:48 # 858066
да в том то и дело что не намекаю)) просто интересно почему так вышло))

24.04.2017 15:40 # 858051
Хмм ну понятно))

от именитого актера до одного из богатейшего человека мира))

такой резкий скачок по карьерной лестнице))

24.04.2017 15:35 # 858048
Не поймите меня неправильно, мне просто интересен принцип отбора новостей))

Когда вышел "Логан" с аналогичными результатами или если не ошибаюсь чуть даже выше, порядка 94% положительных отзывов были первые рейтинги, о Логане таких вестей не было))

Это просто редакция не углядела из-за обширного количества работы?))

13.04.2017 19:41 # 854417
Не хочется умничать, но на испанском правильно произносится ``Сикарио`` )))

07.04.2017 00:25 # 852259
Фильм про N.W.A было интересно посмотреть, посмотрим как сняли про 2Pac`а.

По трейлеру пока непонятно

07.04.2017 00:16 # 852258
да и фильмов Marvel`а тоже нет))) а это двойной заговор)))



Из фильмов года видел все кроме ´´Семнадцатилетнего рубежа´´

Надо будет исправить

24.01.2017 18:27 # 827645
Отлично!

Гибсон есть в режиссерской номинации)

Пусть даже если не победит, но о себе напомнил Голливуду))

18.11.2016 19:26 # 809916
Да оставьте этот фильм впокое!

Версия с Брэндоном Ли, ни на день не устарела.

Лучше переснять не получиться.

18.11.2016 13:15 # 809859
На самом деле впечатления от фильма весьма спорные. С одной стороны всегда интересно окунуться в мир магии, а с другой, хочется чтобы существовало что-то иное кроме бесконечных миров Властелина Колец с Хоббитом и Гарри Поттера с Ньютом Саламандером. Фильм безусловно яркий и красивый. Своим успехом он полностью обязан Дж.Роалинг, так как в своей работе ``Тарзан`` Йейтс показал, что он просто работает с материалом, не ухудшая или улучшая его. Дуэт актеров второго плана Дэна Фоглера и Элисон Судол затмил актеров первых величин. Коллин Фаррел как и во многих своих работах отдается роли, но тут присутствует какая-то усталость в глазах, будто он снимается чтобы расплатиться с долгами. Первые Роли в исполнении Эдди Редмэйн и Кэтрин Уотерстон особо ничем не выделяются. В целом фильм конечно же можно посмотреть, но после просмотра финальных Даров Смерти когда все было расставлено по своим местам, непонятно стоит ли возвращаться в этот волшебный мир, который хотят растянуть еще на 4 фильма.

27.10.2016 19:58 # 805658
Если мне не изменяет память, в прошлом году читал зов кукушки, так он был белый пухлячок с протезом вместо одной ноги, вечно заросший, вспоминающий периодически жену))

21.10.2016 11:31 # 804672
Да и Жемчужина Нила хороша)))

Не понимаю почему многие так сиквел ругают

Помню в детстве обе части смотрел запоем

21.10.2016 11:28 # 804671
Брукхаймер на телевидении...((

Раньше что не фильм, то бомба

20.10.2016 18:06 # 804557
Это тот где Росамаха голову пробивает?)))

Тот трейлер первым увидел, здесь даже отсутствия этого кадра не заметил))

Там сразу видно R

20.10.2016 17:55 # 804555
Так может его сюда тоже зальете?)))