04.02.2021 08:33 # 1193116
Кстати, да, вниманием в итоге не обошли.

04.02.2021 08:05 # 1193114
Может требовал умственной отдачи и тем самым отнимал много энергии, вот спать хотелось, чтобы восттановиться?!))

04.02.2021 01:55 # 1193106
Ну, хорошо с 9 лет до 19-20. Пусть 10 лет принимала, но организм же молодой, быстро восстанавливается. К тому же это не тяжелые наркотики, не знаю точно, но вряд ли там распад психики происходит, они же наоборот стимулируют. Мне кажется американцы вообще с пеленок закидываются всякими антидепрессантами и живут же как-то.

04.02.2021 01:07 # 1193102
...атрофировались нервные окончания.

04.02.2021 01:04 # 1193101
Почему сериал тогда нельзя воспринимать как гротеск?! Он не обязан быть документальным (у Тарантино, кстати, Однажды..наименее гротескный фильм, чем все остальные его работы, и все же воспринимается будто все взаправду происходило, такая вот манера подачи). Про алкоголь и транквилизаторы - там стажа нет, чтобы отрофировались нервные окончания, молодая девчонка, 30 еще нет. К тому же постоянно находится на высоком уровне мозговой активности, так что всякие препараты ей не помеха. Герман Манкевич всю жизнь пил, но к 44 годам умудрился написать один из лучших сценариев в истории кино. Ну, или вставил себе свежий мозг заместо старого пропитого?!

04.02.2021 00:10 # 1193091
Грязные пятки не просто так, отсылает к привычке настоящей Шерон Тейт всюду ходить босиком, в том числе по городскому асфальту.

03.02.2021 22:26 # 1193075
Это же стандартный прием оживления вымышленного персонажа, когда его сводят с реальной личностью. Как в Однажды в Голливуде сцена вымышленого каскадера в исполнении Питта с реальным Брюсом Ли. Так же, чтобы оживить героя и сделать его чуть реальнее для зрителя. Такие истории со многими фильмами и сериалами происходят, но почему-то возмущению подвергаетсю единицы?!

В том-то и дело, что я не учу по сериалу историю, а наслаждаюсь художественной историей.

03.02.2021 22:19 # 1193073
Тормозом она была в жизни, а газовала в шахматах. Так и бывает чаще всего, в этом и двойственность характера. Бухающую мать не слили, а убрали из сюжета, чтобы героини снова стать одинокой (весь сериал про ее одиночество).

Я так понял только мальчик повлиял на твое впечатление от сериала?! Может ему ко второй смене, подрабатывает в Метрополе, знает пару фраз на английском, а может просто сцена-допущение для героини и ее проблем с алкоголем?! Почему тогда советский мальчик шахматист был не в школе, а за границей играл с тетенькой в шахматы?!))

03.02.2021 22:09 # 1193070
Такие у нас вкусы. Лассо с трудом досматриваю серии по полчаса, через силу. А Ход королевы по две часовых серии кряду смотрел, это для меня редкость. Ладно, бывает и такое. Не переживай по этому поводу)

03.02.2021 22:07 # 1193068
Непросто довольно-таки скучный со стороны вид спорта превратить в динамичный сюжет с напряженными играми. Женщина там не совсем рулит, она активно пользуется поддержкой мужчин. К тому интереснее историю не придумать, чтобы хрупкая стеснительная девушка в те времена обыгрывала в шахматы мужчин. С мужским героем не было бы такого эффекта. Чернокожая не единственная спасительница (к тому же она там представляла приют, где были первые настоящие друзья героини, а не свою расу для толерантных требований к сериалу), геев там вроде не было, по крайней мере явных.

Пример с полетом на Луну неуместен по той причине, что Элизабет Хармон вымышленный персонаж, поэтому она не украла в реальной жизни звание первой женщины, игравшей с мужчинами (намек был разумеется на Нону Гаприндашвили?!).

03.02.2021 21:26 # 1193048
В его простоте самая прелесть. Ведь он выполняет главную функцию - увлекательно рассказывает историю, ничуть не проседая с таким хронометражом.

03.02.2021 21:10 # 1193044
Это и так понятно. Уже не удивляет. Но сериала не портит, он все же не о приюте.

03.02.2021 21:04 # 1193040
Приют с белыми и цветными - удивляет, но ладно, картины не портит (это лучше, чем чернокожие при дворе в историческую эпоху из какой-нибудь "Красавицы и чудовища"), Союз показали только увлеченным шахматами (что там вкривь и вкось?), мальчик с водкой предложил напиток героине, у которой проблемы с алкоголем, может он знал о нее интересах, поэтому и спросил. Во всяком случае сцена сделана для персонажа, который сорвется или нет перед важной игрой (что уже было в Париже, где она с похмелья проиграла). В любом случае эти три фактора не могут говорить о художественном достоинстве сериала, которое очевидно.

03.02.2021 20:55 # 1193039
Видимо нынче по паре небольших ляпов складывают картину относительно режиссуры, подачи истории, личный драмы персонажа и актерской игры.

03.02.2021 20:00 # 1193030
Может драматическая история создания?! Вдруг тоже считается?!

03.02.2021 19:52 # 1193026
Борат удивляет. Тоже подходящие темы повлияли?!

03.02.2021 19:20 # 1193018
А что там надо продвинуть или задвинуть?!)

03.02.2021 19:19 # 137675
Как Юлий Цезарь - три дела разом. Каждую серию каждого сериала по очереди.

03.02.2021 19:17 # 1193016
"Девушка, подающая надежду" надо посмотреть, пока в кино. Читал положительные отзывы, но не думал, что настолько заметная работа, способная попасть на Глобус?!

03.02.2021 19:14 # 1193015
Брюн не понравилось, поэтому и не включили)