21.01.2024 18:44 # 201668
А я не задерживаю в голове этот фильм. Можно по-разному трактовать намерения режиссёра - решил сделать максимальный эффект присутствия, показать войну без ежесекундного героизма - просто и буднично, где только смерть и страх. Но кино есть кино, даже сплошной негатив должен как-то встряхнуть душу, а здесь просто тоска и скукота кругом. Талызина да, очень постаралась, видел её только в сериальной комедии. Остальные особо и не играли, просто реплики произносили. Вот тоже стиль Германа - крайне сдержанная игра актёров. И унаследованная от отца полифоничность, когда много в кадре людей, и помимо основного разговора врываются обрывки заднего плана, иногда даже что-то неуловимое на слух.

21.01.2024 12:57 # 201654
...бездорожье, чавкающая глина под ногами, покосившиеся избы) - умертвляют интерес к фильму.

21.01.2024 12:53 # 201653
Очень странный выбор режиссёра для такой темы, ещё и на широких экранах. Герман-мл сугубо авторский постановщик, для определённой аудитории, со своим стилем для других историй, но не для военной, где массы ждут всё-таки героизма или трогательной лиричности (взять хотя бы Битву за Севастополь) Здесь же история молодой лётчицы ("как закалялась сталь"), вкусившей все потери и лишения войны - показана максимально холодно и скупо на эмоции (можно сказать, что и в реальности страсти не кипят как в кино, все ужасно происходят сухо, буднично и типично), но ведь это художественное произведение, направленноев том числе и на сферу чувств. В фильме вообще никакого настроения - даже мрачного, ещё монтаж и практически отсутствие музыки - превращают его в какие-то слайды рабочих материалов. Даже некоторые интересно сделанные жуткие моменты не цепляют должным образом. Просто сухость и тоска в кадре (группа людей стоит над умирающим, что-то из Босха, либо природная зарисовка - серые осенние краски..

19.01.2024 12:10 # 1364889
Вне конкурса (значит всерьёз его не воспринимали). Просто чтобы чествовать Деппа, да и Майенн во Франции любят. Для таких пустяков и придумали внеконкурсные премьеры.

19.01.2024 12:07 # 1364888
Правильнее писать - "на кадрах Джонни Депп снова в своих экстравагантных и очень модных одеждах", а уже потом " в окружении съемочной группы". На всех кадрах модный, ведь знал, что фотографировать будут.

Прекрасно конечно, что решил себя снова попробовать в качестве постановщика, но ожиданий никаких. Конечно профессиональная съёмочная группа поможет ему сделать сносный фильм, но сразу будет видно среднюю режиссуру, даже ниже средней. Это можно судить по его первому фильму Храбрец.

17.01.2024 22:49 # 1364655
"Большое количество фильмов Тарковского не было показано на международных фестивалях?!" Перечислил бы эти фильмы.

Свою позицию конечно не высказал, дипломатично увиливал.

15.01.2024 16:29 # 1364331
Верно, лучше сначала посмотреть. А Лантимос и меня с Лобстера захватил, Убийство священного оленя интересен и Фаворитка зашла на ура. А вот самые ранние работы, Альпы, что-то чересчур "сами в себе", невозможно проникнуться.

15.01.2024 16:08 # 1364327
Спасибо за текст. Очень наглядно и выразительно описывает фильм, который я очень хочу посмотреть из-за интереса к Лантимосу. Многие восторженные критики преподносили обилие сексуальных сцен как новаторскую смелость, хотя это меня беспокоит, тоже не люблю сплошной разврат в кино, по крайней мере если кроме него ничего в фильме нет (может здесь интеллектуальная составляющая вкупе с сексуальной и вызывает интересную зрительскую реакцию?!).

А насчёт музы Эммы Стоун. У них с Лантимосом уже какой-то проект в разработке.

15.01.2024 00:54 # 1364256
Только Мастер и Гром вызывают интерес.

14.01.2024 13:11 # 1364170
Странно, что столько собирает. Восторгов зрительских и тем более критических не видно, особенно в сравнении с первой частью. Ладно Бременских все хвалят.

10.01.2024 23:10 # 1363681
Во как, мне он очень нравится. А что Андерсон Мастер с большой буквы - это факт.

10.01.2024 22:51 # 1363677
Это просто радость, что Андерсон приступает к новой работе, да ещё с таким составом. Дэй-Льюиса и Феникса не хватает для полноты картины. Люблю все его работы, где-то больше, где-то меньше, но плохих точно нет.

10.01.2024 22:49 # 1363676
Под словом Мастер так ловко зашифровала его расчудесный фильм?)

08.01.2024 18:45 # 1363154
Ему очень помогла внезапно вспыхнувшая любовь к продюсеру Сьюзен Дауни)) После Готики пошло-поехало. Ну, Мел Гибсон конечно вписался поначалу, но после всё сложилось благодаря удачной женитьбе на продюсере.

Да не, Дауни молодец, талант, всё что имеет - заслужил. Я тут его не принижаю ни в коей мере, просто забавно прозвучало про его любовный взгляд))

08.01.2024 18:04 # 1363146
Раскрыл секрет Дауни - как он вернул себе карьеру после всех скандалов и реабилитаций. Он просто на всех в индустрии смотрел с любовью и поддержкой)

08.01.2024 14:30 # 1363121
Ветеран премии - это Джек Николсон. А эти просто Тома Круза догнали)

08.01.2024 12:55 # 1363106
Барби получила свою награду в виде кассовых сборов. Думаю новая номинация наглядно демонстрирует тот факт, что будь она и раньше, всякие блокбастеры-кинокомиксы также оставались бы без главных наград, а получали бы за "лучший кассовый хит")

08.01.2024 12:47 # 1363103
Хорошие результаты по фильмам, думаю заслуженно (хотя не всё видел). Киран Калкан забавно потроллил Педро Паскаля во время вручения премии, в духе своего героя из Наследников)

07.01.2024 20:22 # 200828
За что восхваляли фильм (и аплодировали ему 9 минут в Каннах) - я так и не понял. Да, может и неплох сюжет о хитроумном и дерзком плане сил зла обогатиться за счёт других (и можно до бесконечности усматривать здесь повторяющуюся по спирали историю Америки), но правда фильма такова - он чрезмерно затянут, крайне скудны события (максимум на полтора часа), это не тот случай, когда хронометраж рождает эпик, заставляет зрителя прожить целую жизнь с героями, с историей, нет - это просто тягомотное традиционное повествование, даже без интересной кульминации и драматизма. Очень буднично и просто рассудили всех и конец. Скорсезе даже Славных парней тут вставил) Хорош только Лео, в необычном для себя амплуа выступил. Больше ничего хорошего нет.

05.01.2024 22:34 # 1362861
А очень даже неплохо получилось. Можно даже сказать, что фильм обрёл вторую жизнь в киноварианте и современном техническом обрамлении. Выделяется психологизм трубадура (а не просто солнечного парня), хорошие музыкальные номера (хотя песня разбойников в пещере в стиле хип-хоп клипов абсолютно чужеродный элемент), прям точнейшее попадание в образ короля в исполнении Бурунова, из минусов - слабоватые животные (и я не про дизайн), любовная антихимия, но Алексей Нужный обладает чувством меры, ритма и динамики - он успевает не надоесть зрителю, не затягивает мизансцены, не делает много лишних штрихов. На одном дыхании проносится повествование. Ну, и конечно общая атмосфера веселья, музыкальности, анти насилия, и безудержной веры в то, что с песней в душе все невзгоды преодолимы - делает фильм однозначно достойным просмотра!