Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10601 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (458 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 23.08.2025 02:19
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10601)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

18.03.2016 20:26 # 753074
Главная героиня тоже не в восторге))
18.03.2016 20:15 # 753069
Всё так уныло? Я так понял, всё-таки сценарий был изначально проигрышным? Если из этой истории ничего интересного не выжать. Или нужного подхода не нашли к этой истории?
18.03.2016 20:02 # 753067
Вся интрига фильма - съест её акула или не съест?!))) На это можно потратить пару часов просмотра)))
18.03.2016 19:00 # 753021
Так удобно оправдывать провальные проекты! Провалился потому что это арт-хаус) Так Михалков объяснял результаты проката вторых Утомлённых солнцем - фильм арт-хаусный, поэтому он и не должен был много собрать)) Зато потратились прилично)
18.03.2016 11:53 # 752939
Всё-таки при очередном просмотре возникает чувство диссонанса от появления паука. Дело даже не в дизайне его костюма, двигающихся глазах - а в нём самом. Мне кажется, проще было без него обойтись. Либо такое впечатление только от трейлера. Атмосфера фильма начала сгущаться, практически драма характеров стала разворачиваться (но в мажорной тональности, всё-таки комикс) - и тут будто с детского телеканала появился персонаж. Ещё с таким голосом. Это как в слаженный, торжественный оркестр ворвался кто-нибудь со своим расстроенным инструментом(
18.03.2016 08:10 # 752860
Ну, хорошо что Паука будут показывать только в самые ключевые моменты, когда дело совсем плохо и необходима его паутина. Хоть не будут тратить время на будни Питера Паркера, как он в школу ходит, бабочек фотографирует)))
18.03.2016 08:05 # 752859
Про климатические особенности Якутии ему так, для справки сообщили или в надежде на возможные денежные вливания в благотворительных целях?)))
17.03.2016 19:27 # 752754
Стильная картинка - интересный сюжет. Обязательно стоит посмотреть.
17.03.2016 19:03 # 752746
Спасибо! Очень надеюсь, что Вам фильм понравится)
17.03.2016 14:42 # 752693
Теперь ясно! Ну, про отличную работу - это громко сказано, но спасибо. Да, буду писать ещё)
17.03.2016 14:22 # 752688
Нет, всё в порядке. Я так понял, что некоторые комментарии мои были слишком резкими и критичными, поэтому я не способен был на созидание чего- то нового. Только критиковать. Или не так?
17.03.2016 12:39 # 752652
Сначала купить приставку, а потом "арендовать" фильм стоимостью 50 долларов на определнное время? Это если тебе никуда не хочется вставать или захочется посмотреть фильм несколько раз, пока не истёк лимит на него. То есть в любом случае - классический вариант - купить билет в кино - обойдётся в несколько раз дешевле.
17.03.2016 12:21 # 62925
Что тут должен подумать зритель? Что президент разрывается между "такими" делами? Долг превыше всего, он отвечает на важный государственный звонок. Или в Лондоне за закрытыми дверями - все министры обсуждают предстоящее мероприятие похорон, куда съедутся главы всех стран. И находят время пошутить про семейство Кардашьян и ещё про что-то, когда речь заходит о приезде американского президента. Когда начинается теракт - все люди Лондона и все спецслужбы словно испаряются - по улицам бегают только президент с Батлером и террористы. Больше никого. У террористов самые продвинутые технологии - могут одним щелчком отключить электричество во всём Лондоне, из Йемена дозвониться до вице-президента и этот звонок не отследить. И это только верхушка айсберга. Подобной дичи навалом. Наверное разрушения масштабные, хотелось сначала подумать. Минут 10. И то плохо нарисованные. Даже единицу жалко ставить такому фильму. Кощунственная халтура.
17.03.2016 12:12 # 62923
Чистой воды халтура. Папье-маше, слепленное из всевозможных банальностей и всякого рода нелепиц и несуразностей. Абсолютно все сцены проходные, не вызывающие ни толики симпатии. Пока не началась "заварушка", все обсуждают с Батлером как он будет отделывать детскую комнату, когда у него родится первенец. У всех повторяется шутка про пуленепробиваемую детскую коляску. Или в перерывах между перестрелками Батлер, телохранитель президента, обсуждает с последним - какая у него с сыном традиция присылать друг другу шутливые послания. Во время экшн-сцен все просто озвучивают свои действия - когда пригнутся, куда бежать, куда стрелять. Это что касается занимательных диалогов. Какая семейная атмосфера царит в Белом доме, видимо чтоб приблизить его обитателей к чувствительным зрителям. Президент отечески обсуждает с секретаршей - как та провела свой отпуск, тут же помощник сообщает, что сын президента на линии, но другой помощник приносит телефон и говорит, что это очень важный звонок.
17.03.2016 02:07 # 752571
Перед детьми надо было извиниться, отыграть с ними номер и тут же извиниться)
17.03.2016 01:27 # 752569
Немного безумства в половину второго ночи не помешает))
17.03.2016 01:11 # 752565
Поселится на орбите Сатурна и там будет играть в кино) Нолан будет его снимать на фоне колец Сатурна))
17.03.2016 00:49 # 752561
Да-да-да, я тоже помню его цикл передач про Червоточину)) Я думаю, он разберётся с этой проблемой)))
17.03.2016 00:01 # 752548
Пару миллионов наверное точно) Ещё и кормят бесплатно) С его завидной вездесущностью, есть подозрения, что Морган на что-то копит деньги))
16.03.2016 22:35 # 752526
Опять Фриман! Он клонирует себя, что ли? Почти уже в каждом фильме. Времени-то как хватает с одной съёмочной площадки на другую. Ну, понятно что экранного времени немного, то есть и съёмочных дней, но всё равно он быстро пополняет копилку фильмографии) Сам фильм какой-то напыщенный, не вселяет доверия(


Главные материалы сайта:

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24696
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9390
  • Больше десяти лет на сайте
23.08.2025 00:35
+ нет авантюры этой шайки друзей. Весь фильм ходят,с кем-то разговаривают,договариваются и вуаля-мы опять нагнули мерзавца. В первом фильме были действия, ... [читать далее]

  • Stanley
  • Киноакадемик
  • Постов: 948
  • Больше десяти лет на сайте
23.08.2025 00:02
Лучшая роль Кортни )

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1767
  • Больше года на сайте
22.08.2025 23:38
Если сюжета не будет, Николас не поможет, Фостер сюжет в одиночку без хорошей истории вытянуть не смогла)

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1767
  • Больше года на сайте
22.08.2025 23:36
На самом деле он какой-то период отлично снимал кино в Англии на русские деньги, так что связи есть, да и о репутации в его возрасте после отмены заботится ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1767
  • Больше года на сайте
22.08.2025 23:32
Да ладно, бикини из звездных войн все дороже и дороже)

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1767
  • Больше года на сайте
22.08.2025 23:31
Лучший он был, да только это типичное кино 80х да еще сильно с уклоном в группу Б, понятно что время его не пощадило… Но мифологию они там придумали отличную, ... [читать далее]

22.08.2025 23:15
Это было слишком нагло с его стороны

22.08.2025 22:52
Продолжу просмотр, конечно, но уже такое впечтление, что вот вот события затормозят теперь.

22.08.2025 22:51
Пройдут годы, но не твой хейт Исаямы)

Лауреат премии Оскар
Красота по-американски
Год выхода: 1999
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Сэм Мендес
В главных ролях: Кевин Спейси, Аннетт Бенинг
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Создатель провальной киновсленной DC лишился поддержки крупнейшего стриминга
Фильм Зака Снайдера остается самым кассовым фильмом о Супермене в мире
"Одна битва за другой" стартует даже хуже "Убийц цветочной луны"
Награждения
Наши рекорды