Дорогие друзья! В феврале мощным потоком хлынут на российский большой экран участники наградного сезона 2018, номинанты и призеры Золотого глобуса, британской BAFTA, профессиональных гильдий продюсеров, сценаристов и так далее. Не пропустите главные кинематографические деликатесы 2017 года: "Три билборда на границе Эббинга, Миссури", "Тоня против всех", ""Призрачная нить", "Убийство священного оленя", "Секретное досье", "Леди Макбет", "Все деньги мира", "На пределе", "Приключения Паддингтона 2". А в качестве сахарной пудры на всей этой разнообразной выпечке — марвеловская "Черная пантера", открывающая сезон кинокомиксов 2018.
Не пропускайте также отечественные премьеры. 2017й стал переломным для российского кино, открывшего дверь под названием "Современная киноиндустрия", которая сочетает не сочетаемое — искусство кинематографа и попкорнового зрителя, авторское и коммерческое кино. Осталось сделать первый шаг. Этим шагом могут оказаться ожидаемые премье
28.01.2018 17:11# 940432 Хороший экскурс в историю актёрских перевоплощений, только я не понял что там делает Крис Прэтт. Из весёлого толстячка он превратился... в накаченного острослова (ну, подкачался для роли, а где перевоплощение, смена амплуа???). Сама же и уточнила, что там даже Глобусом не пахнет, а премия Сатурн просто для фантастических ролей. Хотя это твоё предпочтение к сексапильному актёру))), но извини, по-настоящему актёрской работы там нет.
28.01.2018 16:55# 940429 Суть роли не в том, чтобы демонстрировать умение отыгрывать разные эмоции. Суть в раскрытии персонажа в самый переломный момент. Яценко сочетал в себе предельно собранного врача, который трезво мыслил в критической ситуации, а абсолютно потерянного инфантила в жизни. Именно это понять и преодолеть он и пытался весь фильм. Ну, а напряжённые моменты, где он просил прощения у героини Горбачёвой, не понимаю как можно счесть за ношение маски. Последняя тоже сыграла хорошо, но существенная разница в том, что у одного происходила внутренняя борьба (то есть менялся персонаж), у второй нет. Тоже и у Кейси Аффлека (хотя параллели между ними не вижу, совершенно разные герои и обстоятельства). Естественно и убедительно изображать морально опустошённого человека, на грани самоубийства, не так-то просто. К тому же ему приходилось взаимодействовать с другими людьми, сохраняя при этом своё душевное состояние; нам же не показывают его наедине с самим с собой. Ношение маски это Вин Дизель или Стэтхем.
28.01.2018 00:22# 940275 В том-то и загвоздка, что в отрыве он никак не может находиться и к оригиналу он привязан не только в сюжетном плане, но и в художественном; к той планке, которая была задана первым фильмом.
Умозрительный пример: можно было отделаться от мысли, что Хоббит - это не ВК?! Что в отрыве это неплохой фильм?!
27.01.2018 21:23# 940229 Что называется ни вашим, ни нашим - дали абсолютному середняку главную награду. В мужских ролях это безусловно Яценко, а не выхолощенная роль Миронова.
25.01.2018 23:37# 87958 Литгоу больше похож на Черчилля (не говорю что копия), чем Олдмен. Посмотри как он выглядит в жизни, пускай в 60. Стройный и гораздо моложаво выглядящий. То что видно актёра из-под грима, так и должно быть. Это не безликий и мумифицированный Высоцкий Безрукова. В Черчилле должна угадываться частичка актёра. Не самая конечно харизматичная и яркая его роль, в этом я согласен, но крайне сложная по-актёрски. За это и награждают. Как за страдания ди Каприо на съёмках Выжившего или Рэдмейна, не играющего, но изображающего недуг Хокинга. Сейчас за это дают Оскар. А Корона как фильм (сериал) поинтереснее. Но Черчилль просто везде разный, а не лучший или худший.
25.01.2018 23:28# 87957 Как ты задела нелюбимого тобой Миронова)) Эта необыкновенная, этот монументальный, а Евгению достался эпитет вездесущий) Надоедливый тогда уж, тоже самое))
25.01.2018 19:07# 87920 В фильме интересно наблюдать только за перевоплощением Гарри Олдмена. В остальном это разговорная драма для любителей политических дебатов и вдохновлённых речей. Местами напряжённо, местами затянуто. В целом, смотрибельно, но не захватывает. И конечно крайне сложная и кропотливая работа Олдмена над образом, в отличие от того же Литгоу из Короны. Последний и так по возрасту и внешности похож на Черчилля, поэтому оставалось играть только сцены. А Олдмену не пришлось просто прятаться под гримом - это работа над голосом, мимикой, жестами, осанкой, походкой, даже такими мелочами - как старческое поднятие из кресла. Не говоря уже о самой игре в напряжённых сценах. Это роль на сопротивление. Поэтому его шансы на Оскар велики, да и пора уже. Такой выдающийся актёр и до сих пор без награды.
25.01.2018 00:19# 87891 Тут Америка с её вечными амбициями господствовать во всём, человеческая самовлюбленность и эксплуатация других живых существ, порочный мир, где нет места чему-то прекрасному - любви немой уборщицы и ихтиандра, которые слились друг с другом как капельки воды. Но это не детская история любви красавицы и чудовища - рейтинг 18+, тут есть эротика и жестокость, поскольку дель Торо ни в чём себе не отказывает) Помимо его постановки хочется выделить операторскую работу, художников-постановщиков, волшебную музыку Александра Деспла (она и правда волшебная, это не для красоты слова сказано) и весь актёрский состав, особенно Салли Хокинс и Майкла Шэнона (у них просто основные роли). По впечатлениям фильм возвращает нас к Лабиринту Фавна (они даже во многом перекликаются).
25.01.2018 00:04# 87890 Какой восхитительный фильм; я прям растаял во время просмотра! Гильермо дель Торо - настоящий кудесник от мира кино! Всё-таки режиссура во многом определяет фильм: из незатейливой истории сотворить такое чудо)) Тут и правда срабатывает магия искусства, так как в виду отсутствия оригинальной идеи и сложносоставного сюжета, внимание захватывает сказочная красота формы и содержания. Оговорюсь, что что последнее не подразумевает собой хитросплетённой интриги, неожиданных твистов и прочего (они здесь не нужны, ведь это по сути сказка, где всё прозрачно просто). Здесь эмоциональное наполнение именно красотой: в композиции кадра, в цветовом решении, в органике реального и воображаемого ну, и конечно, в актёрском исполнении, благодаря чему персонажи, а с ними и история просто оживают на экране. Если искать глубокий смысл (хотя напомню, что это сказка!), то фильм конечно не бессмысленное заигрывание с формой и с режиссёрскими приёмами, тут есть контекст, есть мораль (хоть и простая).
24.01.2018 16:32# 938863 С лучшей ролью погорячились. Респонденты путают премию Оскар с молодёжной премией Choice Awards. У Гадот не тот уровень актёрской игры как у Джокера Хита Леджера, чтобы персонажу кинокомикса претендовать на самую престижную кинопремию.
...Арбузная заварушка Нет ну начало настраивало на годный фильм. Но нет у него ничего хорошего. Плюсы могу выделить сразу. Это Кологривый! Да да ... не ... [читать далее]
Фильм просто одновременно и вызывает вопросы о своём существовании, и бесит. В принципе - концепция же подразумевает у первоисточника некую безысходную ... [читать далее]
Ну что ж, этот фильм получше предыдущей части. По крайней мере, это тянет на более внятный фильм, а не на скетч шоу на час 15, которое кое как клеили в единый ... [читать далее]
Скончалась звезда комедии "Один дома" Кэтрин О`Хара