05.04.2018 15:43 # 90825
У фильмов очень разный подход и сложно найти точку соприкосновения, чтобы их сравнивать. Единственное, в фильмах Феррары я люблю провокативность и эффект неожиданности. А "Мария Магдалина" очень традиционно сделана. Но сам фильм неплох при этом.

05.04.2018 15:38 # 90823
Ну, да. Не обратил внимание на число. Думал про уже сегодня посмотрела.

05.04.2018 15:37 # 90822
У Феррары про съёмки фильма о Марии; в сегодняшней Магдалине - сама евангельская история.

05.04.2018 15:32 # 90819
А Голодные сердца?

05.04.2018 15:25 # 90817
Не удивлюсь, если прямо сейчас и про "Винчестер" напишешь))

05.04.2018 15:24 # 90816
Как ты по времени успела все три фильма посмотреть? Из зала в зал перебегаешь во время сеансов?

05.04.2018 14:08 # 960736
Задним числом? Думаю не стоит.

05.04.2018 14:04 # 90812
В "Страстях Христова" Мэла Гибсона там проживаешь весь путь Христа от Гефсиманского сада до Воскрешения; здесь же очень быстро "пролистываются" эти события. Хоакин Феникс и Руни Мара конечно не влитые для своих ролей, но отыгрывают так как и полагаются их уровню актёрского мастерства. В целом, фильм неплохой, но и событием не станет, мягко говоря. Чуть выше среднего!

05.04.2018 13:58 # 90811
Очень неспешный, спокойный, умиротворённый фильм! Резко сместили акцент на активное участие Марии Магдалины в этой евангельской истории. Это даже не женский взгляд на события, - это основное действующее лицо, правая рука Спасителя. Апостолы здесь предстают как мятежные души, неверно толковавшие учение Христа и слишком практичные, думающие лишь о том, как бы заполучить побольше последователей. И постоянно ждущие, когда же настанет Царствие Небесное на земле. И только Марии известна истина - Царство уже пришло и живет в душах каждого. Практичности апостолов она противопоставляет любовь и милосердие к нуждающимся.

Финальные титры наконец проясняют ситуацию с Марией. В 16 году Церковь признала её Апостолом Апостолов, поэтому такая роль ей отведена в фильме. Некоторые сцены были интересно обыграны, ощущалось драматичность происходящего, но основные события - учения, исцеления, вечеря, распятие показаны слишком обрывочно, маленькими кусками.

05.04.2018 09:58 # 960697
Это похоже на манифесты супрематистов, когда непонятные картины они сопровождали подробными комментариями.

04.04.2018 21:54 # 960616
Это как отгадывать основную музыкальную тему фильма, когда кто-то пытается издать её звуки губами)) При фразе "Возьмите меня.." мысль о фильме была в 1001 очереди из множества вариаций))

04.04.2018 20:18 # 960585
Есть правила подачи заявок на вступление.

04.04.2018 20:15 # 960580
Ну, я иронизировал насчёт Цекало. Да, эту вирусную рекламу помню. Ещё у Гоголя. Начало такая была, но без Бурунова.

04.04.2018 20:14 # 960579
Да, Такси куда-то подевалось)) Все успели прочитать?)

04.04.2018 20:09 # 960570
Цекало всё медиапространство захватил.

04.04.2018 20:08 # 960568
А в чём?

04.04.2018 20:07 # 960566
Понял. По инерции прочёл другой смысл. Надо было сразу выделить букву "Е".

Сложно сказать точно. Так-то да, включаю все широкие релизы, но бывает что принципиально не хочу этого делать в отношении некоторых картин за их очень сомнительное качество. Помню так было с третьей частью "Гадкого я". Но пришлось считаться с мнением других академиков, участвующих в анонсе, и включить этот мульт в список. У нас там без диктатуры (чего бы мне иногда хотелось)))), всё на демократических началах)

Станешь академиком, будешь участвовать.

04.04.2018 19:59 # 960560
Я помню как это число переносил на Марию Магдалину, чтобы избежать тавтологии с 5 апреля.

04.04.2018 19:57 # 960555
Да, Мария Магдалина 5 апреля.

04.04.2018 19:57 # 960554
Да, ошибочка вышла.

В том-то и дело, что за "Ремпейдж" больше говорят трейлеры и обсуждения, а наша задача вывести на свет очень хорошие фильмы, о которых мало упоминаний. К сожалению. Завидую наблюдательности? Да, есть такое, что скрывать))