Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10670 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (459 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 30.08.2026 00:28
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10670)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

14.01.2019 11:00 # 103122
Прекрасная иллюстрация событий тех времён! Мастерски срежиссированная картина, умело комбинирующая кинохроникой военной и гражданской жизни, фотографиями, газетными заголовками, пропагандистскими шаржами и прочим, выстраивая из этого последовательное повествования, сопровождаемое комментариями непосредственных участников. Благо, что создатели избежали "хроникальности" и "стенографичности" происходящего (кто какой армией командовал, какие были наступательные операции и т.д.) - рассказ ведется от лица обычных солдат со всей окопной правдой (от мобилизации до окончания войны, разумеется, в сжатом формате). Качественно оцифрована картинка, даже сложно поверить, что это кадры столетней давности. Большая конечно благодарность самоотверженным операторам, запечатлевшим такие потрясающие по форме и ужасающие по содержанию сцены военных действий.
13.01.2019 17:34 # 1038694
Дополнительные пересъёмки, сложные спецэффекты, а выйдет опять какой-нибудь Апокалипсис(
13.01.2019 06:11 # 1038538
"Хищник" конечно отличился)) Пять бубликов отхватил.
12.01.2019 11:48 # 1038309
Кому-то и правда нужно это продолжение??? Не имею в виду создателей.
11.01.2019 20:39 # 1038236
Ну, так когда определяться с ведущим или ведущими? До церемонии месяц остался. Или уже написан сценарий под ведущих и вовсю репетируют, а всех остальных держат в неведении?! Хотя вряд ли такое может быть - сначала официальная информация должна поступить. Но что-то затягивают с ней.
10.01.2019 12:55 # 102915
Это неизбежное продолжение любовной линии. Но показано уныло и соплежуйно. К тому же Крид ни на секунду не сомневался, что бою быть. Несмотря на семью вдовесок. Поэтому делали вид выбора, но заранее всё было очевидно. Но круто что тебе зашло. Я не люблю портить положительные впечатления другим. Так что спорить не буду. Но я увидел фильм именно так - как описал.
10.01.2019 12:49 # 1037857
Честно, закрадывались такие мысли, что будет не очень, мягко говоря. Шьямалан крайне нестабильный режиссер плюс трейлер не предвещал ничего хорошего.
10.01.2019 12:03 # 102912
Очарование первой серии исчезло напрочь. Большей частью это размусоливание темы отцов и детей и мыльная опера, связанная с женитьбой, ребенком и прочими элементами мелодрамы. Крайне нелепая калька с истории противостояния Рокки и Драго. Музыка ужасна. Вообще не создаёт эмоционального напряжения. Хотя бы бокс остаётся агрессивным. Громкие и резкие удары прям пугают. В остальном проходняк. И очень смешно что музыкальная карьера героини Томпсон расцвела настолько, что она выход на ринг Крида сопровождала пронзительной песней, идя рядом с микрофоном. А потом за сердце хваталась когда её мужа избивали на ринге)))
10.01.2019 06:44 # 1037785
На одних лишь революционных технологиях франшиза далеко не уедет. Пора бы сюжет интересный придумывать. А технические новшества перестанут удивлять.
10.01.2019 02:37 # 1037782
Да зачем же так грубо?! Хотели ведь сделать отдельную номинацию лучших популярных фильмов. Пускай там и выбирают, а не смешивают с обычными драмами.
10.01.2019 01:12 # 1037777
И это я спросил - выбор Пантеры происки Диснея или смена парадигмы в умах выборщиков)) Что же не Мстители лучшая драма по мнению Глобуса?!))
10.01.2019 00:56 # 1037774
Да что ж такое - то в пятёрке лучших драм, теперь и сценарий. Вчера в мой город приезжал Долин с лекцией; я как раз спросил его об этой ситуации - что комиксы начинают претендовать на серьёзные премии. Глядишь скоро и Оскары начнут получать. Долин оказался на стороне последних, аппелируя к тому, что и комиксы бывают интеллектуальными, снимают их серьёзные режиссеры, в них есть подтексты и прочее. Так что и критики солидарны гильдиям и журналистам на Глобусе. Только Пантера - это всего лишь супергероика без глубинного смысла. Правитель доказывает что он правитель. Всё!
08.01.2019 00:46 # 1037270
Ну, тогда и трейлер пускай будет 15-минутным)
07.01.2019 13:22 # 1037091
Надо бы в своё время отдать Глобус фильму "Металлика: Сквозь невозможное". Куда смотрели иностранные журналисты???
07.01.2019 12:58 # 1037069
Там ещё у Чёрный клановец присутствовал. Неплохо было бы ему вручить.
07.01.2019 12:50 # 1037065
За Рапсодию смешно. Настолько непримечательный фильм, что даже номинации не заслуживает - не то что победы. Отдали бы уж Пантере, что ли. Хоть и комикс, но поинтереснее будет))
07.01.2019 06:22 # 102678
Псевдо-не псевдо, но писали люди, способные оценить работу Триера. Пускай это кому-то и не нравится. Насчёт посредственности - это ооочень спорный вопрос. Тут ты уже загоняешь кино в какие-то рамки - каким оно должно быть, а каким нет.
07.01.2019 00:07 # 102662
Жуткий по содержанию сериал. И отлично разыгранный. Сложно поверить, что это Крыжовников снимал после своих разухабистых комедий.
06.01.2019 23:59 # 1036903
Ну, в отличие от основных фильмов новой трилогии (пускай слишком радикальных, не каноничных и прочее) - этот ничем не цепляет. Эмоционально пресноват. Но не ужасен. Проблемы Эйренрайка с работой с этой ролью напоминают его персонажа из фильма Коэнов "Аве Цезарь", когда актёра вестернов запихнули в костюмную мелодраму)))
06.01.2019 23:50 # 1036900
До лярда рукой подать?!


Главные материалы сайта:

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31723
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
30.08.2026 06:19
"у Джона Уика хоть атмосфера своя есть и стиль" - Пересчитать спиной сто ступенек и после этого спокойно встать и идти дальше биться - крутая атмосфера:) ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31723
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
30.08.2026 06:11
У мамаши в этом фильме экранного времени будет не больше минуты.

30.08.2026 03:21
Нет, он в основной, у Ганна

30.08.2026 03:18
Ну вот и нет уже 17 миллионов на старте. Очевидно что правильно списали фильм

30.08.2026 03:14
Зачем снимать продолжение провального фильма? Тем более, после фильма "Ф-1"

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3916
  • Больше года на сайте
30.08.2026 02:11
Навено - это кому-нибудь нужно
Электрички и Лантерны

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3916
  • Больше года на сайте
30.08.2026 01:58
Человек-паук же оммаж на Тарзана на лианах??

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17832
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
30.08.2026 01:01
Дико извиняюсь, но это так скучно и предсказуемо и клише на клише. У актеров даже нет повода показать себя - хороших актеров, прошу заметить.
Кадры роскошные ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10913
  • Больше десяти лет на сайте
30.08.2026 00:53
Кто "МЫ"? Как потратите эти деньжищи???

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3916
  • Больше года на сайте
30.08.2026 00:46
Том вот честно.
Красивый ебальник не отрихтуем

Лауреат премии Оскар
Американец в Париже
Год выхода: 1951
Страна: США
В главных ролях: Лесли Карон, Нина Фох
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер Андрес Мускетти объявил о полной заморозке проекта
Британский режиссер уверен, что созданной им франшизе нужна "помощь"
Экранизация комиксов Marvel войдет в пятерку самых кассовых фильмов в истории
Награждения
Наши рекорды