22.01.2019 15:20 # 1041112Работу продюсера?)) Надо теперь переименовать номинацию "лучший фильм" на "лучшую работу продюсера"))
22.01.2019 15:18 # 1041110Да я понял тебя. Просто шутка юмора)
22.01.2019 13:25 # 1041091Именно так и будет. С дежурными фразами - "опасный момент", " грубое нарушение" и прочее))
22.01.2019 13:22 # 1041089Это не побуквенная, а покадровая экранизация. Как и 300 спартанцев. Комиксы - та же самая раскадровка фильма.
22.01.2019 13:20 # 1041087Осовременивание это уже другое произведение - производное. Что называется по мотивам. А настоящие классические произведения никогда не устаревают, поскольку сюжеты вечны. Про ЗВ - я имел в виду первоисточник. Была бы книга, она не возымела бы такого успеха как фильм. Сейчас-то конечно покупают любую продукцию, связанную с этим брэндом.
22.01.2019 13:15 # 1041086В общем, суть в том, чтобы перенести на экраны сам дух произведения, а не только его сюжетную идентичность. А насчёт романа Булгакова - этт тот самый случай, когда его невозможно адекватно экранизировать. Всё время будет не то.
22.01.2019 13:09 # 1041081От жанра зависит. Какую-нибудь фантастику, где упор делается на эффектные локации и действия - конечно лучше смотрится в кино. Кто бы стал читать ЗВ, не будь у них фильма?!
22.01.2019 13:04 # 1041077У литературы большое преимущество в том, что порой невозможно снять то, что можно описать в книге.
22.01.2019 13:01 # 1041073Близость - это только побуквенная экранизация книги, это прежде всего атмосфера и ощущение аутентичности, выраженное в стиле и интонации. Можно сказать что просмотр сериала Мастер и Маргарита (2005) создает тоже самое ощущение как от прочтения книги?? При том, что снято "слово в слово".
22.01.2019 12:56 # 1041068Как это возможно? Имеется в виду техническая сторона - что актеры круче сыграли персонажей, чем ты себе их воображал и события показаны эффектнее, чем они описаны в книге?
22.01.2019 12:50 # 1041063Разными режиссерами - каждый со своим стилем и интонацией?
22.01.2019 12:43 # 1041057Занятный разбор. Вывод очевиден - нет смысла сравнивать, у каждого вида искусства свои методы художественного воздействия. Это как сравнивать музыку и живопись - слуховое или зрительное восприятие. Но кино универсально тем, что вбирает в себя все основные виды искусства - здесь и литература и музыка и живопись и театр. Если же сравнивать одну и ту же историю, воплощенную в кино и литературе - то здесь конечно всегда лучше первоисточник.
22.01.2019 11:50 # 1041046Это на какой фильм?
22.01.2019 11:42 # 1041040Фанаты Брюса Уиллиса)
22.01.2019 11:27 # 1041036Посмотрим-посмотрим.
22.01.2019 11:25 # 1041035Понятно, почему так мало отзывов. Просто негативные или нейтральные не стали включать)))
21.01.2019 23:41 # 1040987Ну, это удар ниже пояса - выдумать такой дуэт. Да и как за озвучивание мультфильма можно отхватить номинацию?? Он что там - пьяный лыко не вязал или без выражения читал текст?)
21.01.2019 20:57 # 1040949Главное, отсмотреть лучшие фильмы (российские в том числе).
21.01.2019 18:30 # 103467Каков же будет грех?))
20.01.2019 22:49 # 1040812Ограничения он сам себе создаёт - видимо так ему удобнее работать. "Ночной волк" наверно сам придумал, вернее подстроил к фамилии. М. Найт - это ведь сокращение от Манодж Неллияту.
Сериал "Захваченный рейс"