01.03.2019 17:45 # 1050924
Знал что ты напомнишь о нём)) Я спецом не стал включать - по причине открытой политической пропаганды. Видно же что это не драма человеческих судеб на фоне войны, это соловьёвские дискуссии в игровом варианте. Кино должно быть искусством, а не средством политики.

01.03.2019 13:17 # 106085
Вполне возможно, что взорвало так именно меня, у других наверное не такие восторженные впечатления будут. Но точно это хорошее кино, которое не может не понравиться. Интересно как зашло Констанс?! Чуть позже наверняка отпишется.

01.03.2019 13:10 # 106083
Я второй раз пойду. Очень понравилось!

01.03.2019 13:08 # 1050854
Друзья, посмотрите Юмориста. Это очень крутое кино - как очень хорошая книга или спектакль. Именно такой направленности - с драматургией, диалогами, персонажами.

01.03.2019 13:03 # 1050853
Настоящий киноман никогда себя не ограничивает.

01.03.2019 12:59 # 106081
Обаденский фильм! Просто обалденский. Текстовое наполнение бессподобно. Настоящая шекспировская драма о плачущем клоуне, задыхающемся в "безвоздушном пространстве", отравленном насаждаемой цензурой. Тема творческой несвободы вечна и злободневна, но так остроумно и драматично подана в этом фильме, что невозможно не влюбиться в такое кино. Особенно как сильно это противоречие - оставаться собой или выдавать себя за другого - разрывает душу человека. Особенно эта невозможность вывалить наружу уродливую правду (которая и лежит в основе любого "искусства", даже такого низменного как юмор). Две очень мощные драматургические сцены в фильме - это разговор героя с космонавтами, находящимися в космосе, превращенная в диалог с Богом, вернее исповедь ему. И финальная сцена в бане, выполненную в духе римских бань. С классическим сюжетом - какие будуарные страсти там могут разворачиваться, которые никогда не будут известны публике. Всем кто любит кино - просто обязаны посмотреть этот фильм!

01.03.2019 06:53 # 1050628
Сюжет должен служить связующим звеном для поддержания интереса. Марвеловскую стилистику как-то проглатывают раз за разом, не требуют разнообразия.

01.03.2019 06:49 # 1050627
Отзывы и сборы для меня не показатель. Мне не понравилось. Фильм похож на типичнейший кинокомикс, похожий на все на свете. Была бы мрачность БпС, тогда быть может изменилось мое мнение о фильме?!

28.02.2019 22:10 # 1050568
Как-то не слежу за его годовщинами. Но постараюсь передать)

Просто так выглядит сообщение, будто на меня возложена миссия поздравить его с прошедшим ДР))

28.02.2019 22:06 # 1050567
Естественно, эта неожиданность со знаком минус. Он и снимет своих Стражей на материале Отряда самоубийц. Страшно подумать - что получится. Пример Джосса Уидона с Лигой видимо ничему не научил руководство Ворнеров.

28.02.2019 21:58 # 1050559
Например, Джеймсу Ганну)) Очень неожиданный режиссер. Кто бы мог подумать еще пару лет назад)

28.02.2019 21:53 # 1050553
Ну, да. Прошлого не вернуть, с чистого листа не начать. Сейчас только и остается - что сосредоточиться на сольниках и не тратить на фильмы по 300 миллионов))

28.02.2019 21:40 # 1050542
Понятно что бизнес. Но вот смена курса тоже особо не помогла в финансовом плане. Но хоть творческий подход оставили бы прежним, обособленным от Марвел. На каком-нибудь фильме это бы выгорело, например на Чудо-женщине. Хотя бы не выставляли себя посмешищем, метаясь из стороны в сторону, уже не зная как угодить вкусам публики. Постарались бы следовать простейшим правилам - твердо гнуть свои линию, нанимать толковых режиссеров и не вмешиваться в творческих процесс. Это точно дало бы свои плоды.

28.02.2019 21:27 # 1050534
По-моему, ужас начался, когда стали изменять первоначальной концепции, заданной Снайдером. Пускай не всем нравилось (скорее из-за скомканного сюжета), но то был свой фирменный стиль, своя мрачная атмосфера. Когда стали разбавлять тональность на более мажорную, подстраиваясь под Марвел - получалось отвратительно в виде Отряда самоубийц (апофеозом конечно выступила Лига, когда режиссеру Мстителей отдали детище Снайдера - неужели никому в студии не был очевиден результат такой замены?!). А теперь и вовсе Шазам. Просто сравнить стиль БпС и Шазама - это до каких яслей докатились.

28.02.2019 18:48 # 1050482
Анонсы на вторую половину марта:

Стертая личность
В объятиях лжи
Закатать в асфальт
Дамбо
Мы
Микеланджело. Бесконечность

Делаем к 15 марта!

28.02.2019 13:40 # 1050407
Да, я знаю) Поэтому не мог удержаться от сарказма, уж тем более по отношению к финальной битве.

28.02.2019 13:34 # 106040
Такое простодушное кино, что невольно вызывает улыбку. Очень рад осознавать, что мир в глазах Клинта Иствуда все еще лучезарен, а сам он и не задумывается о старости, а живет полной жизнью. Такое все милое в фильме, что даже татуированные мексиканцы с оружием в руках очень человечны и с ними можно поговорить о делах племянника или дать мудрый совет. А сам Иствуд не перестает щелкать 40-50 летнюю молодежь по носу за их любовь к интернету и айфонам, отпускать расистские шуточки (видимо сам не осознавая, насколько они грубы в нынешнем поколении) и куражиться с пышногрудыми девами в бикини. Видимо за голую грудь в одной сцене фильму и присвоили рейтинг 18+, поскольку тарантиновских жестокостей и насилия нет, даже крови практически не видно. Клинту в любом случае бесконечный респект! Живая легенда Голливуда.

28.02.2019 11:01 # 1050332
Значит потом от сиквела Алладина откажется))

28.02.2019 10:41 # 1050307
Больше не хочет с Дэдшотом ассоциироваться. Лучше с Джином))

28.02.2019 10:30 # 1050299
Да по трейлеру и сказать нечего. Напоминает краткое пособие по стандартному голливудскому трейлеру - где и как нарастает музыка, как надо показывать основной конфликт, пафосные планы главных героев, самые лучшие спэцеффекты и все такое.

Но после файтинга с Апокалипсисом - есть ли смысл снимать что-то дальше?))) Разве можно сделать лучше?))