25.03.2019 14:04 # 1058939
Охотник на оленей - самое лучшее что есть у Чимино. И наверно лучшая роль Уокена (одна из лучших точно). Но остальные тоже хороши.

25.03.2019 13:43 # 1058932
Можно еще сделать рубрику чудовищных фильмов. Без субъективизма. Взять оценки крупнейших агрегаторов и вычислить среднее арифметическое.

25.03.2019 13:38 # 1058928
Это прозвучало как хорошо или плохо?))

25.03.2019 13:37 # 1058926
А к Вратам поменялось отношение в лучшую сторону после повторного выпуска. Большая несправедливость для Чимино и всех причастных. Но фильм не вовремя был выпущен. В тот момент все уже на ЗВ подсели, а тут 4-часовую драму смотреть. Надо было и хронометраж подрезать. Или поделить на два фильма.

25.03.2019 13:22 # 1058920
Раз уж так - я тоже тогда в среду. Вернее до среды.

25.03.2019 13:08 # 1058918
Копполовский "От всего сердца" при бюджете в 26 миллионов - около 600 тысяч собрал. То есть там зрителей буквально по пальцам пересчитать можно было))

25.03.2019 13:00 # 1058914
Молодцы. Занимательную рубрику придумали. Конечно интересно наблюдать за финансовыми неуспехами фильмов, особенно тех, которые этого заслуживают. Исключения в данном списке конечно же Братья Гримм (хотя Гиллиаму и его инвесторам не привыкать), Скотт Пилигрим и Облачный атлас. Здесь с авторами не солашусь по поводу скуки. Я с интересом смотрел. На вкус и цвет конечно, но фильм назвать плохим язык не поворачивается.

И я удивился, прочитав что Кристиан Стюарт в Белоснежке исполнила одну из лучших ролей. Ну, если сравнивать с Сумерками - то возможно, а так все лучшее у нее в европейских проектах.

23.03.2019 21:06 # 1058406
Уничтожил, растоптал, порвал на куски, разложил на атомы!

23.03.2019 19:26 # 107579
Ну, от первого зрителя я не ждал другой реакции)) Заранее все было известно)

23.03.2019 19:23 # 1058398
Да. А может к обеденному столу подходит и показывает вымытые руки. Чистые аж до локтей))

23.03.2019 19:22 # 1058396
Очень интересный режиссер, не угождающий вкусам публики - больше взрывов, больше динамики. Снимает свое кино. Там уже другой вопрос - кому такое нравится, а кому нет.

23.03.2019 19:12 # 1058389
Состав конечно крутой - тут и молодняк и середняк и старички. И все такие разные. Будет очень интересно наблюдать за их взаимодействием. Химическими реакциями.

23.03.2019 19:05 # 107575
Завышать можно с единицы до десятки))

Неужели вэри гуд??

23.03.2019 16:19 # 1058351
Типа всего лишь номинации на Оскар - тоже почетно?!))

23.03.2019 13:58 # 1058328
Это он к турнику так подходит?!)

22.03.2019 17:19 # 1058136
Вдруг Профессор опубликует покаянное письмо?! На несколько сотен печатных знаков?! В главных материалах)

22.03.2019 06:20 # 107506
Одна из величайших комедий в кино! Искринняя и чистая как утренняя роса. И как сказал поэт - "без чопорности и жеманства". История взросления так явственно перекликается с эпохой становления Нового Голливуда, пришедшего на смену усташевшей студийной системы, давно запылившейся в условиях ограничений и табуированности тем. Даже по прошествии стольких лет фильм смотрится очень свежо с неиссякаемым духом свободы. Этому вторят и великолепные песни дуэта Саймона и Гарфанкела (из серии - все слышали, но не знали кто авторы).

Сцена в стрип-баре, куда герой привел девушку на свидание - поднимет настроение в любой ситуации, стоит вспомнить о ней. Это чертовски уморительно!

21.03.2019 19:49 # 1057835
Ну, всё - уровень адреналина в кубе) Хайзенбергу он бы 10 раковых опухолей вылечил)

21.03.2019 18:56 # 1057824
Или непосредственно человеку, занимающемуся анонсами. Что собственно и было сделано на почте)

21.03.2019 18:54 # 1057823
Черышева теперь не ждите на сеансах Бэтмена. Как и всю команду.

Бред конечно. Причем здесь вообще символика клуба и логотип Бэтмена?! Им в кино что ли конкурировать или где?! Или тут вопрос эксклюзива?! Диси тупо бесит, что раньше них придумали этот логотип?!