29.03.2019 12:01 # 1060293
Фаррелл просто редко снимается в Голливуде. Все больше в арт-хаусе. Своих фанатов он точно завлекает. А у массового зрителя память коротка - уже подзабывают его.

29.03.2019 11:58 # 1060291
По-моему, с этим там как раз таки все прекрасно. И экшн и драматургия и кибер эстетика.

29.03.2019 11:50 # 1060287
Только в плане бюджета ничтожный.

29.03.2019 11:48 # 1060284
Конечно не по 50 миллионов как у Дауни, но Фаррелл, Грин и Китон все-таки звезды первого эшелона с большой фан-базой, которая и обеспечивает сборы фильму. Думаю агенты немалые гонорары им выбивают за проект.

29.03.2019 11:42 # 1060280
По качеству текстур только слоненок более-менее живым получился. Все остальное очень лайтовое, на грани мультфильма. С этого я пост и начал - что бюджет не соответствует качеству спецэффектов. И производства вообще.

Может на актеров ушли все деньги?! Не знаю как так в контрактах регулируются гонорары за экранное время (например для той же Евы Грин, которая в совокупности минут на 10-15 там появилась). Но наличие Фаррелла, ДеВито, Китона и Грин в приличную копеечку вышло. Плюс Тим Бертон.

29.03.2019 11:30 # 1060261
В отличие от Книги конечно. Но не считая интерьеров помещений, все остальное графон. А начало с проездом паровоза - мультик в чистом виде.

29.03.2019 11:27 # 1060255
Разорят население такими сборами. Но самым кассовым в истории вряд ли станет.

29.03.2019 11:25 # 1060251
Многовато для детской сказки. Конечно она практически полностью состоит из графики (этакий большой мультфильм), плюс прорисовка слоненка и животных - да и актерский состав недешёвый, но все равно бюджет большой. Даже очень.

28.03.2019 17:39 # 107858
Я никак не мог уповать на глубокий и взрослый сюжет в диснеевском "кино-мультфильме". Я написал он скудноват, учитывая что создатели вольно обходились с классическим сюжетом. Почему я подчеркивал детский-взрослый - это я аппелировал к редакционной рецензии, где было сказано - что непонятно для кого снято. Поэтому и написал, что это абсолютно детское зрелище.

28.03.2019 14:08 # 1060040
Значит это закон)))

28.03.2019 13:14 # 107820
Исполнила свою мечту) Посмотрела-таки фильм. А молодая версия Лето в каком качестве понравилась? С топором в голове?)) Хоть этого в кадре и не было.

28.03.2019 12:22 # 107814
Милый и трогательный фильм. Абсолютно детское зрелище. Для взрослого очень скудноватый сюжет, поскольку все внимание сосредоточено на милашности Дамбо, чей вид способен растопить сердца и стара и млада. Никакой бертоновской мрачности; более того - ничего от Бертона вообще. Случай как с Большими глазами. Актеры прекрасны, хоть и схематичны. Больше всего понравились Колин Фаррелл со своей грустной меланхолией и веселый коротыш Дэнни де Вито. Ева Грин все так же источает грациозность, а Майкл Китон типичный карикатурный злодей. Помимо судьбы слоненка, в фильме противопосталено отношение маленького цирка и большого парка развлечений, что отражает сегодняшнее положение дел, когда крупная корпорация поглощает малое предприятие, нещадно его эксплуатируя на потребу своей черной души. Очень доволен, чем это все закончилось. Кого какая судьба постигла. Даешь независимые студии и независимые фильмы. Даже в детском Дамбо это ясно как день)))

27.03.2019 23:02 # 1059928
Да их уже пора определять в клиники для сексуально озабоченых. Или лучше сказать - сексуально одержимых. Пока не поздно)

27.03.2019 22:56 # 1059924
Ну, там и после 70-ти можно во все тяжкие пуститься. Устраивать сексуальную революцию в разных штатах.

27.03.2019 20:25 # 1059877
Поинтереснее Мисс Перегрин??

27.03.2019 20:05 # 1059871
Я бы хотел, чтобы Игра на понижение выиграла в свое время.

27.03.2019 20:03 # 1059869
Запомнятся в своей нише. Но это не возвышает их в области актерского мастерства. Кому-то..не знаю.. и Яковлевы с Рублевки запомнятся. Популярность разная бывает.

27.03.2019 19:56 # 1059867
Это я тоже не приветствую. Но благо что взяли технические, а не основные.

27.03.2019 19:37 # 1059856
Полностью согласен. Вот я и провожу грань между серьезным кино и развлекательным.

27.03.2019 19:35 # 1059854
Я не отрицаю качества. Просто дискуссия на такой возвышенной ноте, будто говорим про Эпоху Возрождения, про Да Винчи от кино. А это попсовая развлекаловка. В этом качестве она бесспорно хороша. Но не более того. Какие Оскары?!))