27.03.2019 18:22 # 1059789
Ты все нашу дискуссию читала?))

27.03.2019 17:59 # 1059771
У нее уже есть. А за Капитаншу петушка на палочке получит))

27.03.2019 17:58 # 1059769
И Оскар обязателен для выдающейся работы, а не просто хорошей. И развлекательный жанр сюда не входит.

27.03.2019 17:53 # 1059767
Это популярные роли, "хорошие" для своего жанра, не предполагающего глубины проработки, скорее физическую форму и героическое выражение лица. Такое Оскаром не приветствуется. Пример Деппа или Леджера - это работа над ролью, выходящая за рамки данного жанра.

Так что массовая популярность и истинная ценность роли - не одно и то же. Популярность книг Донцовой заслуживает серьезной награды в области литературы?!

27.03.2019 17:39 # 1059764
Мы обсуждаем Марвел. Это типичный кинокомикс. Да, не высокий жанр. Легкий, развлекательный.

27.03.2019 17:36 # 1059763
Я не ставил знак равно между хорошей ролью и обязательной номинацией на Оскар.

27.03.2019 17:34 # 1059762
Я не обобщал. Под ним я подразумевал только Марвел, когда отвечал на вопрос - чем тарантиновский Билл отличается от кинокомикса. У нас же о нем здесь речь идет.

27.03.2019 17:28 # 1059758
Надо у Вальца спросить, почему выбирает такие проекты. И это не доказательство того, что Тарантино подарил ему Оскар. Так бы все актеры его фильмов удостаивались бы этой награды.

27.03.2019 17:25 # 1059757
Мы обсуждаем марвеловских актеров. Не надо тут за сотворение мира начинать))

27.03.2019 17:23 # 1059755
Сейчас кажется что нет, потому что привыкли к нему. Оскар здесь не при чем. Там же разные факторы. Может конкуренция была сильнее, чем у Деппа. Может учитывалась подготовка к роли Воробья. Дофига чего могло быть.

27.03.2019 17:20 # 1059752
Естественно. Все дело в комиксах и эффекте первого ЖЧ, который выстрелил. И в Дауни-мл. А актеров бы любых полюбили. Почему Кэп стал интересен после Другой войны? Это столько времени надо было присматриваться к нему?!

27.03.2019 17:17 # 1059748
Значит не оскаровская роль.

27.03.2019 17:15 # 1059746
Безусловно это его персонажи. Но без сильних актеров они не оживут на экране. Роль Ганса Ланды только ли заслуга Тарантино? В том что он придумал этого героя.

27.03.2019 17:12 # 1059745
Месть Умы Турман похожа на месть Мстителей?)) Это уже вопрос к традициям азиатского кино с боевкой на грани фантастики, но все же это не кинокомикс.

Игра Умы Турман разительно отличается от Кэпа, Тора и всех прочих.

27.03.2019 17:06 # 1059742
Это уже преувеличение. Я не говорил, что отсутствие номинации - это априори плохая роль. Речь шла конкретно о работе Деппа.

27.03.2019 17:05 # 1059740
Тарантино не снимает кинокомиксы. Там другие актерские задачи.

27.03.2019 16:48 # 1059734
Да там Ганн эту химию воспроизводит, примеряя образы героев к определенным актерам. Это не они играют роль, а сама роль руководит актерами. Тот же самый Грут или Ракета - откуда у них химия с командой, если это не актерские персонажи.

А Валериан лютая дичь по все фронтам. Повторить Пятый элемент не удалось.

27.03.2019 16:42 # 1059733
А, вот так вот значит) Такие крайности как Оскар и Малина говорят как раз об уникальности роли, в разных ее проявлениях)) А однотипность Стражей и Тора никакую премию не волнует.

27.03.2019 15:56 # 1059723
Только давайте не забрасывать. Доведём-таки до ума первую пробную работу.

27.03.2019 15:34 # 1059720
Другая война и свидетельствует о том, что нашли подходящих режиссеров. Почему со второй части полюбили Кэпа, а не с первой?

Стражи понравились прописанными образами и режиссурой, а не актерами. Что за гений играет Ракету, влюбив в себя зрителей?? Просто лица или ничего более. Будь на их месте другие - мало бы что изменилось.

Пример Пиратов другой. Там Депп самостоятельно поработал над ролью и сам сделал своего персонажа. Да так что на Оскар номинировали. Стражам и Торам такое не снилось.