01.04.2019 12:12 # 1061013
Я тоже понесу)

01.04.2019 11:59 # 1061002
Сейчас Матрица не перевернёт сознание зрителей. Ведь именно такого эффекта и хочется получить от нее. А обычный, пускай качественный, боевик сейчас будет смотрется абсолютно лишним.

Это очень похоже на Терминатора. Уже ни Кэмерон, никто другой не способны вернуть ощущение первых двух серий. Уже не актуально.

01.04.2019 11:00 # 1060973
Уровень развлекательного продукта выведен на новый уровень (идеальный случай когда в боевике сочетается и философская мысль и экшн). Плюс конечно же революционные технологии. Опять же общественное настроение. Духовный кризис, ожидание Армеггедона - и сразу такой фильм о природе реальности в киберпанковском антураже. Все-таки не просто так он вызвал живой отклик у современников. Сейчас такого не произойдет.

01.04.2019 10:43 # 1060966
Естественно, что новая Матрица - это заведомо проигрышное дело. И не только потому что без Вачовски. Это фильм только своего времени - для состояния кинематографа и массовой культуры образца 1999 года. Причем это касается первого фильма. Продолжения 2003 года уже стояли особняком и не вызывали такого резонанса. Чего уж говорить про Матрицу сегодняшнюю.

30.03.2019 15:32 # 1060626
Во-первых, никому это не будет морочить голову. Зрители прекрасно осознают - что такое художественный вымысел, а что такое документальное исследование. К Линкольну стали по-другому относится после фильма Линкольн. Охотник на вампиров? И в чем политика демонизации - я тоже не понимаю?! Никто не отрицает его царственного величия и многих исторических заслуг в отношении Русского Царства, но его безумие всем очевидно. Опричнина, новгородский погром, убийство старшего сына и многое другое его не обеляет. Его наследие кстати - это Смутное время. И сталинские ГУЛАГи тоже не сказки. Но я не хочу сейчас нырять в эти диспуты исторические, суть не в этом. Кино просто развлекает в этом жанре, а не изучает личность.

И второе - про Запад. Пускай там хоть во сто раз кровожаднее было, причем здесь это?! Зачем постоянно аппелировать к нему, когда обращаются к нашей истории?! Боязнь взглянуть в зеркало или у нас только про космос, про спорт и войну должны снимать?!

30.03.2019 00:54 # 1060541
Это как водится. Плохие люди есть везде. Именно с ними и надо бороться.

30.03.2019 00:13 # 1060538
Никто не вечен.

Нож в печень!

30.03.2019 00:11 # 1060536
Я видимо пропустил начальные комменты. Моя позиция в том, что в данной новости осуждаю неправомерное насилие в отношении кого бы то ни было, в данном случае меньшинств. Не призываю их любить. Но и ненависть гомофобов не понимаю. Почему просто не обращать на это внимание, а не выплескивать свою желчь про каждом удобном случае?! Это я не про вас, а вообще.

30.03.2019 00:06 # 1060534
Здесь другой вопрос. Общественные оргии конечно недопустимы, но это не является аргументом того что геи не имеют право на существование. Тоже могли учинить и натуралы. Вы же неспроста пример привели?!

30.03.2019 00:02 # 1060532
Вы отрицательно отреагировали на новость (то есть солидарны с законами Брунея) или с чего весь сыр-бор начался?

29.03.2019 23:56 # 1060529
Отличный пример)) Такое ощущение, что сделай это натуралы - все было нормально (детям психику не нарушит), а вот геи)

29.03.2019 23:53 # 1060528
Так речь и не идет о том что их надо уважать или возносить. Уважать только их права на свою жизнь. И не ущемлять прав за их ориентацию. Это из серии - бесят некоторые люди за тупость, грубость, невежество и прочее. И теперь их надо казнить за это??

29.03.2019 23:32 # 1060519
К чему эти крайности - либо убивать либо на руках носить? Почему их просто не оставить в покое?! Это их жизнь; они вправе распоряжаться ей как хотят.

29.03.2019 23:21 # 1060514
Я сторонник того, чтобы не лишать человека жизни лишь за то, что он не такой как все. Это разве гуманно?

29.03.2019 22:51 # 1060494
Красавчик Клуни. Не оставил это в стороне. Но Бруней не переделать. В таких странах вечное мракобесие царит. Средневековое мышление; еще Святую Инквизицию узаконят.

29.03.2019 14:48 # 1060377
А там очень гуманное время было? В чем искажение?

29.03.2019 14:10 # 1060371
Не комедию же снимать. Да и драма слабо тянет. Время Ивана Грозного - это только фильм ужасов.

Любопытно конечно, но лишь бы не вышла чертовщина в духе "Линкольна. Охотника на вампиров".

29.03.2019 13:28 # 1060354
Оскаровские актеры чаще не играют в фильмах со 100-ным бюджетом. Дэниэль Дей Люьис (единственный актер с 3 Оскарами за мужскую роль) играет в фильмах, где бюджет около 20-30 миллионов. И все они на гонорар ему уходят?

29.03.2019 13:08 # 1060343
Серьезные награды не всегда играют роль в востребованности. Если актеры играют в крупных франшизах, они приносят только прибыль, а не Оскары. Не часто актеры и в попсе и в чем-то серьезном, как та же Лоуренс. У Грин не провальные проекты, но у нее всегда прекрасная критика - в любом проекте выделяют ее игру. Иначе бы не звали в большое кино. Фанатов у нее все-таки предостаточно.

29.03.2019 12:44 # 1060325
Может после свадьбы жена включила такой уровень ведьмы, что и 4-х дней показалось много для совместной жизни?!