01.04.2019 18:05 # 1061186
Превратим это в реалити-шоу, чтобы помимо фильма - обсуждались еще и участники) Кто как написал, кому как зашло)

01.04.2019 18:02 # 1061182
Там чувств выше крыши. Но также нетипичных, как и сам формат фильма. Не просто поплакать или посмеяться, а почувствовать себя не в своей тарелке)

01.04.2019 18:00 # 1061178
Мне вот тоже хотелось это обсудить.

01.04.2019 17:36 # 1061154
Прорицательница Брюн ткнула пальцем в номер, под которым находился подходящий фильм))) Это судьба)

01.04.2019 17:34 # 1061152
Я думал реакция будет - хочу посмотреть фильм, обсудить и поспорить с рецензентами.

01.04.2019 17:31 # 1061149
Это будет непрофессионально для Академии - спойлерить))

01.04.2019 17:29 # 1061148
Это тоже учитывалось. Разнополярные мнения только усиливают желание посмотреть и выявить истину для себя - каков на самом деле фильм. Этот момент я извлек после ознакомления со всеми отзывами.

01.04.2019 17:24 # 1061144
Знаю. Но я не диктовал всем как нужно писать. Просто в обсуждении предлагал такой вариант. Но писали все по-своему, кто как считал нужным. К тому же никто не утвердил правила написания. Поэтому пока так. Главное было хоть какой-то пробник выпустить, а дальше уже корректировать с учетом реакции читателей.

01.04.2019 17:16 # 1061134
Вооот. Человек уловил мою мысль относительно формата отзывов. Я предлагал писать в русле конструктивной критики и исключить собственные эмоции. Фильмы специально подбираем такими, из которых можно что-то извлечь. Неважно как это повлияет на впечатление - положительное или отрицательное, но есть за что зацепиться. И именно это хочется рассмотреть в контесте кинематографа как такового.

Отзывы в стиле - мне музыка понравилась, а сюжет плохой - совсем не то.

01.04.2019 17:08 # 1061126
Удачно совпала рецензия со статьей о Матрице. Торжеству также около 20 лет и фильм абсолютно новой формации, но уже для фестивального кино.

01.04.2019 14:13 # 1061062
Суть в этих медиахлорианах. Зачем связывать что-то материальное с нематериальным. Гормоны и абстрактную силу.

01.04.2019 14:10 # 1061060
Там ничем это не объяснялось. Просто кому-то дано было быть великим волшебником, а кому то посредственным. Суть в том, что это ненаучная область - магия и волшебство. Зачем находить какое-то научное объяснение этому - какие то гормоны связывают с Силой. Нелепо выглядит.

01.04.2019 14:03 # 1061056
А как маглы тогда могли колдовать? Не рожденные волшебниками.

01.04.2019 13:25 # 1061051
Я даже не про персонажей. Просто эвоки прям олицетворяют уровень наивности и игрушечности первой трилогии. Даже в сценах - где их нет.

01.04.2019 13:23 # 1061050
Интересно, как бы в Гарри Поттере смотрелось это отношение к магии. У кого сколько мндиахлорианов, влияющих на способности волшебников?!)

01.04.2019 13:02 # 1061043
Ну конечно. Особенно в сценах с эвоками) Я уже не говорю про актерскую игру.

01.04.2019 12:58 # 1061041
Введение медиахлорианов в сюжет вообще фильмы какой-то магии и волшебства таким простым и примитывным объяснениям природы Силы. Меняется отношение к джедаям.

Понятно что задумывался как детсад. Но чересчур наивно. Невозможно воспринимать такое всерьез. Поэтому новая, более взрослая, трилогия смотрится поинтереснее. Как по мне.

01.04.2019 12:48 # 1061036
Я про общий тон говорю, про подачу. Персонажи в таких фильмах все на одном уровне развития.

01.04.2019 12:33 # 1061029
Законы ЗВ начали нарушаться самим Лукасом еще в приквелах. Особенно наличием медиахлорианов вместо духовной природы Силы.

Новая трилогия хоть повзрослее смотрится, посерьезнее. Оригинальная трилогия в этом смысле смотрится совсем на уровне детского сада.

01.04.2019 12:22 # 1061024
Не исключаю такой вероятности - что может появиться новый актуальный фильм. Но это точно не касается вселенной Матрицы или Терминатора. Это должна быть как минимум новая история.