22.10.2024 20:02 # 1396816
Так слабо верится после ужасной второй части.

21.10.2024 19:21 # 212640
Бюджет не выпрашивал, снял на собственные деньги. Так что имел право снять любую муть, в финансовом проигрыше остался только он.

19.10.2024 18:53 # 212562
Не, я теневой председатель. Она была для публики, для прессы))

19.10.2024 18:00 # 212560
Ага, пригласили. Сам не ожидал))

18.10.2024 23:54 # 212534
Ошеломляет конечно. При том, что скудный анекдотический сюжет, но эмоциональные перепады и полифоничная многоголосица комедийных сцен погружает в фильм целиком. И жанры поделены для героев, комичность для одного как весёлые озорные будни и поворот сюжета в гнетущую драму для другой отзывается очень сильно на восприятии. Современная версия Ромео и Джульетта, да только Ромео не тот и Джульетта уже не та) Актриса пронесла весь фильм на себе, большая умница. И вроде ничего такого, а подано так, что не оторваться, ушатом холодной воды обдает. Вот она магия кино.

16.10.2024 22:59 # 212483
Концепция мюзикла непривычна, но открывает зрителю сумбур в голове героя, его тягу к выступлениям, да и Филлипс смело сделал так как захотел, не пошёл по привычноиу пути - всё повторить один в один (кстати, в конце как раз и было высказывание Артура Флэка по поводу песен, такая самоирония не может не радовать). Может всё получилось не так гладко, но это одновременно и тот же Джокер, но и другой. Кстати, напомнило фильм Триера с Бьеорк в главной роли в плане структуры сюжета. Видимо зрителям стоило досмотреть фильм до конца, а не уходить в начале или середине сеанса, тогда и мнение было бы противоположным. А фильм своего просмотра однозначно стоит!

16.10.2024 22:51 # 212480
Совершенно неясен всеобщий хейт. Да, музыкальные сцены иногда сбивали драматический накал сцен (но были и очень удачные, как например жестокая фантазия в суде, эта как раз таки дополняла эмоциональное напряжение). В целом мюзикл не убил стиля фильма, всё такой же медленный, гнетущий и атмосферный темпоритм как в первой части, будоражащая музыка, операторские решения, метафоричные кадры отчуждения от толпы или побега Флэка от Джокера - все эти элементы, которые украсили первую часть, здесь также присутствуют. Невероятный Феникс, играющий мимикой, голосом, всеми актерскими инструментами, органично переходящий из одного персонажа в другого, вообще сама борьба героя со своими личностями - просто бриллиант этого фильма. Гага лишняя по-актерски, дуэт не сложившийся, но её героиня была нужна для развития Флэка/Джокера. Новой мысли фильм особо не добавил, все также поиграли с феноменом Джокера и общества, с внутренней борьбой героя, но сиквел закончил историю персонажа.

07.10.2024 01:13 # 1395596
Всему виной сборы первой части. Законы кинобизнеса автоматически запустили сиквел, наличие которого художественно не оправдано. Джокер был прекрасным и главное завершенным фильмом. Никакое продолжение не сохранит его достоинств, только ухудшит.

02.10.2024 11:46 # 1395168
Эд Вуда обожаю. Один из редких фильмов, которые можно пересматривать бесконечно.

02.10.2024 08:28 # 211844
Очень яркий по цветокору фильм, временами калейдоскоп красивых кадров, интересную мысль преследует, есть конфликтный психологизм принятия себя (от любви до ненависти), но эпатажная концовка все испортила, боди-хоррор начался во всей красе, Муха Кроненберга засмущалась бы, телесные мутации, слизи, кровь, весь этот коктейль физиологических противностей лился на экран бесконечно. Временами перебор.

27.09.2024 10:30 # 1394833
Хоть где-то Воробей ещё существует. Джонни конечно респект.

25.09.2024 18:19 # 1394648
Очень жаль. Прекрасный был актёр, характерный. Кадр с его участием всегда оживал.

24.08.2024 16:35 # 210496
Атмосферно, динамично, интересная связь с оригиналом, развязка тут сюжетно разложилась на два слоя, чтобы и своё показать, не только оммажно копипастить. Но фильм абсолютно не страшный и не будоражащий. Из атмосферы здесь засняли весь подготовленный дизайн, пара красивых и эффектных кадров, небольшой драматизм двух персонажей и больше ничего, сложно погрузиться в этот мир по-новой. Неплохо, но и современное техническое обрамление крутой франшизы особо ничего такого ей не придало.

25.07.2024 07:34 # 209756
Отличная работа Фёдорова как новоявленного автора, он большой молодец. Грамотно выстроенная история, очень атмосферная (настоящая достоевщина с заевшей средой, эти каменные лабиринты и бытовуха прям давят на психику), кричаще актуальная на сегодня тема, поданная под интересным ракурсом, что рождает запутанный детективный квест сюжет с неожиданной концовкой, местами очень смешно (особенно богемная вечеринка у Павла Деревянко, да и вообще его представление как героя фильма и актёра в жизни), запоминающаяся музыкальная тема с прекрасно подобранным актерским составом. Очень качественный и интересный продукт!

24.07.2024 00:44 # 209712
Простачковый, но этакий оммаж 80-ым вышел упоительным. И даже не по визуальной стилистике с "зернистой" картинкой, а по сегодняшнему восприятию фильмов ужасов тех времен, которые выглядят наивными и смехотворными. Такая интонация тоже сохранена.

23.07.2024 10:18 # 1388678
На моей памяти вроде впервые проехались так мощно катком по фильму или мультфильм из Огласки)

16.07.2024 20:20 # 1388073
Будто знатоки начинают отвечать на вопрос, не зная точного ответа))

16.07.2024 19:42 # 1388063
На фото почему-то Фёдор Лавров. Или так кажется?!

16.07.2024 19:38 # 1388061
Если он играет Александра в солидном возрасте, то у последнего судя по портретам была залысина. И этот мальтийский крест ещё. Либо это и правда Павел, либо у создателей всё смешалось)

16.07.2024 18:26 # 1388057
Это он. На нем мальтийский крест висит, а Павел бы магистром ордена.