08.08.2019 16:44 # 114728
Внешне абсолютно не похож. Без разницы, поляк - не поляк.

08.08.2019 16:42 # 1092789
Где-то поблизости Остин Пауэрс плещется)

Так особо и не разглядеть фигуру в воде. Но видно, что не на заводе всю жизнь проработала где-нибудь в промышленном районе))

Но в любом случае молодец. Следит за собой.

08.08.2019 16:38 # 1092781
Чем же ты себя развлекала, когда было скучно?)

08.08.2019 16:36 # 114725
И не единственным камнем за всю жизнь. Актера, кстати, подобрали неудачно. Вообще не похож на молодого Поланского. Хоть и был всего лишь эпизод.

08.08.2019 16:34 # 114723
Да я про режиссерский подход. Стилистика Криминального чтива не смотрелась бы, к примеру. А яда так особо-то и не было. Благости больше.

08.08.2019 16:31 # 1092773
Как ты ровно поделила абзацы)) 4 посвящены только фильму и 4 всему остальному))

Хронометраж, кстати, не мешал. Смотрел спокойно. Подгонять время желания не было.

То, что снял Тарантино для себя - имеет полное право как авторский режиссер. И те, кто считает фильм скучным, невразумительным, не-тарантиновским - видимо не любят маэстро и хотят лишь эксплуатировать его. Чтоб снимал только то, к чему все привыкли. Но это уже к коммерческим фильмам пожалуйте.

08.08.2019 16:15 # 114717
Я думаю все проще. Он как чувствовал то время, так и его снял. Именно в таком ключе. Привычное хулиганство и развязность никак бы не смотрелись.

08.08.2019 16:12 # 114716
Меня всё устроило. А Питт, повторюсь, и правда интересным получился персонажем. А в начале казалось, что так и будет в тени Лео. Просто дублером.

08.08.2019 15:51 # 114710
Как в спаггети - вестернах сплевывают?))

08.08.2019 15:51 # 114709
Это псевдодокументалка)) На самом деле не знаю - какие у них были отношения друг к другу.

08.08.2019 15:48 # 114708
Очень похоже. Потому что снял очень не похожий для себя фильм. Уже нет льющейся через край иронии, бесконечных перестрелок, литров крови, броских диалогов, резких сюжетных поворотов и прочего-прочего. Здесь все лирично и меланхолично. Когда творцы подводят итоги, всегда обращаются к своему прошлому. Именно своему.

08.08.2019 15:42 # 114703
Именно в этих форматах и протекает фильм. Первая половина - документалка, вторая - чисто художка)

08.08.2019 15:41 # 114702
Как ты это сухо воспринимаешь) Мне понравилась такая фантазия) Фильм ведь - не настоящая жизнь. Это прежде всего мечты, желания, воспоминания, иллюзии счастья..все что нам дарит кино как таковое. Чего не нам не хватает в жизни.

08.08.2019 15:36 # 114700
Брэд совсем покрылся шрамами)) Тот что под глазом скрыт очками, на скуле вроде настоящий и вот на лбу я не понял - родной или нарисованный (типа у его героя каскадера)? В некоторых сценах рубцы смотрелись жутковато))

Насчет роли, да. Особенно понравилась сцена первой встречи с коммуной хиппи. Как все было разыграно.

08.08.2019 15:32 # 114698
Я в плане культурно-исторического переосмысления. Чтобы так все на самом деле закончилось.

08.08.2019 15:24 # 114694
Тебе очень понравился финальный твист?)

08.08.2019 15:09 # 1092730
Свободно.

08.08.2019 13:28 # 114683
Да, про Брюса забыл. Сцена с Питтом конечно не в лучшем свете его выставляет))

08.08.2019 13:26 # 114681
Да, и у фильма есть важная отличительная особенность от прошлых творений. В прежних лентах Тарантино к разным темам, будь то война, рабство или просто криминальные истории просто применял свою технику, свой стиль, фантазировал и высказывался. Здесь фильм настолько личный и автобиографичный, что весь он целиком состоит из Тарантино. Буквально по кусочкам собран из режиссерской сущности. Квентин в каждом герое и в каждой истории. И это прекрасно!))

08.08.2019 12:55 # 114678
Хотя не факт, что все оценят.