18.10.2019 15:14 # 117966
Да. По мне так самое крутое наблюдать за преображением героя. А когда сразу забрасывают готовую версию, уже не то.

18.10.2019 15:11 # 117965
Тут другое - ничего они обе как Сары Коннор или как красивые актрисы?! В плане внешности мне вообще не та, не другая))

18.10.2019 15:09 # 117963
Это да, но только Рипли сразу проявила себя в борьбе с Чужим, а Сара крутую трансформацию пережила - из такой хрупкой и беспомощной мамочки превратиться в такого бойца. Это и прописать такой образ нужно да и сама Линда Хэмилтон так заметно преобразилась. И не только физически.

18.10.2019 15:00 # 117958
Я поправил себя комментом ниже. Думал про образ Сары как таковой, не про любовную линию.

18.10.2019 14:57 # 117956
Ну, если амурные дела, то да.

18.10.2019 14:57 # 117954
Вернее ко второму Терминатору, где она уже боевитая. В Генезисе ее ведь тоже представили в этом амплуа.

18.10.2019 14:55 # 117953
Может в других областях и огонь, но это не Сара нисколько))

18.10.2019 14:50 # 117948
Да какая там Сара Коннор. Это Эмилия Кларк. Сары и близко нет.

18.10.2019 14:44 # 1109739
Такое ощущение, будто Минкульт попросил Невского пригласить к ним режиссера, а то вдруг он им откажет)))

18.10.2019 14:06 # 1109734
Я и написал, что не смотрю все подряд. Только то что мне интересно.

Звучит так, будто на отстой денег жалко, лучше дома его посмотреть) Я и дома это смотреть не стану, не то что в кино.

18.10.2019 14:04 # 1109732
Никогда не жалел денег на билет, даже если фильм разочаровал. Все равно на какую-нибудь ерундистику потратишь деньги.

К тому мне важна еще актуальность его проката. Пока свежий, интереснее смотреть. А где-нибудь через полгода, честно, уже не то. Да и фильм все разобрали, растащили где только можно (я даже не про спойлеры говорю), что остаются одни только кости. Для меня вот так. Мне интереснее смотреть, пока идет в кино, позже станет неинтересным.

18.10.2019 12:48 # 1109717
Не, я все люблю все кино смотреть, необязательно экшн-фильмы (их и так нечасто выбираю). Все равно другое ощущение от просмотра. Под словом все имею в виду то, что мне интересно. Все подряд не смотрю.

18.10.2019 12:45 # 1109715
Еще бы. Это несравнимые вещи.

18.10.2019 12:28 # 1109705
Конечно плохо. Фильмы надо смотреть только на большом экране. И только в атмосфере кинотеатра.

Другое дело возможности. Но я говорю про тех, кто намеренно не ходит, даже если пункт назначения в двух метрах от дома.

18.10.2019 12:25 # 1109702
Сталинизм - это мощная религия, так рьяно защищать палачей. Любите и ненавидите кого угодно, ваше дело. Только не надо лезть со своими поучениями, что нам исповедовать, а что нет.

18.10.2019 11:58 # 1109688
Знаю я этих любителей домашних просмотров. Они даже не знают где находится кинотеатр в их городе)

18.10.2019 01:00 # 1109627
В других случаях никогда не употребляю. Даже представить их не могу.

18.10.2019 00:21 # 1109620
Агрессия признак невежества и слепого фанатизма. Всерьез не о чем говорить, вижу только выпады со слюной у рта.

Победил народ и ценой собственной жизни, а не государство, которое эти жертвы только увеличивало. Что на полях сражений, что в Гулагах.

18.10.2019 00:17 # 1109619
Для меня закон Годвина не писан (впервые слышу о нем). Я к месту употребил сравнение. Что это за аргумент идеального строя - была идея, энергия била ключом?! Надо по результатам судить и человеческим судьбам.

17.10.2019 23:39 # 1109616
Так и про Третий Рейх можно написать. Там тоже была идея, социальный подъем, энергия била ключом)