15.02.2020 16:48 # 1139638
Именно поэтому и провалился Король Артур, где он и применил свой стиль к средневековой истории.

15.02.2020 13:05 # 1139603
Прошлого не воротишь, нужно двигаться дальше.

15.02.2020 12:54 # 1139599
Пускай Ричи снимает по чужим сценариям и пробует что-то новое, лучше выходит. Ему не переселиться в собственное тело образца 1998-2000 годов.

14.02.2020 18:32 # 125202
Не, фильм слабенький. Просто тема часто повторяется, в "Утреннем шоу" была, поэтому задумался об этом и рассмотрел в таком ракурсе.

14.02.2020 18:28 # 1139494
Где-то рядом Рокки должен бегать - готовиться к бою с Иваном Драго))

14.02.2020 18:16 # 125199
Вообще тут другая тема, не про несчастную любовь и бытовые неурядицы)

14.02.2020 18:14 # 125198
Я не обвиняю, я привожу в пример названных ею людей, которых она любит и ненавидит. Поменяю слово, поменяю смысл высказывания. Ты продолжишь свои адвокатские прения?))

14.02.2020 17:44 # 125190
Констанс поставила в такое положение, говоря о талантах и мудаках. Поэтому более нейтральная замена слова убила бы весь смысл выражения))

14.02.2020 17:43 # 125188
Ясное дело, что хорошего в этом мало. Но я говорю про то, что это не самое худшее из зол, если ты его не распространяешь. Для примера, есть одинокий алкоголик, никого не трогает, не спаивает, не буйствует, знает что это слабость, но ничего поделать с этим не может, запирается у себя в комнате и пьет в одно лицо. Но назавтра просыпается и идет работать, может даже в больницу людей спасать (как герой Яценко в Аритмии). То есть губит только себя самого, но не остальных. Хуже качества, когда другим людям делаешь плохо.

14.02.2020 17:38 # 125184
Вот я и поднял этот вопрос. Откуда мы знаем, что наши талантливые любимчики не мудаки в реальной жизни?!

14.02.2020 17:28 # 125181
Это что-то растафарианское))

14.02.2020 17:27 # 125180
Это оскорбление всех трезвенников или только чмошных?)))

14.02.2020 17:25 # 1139463
Если это не главные фильмы, актеры и актрисы - тогда ладно)

14.02.2020 17:23 # 125177
Видимо, лучше не знать о темной стороне их личности. Алкоголизм еще ладно, а может есть скелеты в шкафу и пострашнее?! Главное, что на экране классные, в интервью классные, да и самому хочется верить, что все же они классные)

14.02.2020 17:20 # 125176
Здесь обсуждются жертвы сексуальных домогательств. Кто пошел и заявил. Те, кто не хотят терять богатых покровителей и кто любит домогательства - это отдельная категория.

14.02.2020 17:17 # 125175
Я про значимость потребностей. Кто-то живет ради них, а кто-то ради другого. Для кого-то цель всей жизни вкусно поесть, а кто-то хочет что-то изменить в этом мире. Суть в том, чтобы естественные потребности не ставить во главу угла.

14.02.2020 17:12 # 125170
Я понимаю. Я просто поднимаю вопрос отношения ко всему этому.

14.02.2020 17:11 # 125168
Но разум и культура даны для того, чтобы развивать нравственные и духовные начала, а не оскотиниваться. Просто выходит так, что скуки ради выдумываются этичность, нравственность, какие-то принципы, призывы делать мир лучше, человека благороднее, а на самом деле это ширма, за который скрываются животные потребности.

14.02.2020 17:07 # 125163
Я не про грязный шоу-бизнес. А о человеческих принципах тех людей, которые становятся кумирами миллионов. Об этом почему-то никто не думает. Прямо как в сериале "Пацаны". Молимся на супергероев, не зная какие они на самом деле)

14.02.2020 17:05 # 125162
Конечно они знали куда идут и сами соглашались. Но это не только женщин касается. Мужики может тоже ро-всякому удовлетворяли боссов, чтобы получить работу. И нам публике неприятно, когда это предают огласке с конкретными именами. Сами догадываемся, но предпочитаем не знать подробностей. А потом восхищаемся, божечки какие они классные. Это тоже двуличие ослепленной публики.