16.02.2020 13:02 # 1139840
Эмми телевизионная награда. Я говорю о наградах за участие в большом кино.

16.02.2020 13:01 # 1139837
Книг Мартина не читал, поэтому о влитости судить не могу. Но персонаж не нравится. Как впрочем и остальные.

16.02.2020 12:59 # 1139835
Путаешь масштабы. Сравниваешь кино для всего мира, и для российского рынка. Здесь даже не только бюджеты, но и уровень специалистов разный. На какой студии у нас снимут "1917" или Форда?

16.02.2020 12:42 # 1139815
Хорошо, уберу театр и скажу, что Кларк как киноактриса слабовата. Дай знать, когда выйдет драматический фильм с ее участием, который номинируют хотя бы на Бафту за лучшую актерскую роль.

16.02.2020 12:38 # 1139808
У нас тут и комедия и драма, причем одного режиссера, чем не разнообразие?!)) В зарубежных нет ни одной комедии.

16.02.2020 12:34 # 1139803
Мы же об актерском ремесле говорим, и театр тут очень причем?! Комедий мало хороших, потому что режиссеров и сценаристов комедийного жанра мало хороших, а не потому, что дефицит комиков. С этим как раз все в порядке.

16.02.2020 12:29 # 1139796
У Уве Болла есть похожие сценарии? Не военные, а именно со схожей драматургией и сценарными ходами? Я тебя понял, но повторюсь, что ты затронул содержание фильма, якобы сюжет и герои ни о чем, якобы пустое времяпрепровождение. Про постановку не было и речи. Все, закроем тему. А то об одном и том же будем говорить по кругу.

16.02.2020 12:26 # 1139791
Нет, трагедия сложнее и выше. Приди в театр и скажи, что бурлескная комедия сложнее по-актерски, чем трагический Гамлет, к примеру. Если это так просто, почему она драмы не щелкает как орешки? Слишком много времени занимает подготовка для комедий?)) И ничего естественного нет в том, чтобы глупо улыбаться. Почему-то вне камеры как дурочка себя не ведет. Значит, в жизни неестественна?)

16.02.2020 12:20 # 1139782
Нет, эти слова были камнем в огород его деда, который был прообразом главного героя и поведал об этой истории. Получается, что он фигню рассказал о какой-то там пробежке, никому неинтересной.

16.02.2020 12:18 # 1139780
Типаж неинтересный и никакой сложности нет, чтобы глупо улыбаться весь фильм. Она не драматическая актриса.

16.02.2020 12:16 # 1139779
Здесь сложно. И да и нет. Тут несколько вариантов на равных, включая и Мендеса.

16.02.2020 12:15 # 1139777
Ок, зацепился за слово. Ну, просто выражено двусмысленно. Если написать, мне фильм не понравился, как сыграно, срежиссировано, снято - я бы понял без возражений. Но пустая пробежка, бестолковые парни, наводят на мысль о том, будто никакого посыла, смысла, герои занимаются ерундой. Вот это не понравилось.

16.02.2020 12:07 # 1139773
Вообще мимо кассы. Ей очень подходит играть миленьких глупышек типа фильма, где она с инвалидом нянчится. Какая-то романтическая комедия. Вот это прям ее.

16.02.2020 12:05 # 1139770
Ты просто не о впечатлениях пишешь, а поддеваешь содержание фильма. Ну, если для тебя задание по спасению полутора тысяч жизней - пустая пробежка и вообще все военные действия и передвижения - пустая пробежка - тогда ладно. Это твое мнение)

16.02.2020 12:01 # 1139766
Надеюсь, что на следующий год ее не выберут, вспомнят, что ИП закончились. А то по привычке ее могут выдвинуть?!))

16.02.2020 11:59 # 1139762
Голосовавшие поддаются впечатление от просмотра фильма. Те, кто поддаются хайпу, ничего не смотрят, а только слушают остальных.

16.02.2020 11:57 # 1139760
Да, вот она мне лично не по душе. Ни как актриса вообще, ни ее роль в ИП. Были кандидатуры поинтереснее.

16.02.2020 11:54 # 1139757
Что мне еще нужно??

Я защищал "1917" от твоих нападок, а не всю премию)

16.02.2020 11:48 # 1139748
Мне нравится. Ну, кроме Эмилии Кларк.

16.02.2020 11:47 # 1139746
Если бы ты написал, что тебе просто не понравилось, то ладно (это дело вкуса), но ты затронул посыл фильма, якобы бессмысленный, будто он не к чему не ведет. Это неверное мнение.