16.04.2020 15:10 # 1149251
Несмотря на крутых актеров, в удачность проекта не верится. Особенно имя режиссера добавляет приличного скепсиса.

15.04.2020 12:13 # 1149106
Откуда такие приблизительные сроки? Их Минздрав называет?!

15.04.2020 11:17 # 127328
А какие могут быть тогда сравнения современного коммерческого с советским? Проблемы авторского - это проблемы личного восприятия и мирового. Наши удостаиваются призов, это касается и Левиафана. У каждого свое впечатление, но как тогда судить о кино - по общей критике и призам или только по своему взгляду, который и является последней инстанцией?! Про 90-е смешно. Помимо Брата - что еще? Какие-то крупные проекты, миллиардные сборы (в рублях). Конечно режиссеры крутые работали, но я про индустрию, производство, кинотеатры, вообще кинобизнес. Будто разговор о том, что после Балабанова закончились таланты?! И ты выделяешь почему-то худшие образцы, а не все чтг есть - сюжеты, слоу-мо. Да везде такое. Все друг у друга тырят. Надо общую картину мира брать, а не самое дурное.

15.04.2020 10:44 # 127325
Человек в любом случае работает не покладая рук. Если полученный результат кого-то раздражает, то это претензии к режиссерам и продюсерам, как они выпускают такое.

15.04.2020 10:41 # 127324
Не знаю кто придумал такую формулировку - ответ Голливуду. Такого в принципе не может быть. Разные бюджеты, разные специалисты. Это коммерческое кино пытается снять крутой развлекательный продукт с теми техническими возможностями, которые доступны. Авторское кино у нас самобытно, постоянно участвует на престижных фестивалях. К тому же возраст современного и советского несопоставим. В отличие от 90-х, сегодняшняя индустрия постепенно поднимается с колен, так что нужно время и налаженная система кинопроизводства. Только в этом дело.

15.04.2020 10:27 # 127321
Мне лично Текст, Звоните ДиКаприо, частично Гоголь, Притяжение и Вторжение с его участием нравятся. Ну, даже Полицейский с Рублевки за счет смешного дуэта с Буруновым, хотя долго такое смотреть невозможно. Уровень пошлых и примитивных шуток сильно зашкаливает. В общем, меня участие Петрова в фильмах не раздражает, ну, в некоторых точно. А, еще в Лед 2 хорош.

15.04.2020 10:23 # 127320
Разные лиги для сравнения. У нас не Голливуд.

15.04.2020 10:08 # 127317
Повторюсь, у нас не мировой кинематограф, поэтому специфика такова, что не будут рвать жилы, чтобы перевоплотиться. Достаточно просто хорошо и убедительно сыграть свою роль. Насчет актеров - тут чистая вкусовщина. Петрова любимчиком не назову (не тот типаж, что может мне нравится), но он все равно молодец - много работает и старается делать свою работу хорошо, плюс фильмы с его участием хотя бы смотрятся. Дизель исключительно на любителя. Я лично не могу видеть ни его "полуобморочную игру", ни банально глупые фильмы. На вкус и цвет.

15.04.2020 09:53 # 127315
Забавный пример с Нагиевым. Это как раз тип Вина Дизеля. Несмотря на смену образа на брутала-физрука, он навсегда останется комиком Василием Задовым. Неудачный пример перевоплощения, тут скорее личное пристрастие. Я говорю вообще про российских актеров. Про кого можно сказать, что изменился в роли до неузнаваемости?!

15.04.2020 00:03 # 127303
Петров обладает актерскими приемами и в драматических и в комедийных ролях, может быть убедительным, органичным, но это продюсерская практика эксплуатировать в кино сложившиеся типажи. У нас не мировое кино, на Оскар претендовать не будут, поэтому по большому счету мало о ком можно сказать, что сильно перевоплотился. Я про русских актеров. Все играют самих себя. Хотя бы гримировали, что ли, до неузнаваемости. Так что на слуху больше фамилии, чем необыкновенные роли.

14.04.2020 23:48 # 127298
Рад, что тебе понравилось) Не будем находится в плену у предрассудков относительно отечественного кинопрома, не станем слушать всяких блогеров, посмотрим сами и составим собственное мнение. Петров и правда преображается на глазах.

14.04.2020 23:44 # 1149082
Сектор приз - номер 3))

14.04.2020 21:00 # 1149064
Что за трубки у них в носу? Кислород или что (я совсем незнаком с миром Дюны)?

14.04.2020 12:13 # 1149012
Чем дальше читаешь, тем больше и больше факторов против фестиваля - и про страховку и про туристический сезон и про Венецию. Ну, все не задалось)

13.04.2020 22:13 # 1148971
Шаламе брутален. От героя-любовника Маленьких женщин и прочего не осталось и следа.

11.04.2020 11:36 # 127172
Джефф Бриджес конечно прекрасен, да и музыка прекрасная, но фильм ужасно скучный. Крайне слабая драма. Еще и по роману. Я не представляю как он читается. Событий практически нет. Сюжет в двух словах можно описать - встал, поел, выпил, сыграл, спел, лег. И я очень удивлен Оскару за главную роль. Это не самая лучшая работа Бриджеса в кино, и это мягко сказано. Видимо конкуренция в тот год была слабой, плюс еще за выслугу лет дали. Наверное такой расчет. Но типажи удачные, что Джефф, что Колин Фаррелл прям вылитые кантри-исполнители, настоящие рок-н-рольщики!

11.04.2020 10:10 # 1148762
Рагнарек и так воспринимается как заурядный фильм, и без всяких там сравнений)

10.04.2020 18:07 # 1148631
90-е - это вертушки Ван Дамма в слоу-мо и все такое) мода на гонконгские боевики с нереалистичными, но эффектными боёвками.

10.04.2020 17:04 # 1148624
Еще грязным мордобоем запомнился.

10.04.2020 02:43 # 127151
Дико странный и дико привлекательный фильм. Но больше странный.