15.01.2024 00:54 # 1364256
Только Мастер и Гром вызывают интерес.

14.01.2024 13:11 # 1364170
Странно, что столько собирает. Восторгов зрительских и тем более критических не видно, особенно в сравнении с первой частью. Ладно Бременских все хвалят.

10.01.2024 23:10 # 1363681
Во как, мне он очень нравится. А что Андерсон Мастер с большой буквы - это факт.

10.01.2024 22:51 # 1363677
Это просто радость, что Андерсон приступает к новой работе, да ещё с таким составом. Дэй-Льюиса и Феникса не хватает для полноты картины. Люблю все его работы, где-то больше, где-то меньше, но плохих точно нет.

10.01.2024 22:49 # 1363676
Под словом Мастер так ловко зашифровала его расчудесный фильм?)

08.01.2024 18:45 # 1363154
Ему очень помогла внезапно вспыхнувшая любовь к продюсеру Сьюзен Дауни)) После Готики пошло-поехало. Ну, Мел Гибсон конечно вписался поначалу, но после всё сложилось благодаря удачной женитьбе на продюсере.

Да не, Дауни молодец, талант, всё что имеет - заслужил. Я тут его не принижаю ни в коей мере, просто забавно прозвучало про его любовный взгляд))

08.01.2024 18:04 # 1363146
Раскрыл секрет Дауни - как он вернул себе карьеру после всех скандалов и реабилитаций. Он просто на всех в индустрии смотрел с любовью и поддержкой)

08.01.2024 14:30 # 1363121
Ветеран премии - это Джек Николсон. А эти просто Тома Круза догнали)

08.01.2024 12:55 # 1363106
Барби получила свою награду в виде кассовых сборов. Думаю новая номинация наглядно демонстрирует тот факт, что будь она и раньше, всякие блокбастеры-кинокомиксы также оставались бы без главных наград, а получали бы за "лучший кассовый хит")

08.01.2024 12:47 # 1363103
Хорошие результаты по фильмам, думаю заслуженно (хотя не всё видел). Киран Калкан забавно потроллил Педро Паскаля во время вручения премии, в духе своего героя из Наследников)

07.01.2024 20:22 # 200828
За что восхваляли фильм (и аплодировали ему 9 минут в Каннах) - я так и не понял. Да, может и неплох сюжет о хитроумном и дерзком плане сил зла обогатиться за счёт других (и можно до бесконечности усматривать здесь повторяющуюся по спирали историю Америки), но правда фильма такова - он чрезмерно затянут, крайне скудны события (максимум на полтора часа), это не тот случай, когда хронометраж рождает эпик, заставляет зрителя прожить целую жизнь с героями, с историей, нет - это просто тягомотное традиционное повествование, даже без интересной кульминации и драматизма. Очень буднично и просто рассудили всех и конец. Скорсезе даже Славных парней тут вставил) Хорош только Лео, в необычном для себя амплуа выступил. Больше ничего хорошего нет.

05.01.2024 22:34 # 1362861
А очень даже неплохо получилось. Можно даже сказать, что фильм обрёл вторую жизнь в киноварианте и современном техническом обрамлении. Выделяется психологизм трубадура (а не просто солнечного парня), хорошие музыкальные номера (хотя песня разбойников в пещере в стиле хип-хоп клипов абсолютно чужеродный элемент), прям точнейшее попадание в образ короля в исполнении Бурунова, из минусов - слабоватые животные (и я не про дизайн), любовная антихимия, но Алексей Нужный обладает чувством меры, ритма и динамики - он успевает не надоесть зрителю, не затягивает мизансцены, не делает много лишних штрихов. На одном дыхании проносится повествование. Ну, и конечно общая атмосфера веселья, музыкальности, анти насилия, и безудержной веры в то, что с песней в душе все невзгоды преодолимы - делает фильм однозначно достойным просмотра!

05.01.2024 00:37 # 1362704
Думаю деньги победят)

04.01.2024 23:00 # 1362693
Надеюсь это не сподвигнет авторов на третью часть?! Ведь даже сам фильм мягко намекал, что двух частей для такой истории вполне достаточно (хотя можно было ограничиться и одной).

03.01.2024 16:26 # 1362460
Слабый сиквел, паразитирующий на оригинале. Как на детском утреннике все так неестественно собираются в полном составе, чтобы снова повторить ту же историю, но уже с другим персонажем, который даже не спросил - а как я оказалась в 19 веке (это к вопросу о "психологической точности" фильма) . До сих пор загадка, что делает Аглая Тарасова в большом кино - её уровень это третьесортные сериалы. Даже шуток практически нет, одни нелепые кривляния. В общем, совершенно ненужный зрителю фильм, только продюсерам.

29.12.2023 20:38 # 200344
Очень странный фильм. За исключением некоторых эпизодов, очень тягомотно тянется история. Ни одна сюжетная линия должным образом не работает, просто нарезка жизненных эпизодов без эмоционального напряжения. Актёры хороши, но вот режиссура унылая - компановка сцен никакого эффекта не создаёт. С каждой последующей сценой интерес только понижается. Однозначно мимо. Пусть берут пример с Форда против Феррари.

29.12.2023 15:08 # 1361847
Да нет, только постановка здесь играет роль. Неужели генетически выродились актёры, способные на правильную сценическую речь. Школа никуда не делась - знания ВГИКа, МХАТа передаются из поколения в поколение. Янковские, Табаковы обладали харизмой, которой под силу любая роль, опять же советские аристократы - это только художественная эстетика и видение режиссёра (от настоящих аристократов они были далеки). Ещё скажите, что Бондарчук с Тихоновым прирождённые Пьер Безухов и Андрей Болконский)) Не судите по трейлеру Онегина Андреасяна - этот человек не имеет никакого отношения к кинематографу.

29.12.2023 14:34 # 1361843
Хорошо, что вышло так, как вышло. Переделай он что либо в роли, может и не получили бы такого шикарного исполнения как в Узнике Азкабана.

29.12.2023 07:21 # 1361807
Интонации из тик-тока в исторических фильмах - это же не актёрский креатив, а сценарный и режиссёрский, так якобы доступнее для массового зрителя. Артистов талантливых полно, да и авторы есть толковые - просто путаница иногда происходит в индустрии, выпускают не то и снимают не те.

28.12.2023 12:34 # 200293
Вечная память вчера почившему Юрию Арабову - блестящему драматургу и лучшему сценаристу последних десятилетий.