12.12.2023 00:34 # 1359296
Ну, у Лео репутация серьёзного драматического актёра, в каком бы жанровом фильме он не оказался))

11.12.2023 23:19 # 1359288
Удивительно, как "Май, декабрь" попал в категорию мюзикла и комедии. Это же драма чистой воды без песен и плясок. Ну, или отборщики нашли где там посмеяться?!)

10.12.2023 12:14 # 199396
Фильм хорош своим развитием, скрытым напряжением, будоражащий отдельными сценами, но так всё легко и просто заканчивается, будто ничего и не было. Не драматургический финал, хоть и понятно, что автор хотел сказать.

02.12.2023 23:51 # 199011
Джон Ву конечно молодец за суровый боевик с олдскульным налётом, накачанный изрядной долей мстительной ярости (кстати, наша локализация подходит больше, нежели оригинал Тихая ночь. Так должно называется стихотворение Тютчева, а не кровавый боевик). Его особенность с отсутствием диалогов может и работает первую половину фильма как новинка, но потом сильно ограничивает возможности фильма, поскольку словесное содержание фильма всё-таки придаёт сценам новый смысл, новый эффект, даёт какую-то разрядку, а без него это непрекращающийся конвейер на мясокомбинате - убийства, убийства, убийства. Эмоционально фильм наполнен страданиями героя (Юэль здесь хорош) и его неутомимой яростью, это передаётся зрителю, прекрасна временами хореография боёв и хореография камеры (её вертикальное и горизонтальное движения на длинном плане), но в конечном итоге это всё как в нашем Хардкоре, блеснувшим своим нововведением от первого лица, - поначалу интересно, а потом утомляет однообразием. Но в целом зачёт.

02.12.2023 19:50 # 1358066
Да какой смысл искать несоответствия в данном фильме?! Несоответствие только одно - имя Андреасяна рядом со словом "режиссёр". Его "творческие решение" всегда были за гранью разумного и кинематографического. А с Добронравовым возмущает не возраст, а внешние данные. Какой из него дворянин?! Черты лица подходят для роли денщика Онегина, а не его самого.

02.12.2023 18:47 # 198968
У дедушек элементарный творческий спад, все уже прошли пиковую стадию. Тарантино во-первых, не так стар, как тот же Скотт или Полански, во-вторых, тщательнее подходит к проектам, количественно у него меньше фильмов, соответственно, меньше вероятность снять барахло. Плюс Тарантино всё же больше сценарист и хороший рассказчик, чем режиссёр, именно этим и цепляет. Хотя тоже есть дурацкий проходняк как тот же Грайндхаус.

02.12.2023 18:20 # 198966
Никакой плохой фильм.

02.12.2023 18:19 # 198965
Глупая анекдотическая линия с Фанни Ардан, но она там всё равно чертовски хороша. Никакой фильм не может её обезличить.

02.12.2023 17:40 # 198957
К музыке большие вопросы. Кто её подбирал, по какому принципу. Просто тотальное несоответствие музыкального сопровождения и того, что происходит в кадре. Кровавые революционные события происходили под лёгкий салонный канкан, Бородино на фоне какой-то церковной литургии. Ужас просто.

02.12.2023 17:37 # 198956
Здесь соглашусь, большую роль играет сценарий. Профессионально дедушка снимет, яркую обёртку создаст, а вот содержимое зависит от сценаристов. Но теперь вопрос - как он к сценариям будет подходить, он же выбирает и переделывает. С Наполеоном наверняка был уверен, что это будет увлекательная подача истории. Хотя сухо пересказал основные исторические события, практически без драматических элементов. Чем-то напомнило наш Союз Спасения по перегруженности и сумбуру. Хотели всё впихнуть, а толком ничего не раскрылось.

02.12.2023 15:58 # 198953
По всей видимости) Причём не насмехался высокомерно, а именно хихикал дурашливо. Надеюсь, Хоакин не будет путаться в ролях и уже в Джокере грядущем не будет Наполеоном, который даже в фильме засыпал от своей унылой игры))

02.12.2023 15:46 # 198951
В общим, никакие костюмы, панорамные съемки продвижения войск, шикарные ракурсы, декорации и реквизиты не способны придать фильму эмоциональной силы и художественной ценности. Плохо, сэр Ридли Скотт, игра не стоила свеч. Вот бы увидеть Наполеона Стэнли Кубрика, о котором он грезил.

02.12.2023 15:42 # 198950
Такой амбициозный проект и такая пустышка на деле. Самый неудачный исторический фильм Скотта, за второго Гладиатора теперь становится тревожно. Можно конечно многое списать на вырезанную версию для проката в противовес режиссёрской, видно было, что некоторые сцены уплотнены и не до конца рассказаны, но общий стиль повествования, интонация, психологическая убедительность, сюжетные акценты (ладно уж исторические вольности и неточности) просто низвергают фильм до костюмированной постановки для исторических передач о жизни полководцев на канале ВВС. Максимально скучнейшая роль Феникса, образ Наполеона ну просто не рыба, не мясо (и кто придумал повадку хихикать, когда сообщают важную новость) , вялотекущая и не натуральная мелодрама, глупая буффонада (например в сцене переворота в сенате), даже баталии не отличались каким-то техническим и драматургическим изяществом (и длились до смешного мало). Боевые сцены Войны и мира Бондарчука фору дадут.

01.12.2023 12:14 # 1357872
У Ани крутой внешне образ, вписывается во вселенную, но временами очень графонисто, Макс был хорош именно своей рукотворностью без такого обилия графы.

29.11.2023 13:27 # 1357388
Очень-очень ожидаемый фильм. Именно этой темы и не хватало режиссёрскому стилю Эггерса.

25.11.2023 18:13 # 198674
Какой дурацкий пустяк. Вроде и присутствует атмосфера незатейливого веселья, но герои скверные, сюжетные линии скверные, шутки пошлые, физиологические, в кадре сплошь и рядом старческий контингент с ужасной пластикой, в общем, Полански и команда просто приятно провели время в швейцарском отеле, заодно что-то поснимали. Если это и последний фильм маэстро, то он решил подвести свою великую карьеру таким вот хулиганским жестом, особенно финальным кадром, где сношается собака и пингвин))

15.11.2023 23:59 # 1355574
Выглядит, будто он не чести удостоился снова вести Оскар, а чем-то провинился перед ним и отрабатывает)) Персональное проклятие)

15.11.2023 14:53 # 1355497
Возможно, но каламбур в том, что не особо благосклонные рецензенты всё-таки выставили ему довольно хороший рейтинг. На основе 30 рецензий 78 процентов свежести - это свежий рейтинг.

15.11.2023 11:40 # 1355466
Забавно, что после 78% свежести, идут рецензии в духе "ну, такое себе, могло бы быть и лучше") Неужели смешанные рецензии могут дать фильму такой рейтинг?!)

14.11.2023 16:18 # 198053
Думаю, это было сделано с определённым умыслом. Чтобы заказчик жил в постоянном страхе и делился этим страхом со всеми остальными, кто подумает снова посягнуть на святая святых киллера.