23.12.2012 21:45 # 361371
А. Н. К. Е. Т. А. Уже есть, сейчас вообще не об этом.

23.12.2012 21:43 # 361366
Конкретика - это анкета. А мы говорим даже не о собеседовании, а мутировавшей форме дружеской беседы. Может, я хочу узнать его как человека, а не как набор критериев?

23.12.2012 21:42 # 361362
За гладиолусом.

23.12.2012 21:41 # 361356
Завидую вам. Серьезно.

23.12.2012 21:39 # 361350
Сколько времени вы готовы уделять сайту? Уверены в своих знаниях и силах? Как относитесь к этому и этому пунктам критериев отбора? Считаете себя конфликтным? Готовы отзываться по первому требованию и участвовать в голосованиях и принятии решений? Любите пирожки? С мясом? С капустой? А почему вам не нравится шаурма?

23.12.2012 21:37 # 361343
Противоречие на противоречии. Как-то ваше "все отлично" не сильно согласуется с последующим недовольством по поводу недостаточно серьезного повествования. Раз масштаб истории иной, то и подход должен был быть соответствующий. К чему "локальному повествованию" эта "серьезность, как в ВК"? Ведь вы сами тут же вы говорите, что "все верно, ведь масштаб иной". Определитесь уж тогда.

23.12.2012 21:36 # 361341
Моя позиция, думаю, ясна.

23.12.2012 21:36 # 361338
Ладно, потом давайте напильниками обработаем.

23.12.2012 21:35 # 361336
Из крайности в крайность. Представь, никто к нему в личку так и не залезет, и он подумает, что нахрен нам не сдался. К тому же, мы что, не будем согласовывать это между собой? Где сплоченность?

- Вась, ты в личку к Пете лазал с допросом?

- Нет.

- Так я один полез, он испугался и убежал, почему?

- Рабинович еще лазал.

- Да?

- И Маша с Даздрапермой.

- А чего не согласовали?

- Зачем, мы ж КА, нафига нам что-либо согласовывать?"

23.12.2012 21:31 # 361329
Если человек претендует на звание КА, то он должен быть готов не только к повышенному вниманию к своей персоне, но и к дальнейшему кооперированию с потенциальными коллегами и сопартийцами. А то получается "примите меня, но тока шоб претензий не предъявляли и в личку не лезли, я там занят болтовней". Мне лично нахрен не нужен такой сопартиец.

23.12.2012 21:29 # 361321
Подождите.

23.12.2012 21:28 # 361320
Если бы это было не красиво, в мире не было бы экономики и политики как таковой.

23.12.2012 21:27 # 361316
3.4.3 следует выразить лаконичнее и яснее, к тому же, подойти с другой стороны. Что-то вроде "Кандидат в КА должен быть готов развеять сомнения членов КА". Нескладная фраза, но уже лучше отображает суть.

23.12.2012 21:16 # 361293
Думаю, что да. Записываешь? :)

23.12.2012 21:15 # 361290
Это уже в оппозицию, если Эндрю одобрит. Будете "Киноньюсной Коммунистической Киноакадемией" (ККК).

23.12.2012 21:13 # 361288
Зачем объяснять? Определим четкие критерии, вывесим где-нибудь, а там уж сами пущай подтягиваются. Демократия демократией, но в анархию залезать не стоит.

23.12.2012 21:12 # 361284
Back in USSR. Давайте уж тогда установим "Сезоны принятия в доблестные ряды (РК)КА", чего уж там. Вот что мешает рассматривать претендентов параллельно?

23.12.2012 21:10 # 361279
Аз есмь критик, предлагайте :Р Если серьезно, то дайте-ка подумать.

23.12.2012 21:09 # 361276
Увы, пользователи вечно храниться не могут.

23.12.2012 21:08 # 361273
Вася, или ты продолжаешь соответствовать оттачиваемым критериям, или мы выкидываем тебя на мороз. Далее по ситуации:



1. Вася, ты молодец.

2. Прощай, Вася.



Даже если этого Васю будут звать Романом Волоховым.