30.10.2013 21:39 # 486995На предложения пока мозгов не хватает, но по поводу имеющихся есть что сказать.
1. Список обязательных для просмотра фильмов в теории будет краток как китайская стена. К тому же, принуждение - не лучший инструмент в самоуправлении. Да и чтобы судить о том или ином фильме не всегда обязательны обширные знания в истории кино. Короче, я и сам до фига чего не видел, и скорее всего буду в аутсайдерах в этом плане :)
2. Круто. Поддерживаю еженедельный вариант. Публиковать на форуме тему, всем дружно смотреть, а потом отписываться и обсуждать. От обычного обсуждения отличается свежестью воспоминаний и, опционально, животрепещущими темами, которые фильм должен поднимать. Не будем же мы неделю обсуждать какой-нибудь "Морской бой" (нормальный, кстати, фильм, чего все его так хают?).
3. Можно попробовать, но я одним из первых провалюсь :) (Лет через 5 предложенный вопрос будет неактуален, Безруков к тому времени сыграет уже всех).
30.10.2013 21:16 # 486966Чувствую себя Дреддом.
12.10.2013 12:31 # 478863Не спорю, мощный оригинальный саундтрек всегда лучше. Но "Легенда" все равно чрезвычайно хороша :)
12.10.2013 12:16 # 478857У "Пленниц" есть как минимум одно объективное преимущество - это более честный фильм :)
12.10.2013 12:12 # 478855Слава богу, там этой песни не звучит, при всей моей любви к ней :) Композитор - именитый Анджело Бадаламенти. Музыка как музыка, академическая и по большей части невзрачная. Единственная сильная вещь - перепетая Земфирой "Легенда", звучащая в титрах. Хорошо перепела, не говоря уже про стихи, они у Цоя всегда превосходны.
10.10.2013 13:39 # 478360Объективных рецензий не бывает.
А сценарий идеальный, да. Красная туфелька, лай главной героини, банальные галлюцинации, опционально прочные тросы, ставшие причиной фальшивой насквозь драмы... идеальный сценарий.
И это история именно про выживание. Из всех человеческих качеств должным образом раскрываются ровно полтора, да и те лишь в контексте борьбы за жизнь.
А раз уж беспощадных историй хватает в самой реальной жизни, то пусть сам фильм не претендует на реализм, что он делает самым наглым образом.
05.10.2013 14:50 # 477027"Синистер" и третье "Паранормальное явление", например, встретил в кинотеатре. Оба раза было жутко до... ну, вы поняли :) Смысл прокатывать в кино фильмы, которые нужно смотреть "в темноте и в одиночку"? Не, нормальный ужастик пугает даже в забитом до отказа зале.
05.10.2013 14:44 # 477021Честно говоря, никак не могу понять восторгов по поводу того, какая первая часть была "Страшная!!1", которые много раз слышал от знакомых и видел в интернете. Тоска же смертная.
05.10.2013 14:41 # 477017Второй вариант невероятно отвратителен.
Почему до сих пор используют эти фокус-группы? Бесполезный балласт, который только портит и без того стесненное в кинобизнесе творчество.
05.10.2013 09:13 # 476918Вы правы, речь о ней самой :)
05.10.2013 09:12 # 476917Благодарю, что заметили. Прошу извинить.
04.10.2013 11:05 # 476585По-моему, просто решили замахнуться на Оскар, из-за чего и добавили звериную дозу сантиментов. Стоило сделать сценарий проще, но крепче - тогда бы фильму не было цены.
Но Любецки статуэтку уже заслужил (ни дай бог не дадут). Хотя бы за первые 17 минут.
30.09.2013 12:55 # 474800Так он только там пока и идет.
25.09.2013 20:27 # 473718Помнится мне, первую часть "Голодных игр" он вполне себе хвалил.
20.09.2013 20:39 # 471856Это противоречие будет, по понятным причинам, сопровождать любой байопик о Джобсе, какой бы нетрадиционной постановка ни была. И авторы на этот счет иллюзий не питали, так что не стали экспериментировать, сняв все по известным лекалам, более полно раскрыв другие стороны его характера.
20.09.2013 20:33 # 471855Местами выглядит чуть гротескно - в основном походка и, иногда, жесты - но в целом отлично. Да и совсем без гримеров, мне кажется, не обошлось - сходство невероятное. Ну, разве что в прологе его состарить толком не удалось :)
20.09.2013 16:22 # 471805Катчер молодец. Не стал злоупотреблять своим сходством с Джобсом, работал от души.
Сериал "Радар"