17.11.2017 12:49 # 917401
Монокума, Ангелина, благодарю вас.

Евгений, польщен, что вспомнили даже мой псевдоним. Спасибо.

Констанц, скорее видоизменился. Но посмотрим еще по Лиге, ежели руки дойдут.

15.11.2017 08:03 # 916345
Приятно, когда тебя где-то всегда помнят. Спасибо.



Приветствую, Стив!

Блэк, благодарю за предложение, но прошу меня извинить: замечательные фигурки мне не откликаются, пусть лучше они достанутся тем, кому они желанны. Правда, затея с магазином меня приятно удивила, буду ждать расширения ассортимента.

Брун, после стольких лет, наверное, могу наконец признаться, что совсем слегка привирает. Но лишь совсем слегка. Так что в любом случае спасибо тебе за поздравление.

И тебе, Зэпп, тоже.

20.12.2015 15:54 # 729562
Отвратительная вторичная поделка. Абрамс чудовищно облажался.

17.05.2015 20:40 # 676527
В том-то и проблема, что "...Максу отводится роль второго плана...". Если его убрать, не изменится ровным счетом ничего, незамысловатый сюжет и без него прекрасно будет двигаться вперед. Только вот фильм называется "Безумный Макс", и показывать в нем что угодно, кроме самого Макса - это форменное надувательство. Спасибо за развеселый трэш-пост-апокалипсис, но когда в следующий раз захотите снять очередной убитый войной мир, будьте добры, не приплетайте сюда для громкой рекламы старые имена.

08.11.2014 11:12 # 628262
Окстись, ему 42 года :)

07.11.2014 01:11 # 628015
Ах да, Циммер приятно удивил - музыкальные темы здесь пронизаны Космосом насквозь и поперек.

21.09.2014 19:38 # 615768
Серьезно? В фильме про музыканта нет ни одной его композиции? Какой-то неправильный байопик. Это, ну, не знаю, как снять фильм про Бетховена без девятой симфонии. Как экранизировать жизнь Ганди без независимой Индии. Как написать книгу про Гейтса, ни разу не упоминая Майкрософт. Примерно как если бы Финчер снял Зодиака без убийств. Или в Дж. Эдгаре "забыли" про ФБР.



Странная все-таки практика наследования авторских прав. Глупая совершенно, я бы даже сказал. Одно дело, если бы (не)многочисленные потомки и родственники покойного творца на пару с различными студиями и компаниями получали процент выручки от использования его творений, немного другое - какое-то наглое злоупотребление своим положением, и вытекающая из этого власть на творчеством. Захотели - и запретили сделать полноценный биографический фильм, просто на основании того, что они ему родственниками приходятся, притом на его творчество они, в силу времени, не повлияли НИКАК. Вообще и в принципе.



Грустно все это.

10.06.2014 19:10 # 586832
Посмотрю. И даже отпишусь :)

10.06.2014 18:16 # 586796
>это почти каноническая фантастика

Сейчас снова ругаться буду, громко и с выражением :)

08.06.2014 16:14 # 585864
Да просто я в начале года прочел первоисточник, и перед походом в кино невольно наслышался/насмотрелся восторженных отзывов. А получил фантастическое мыло.

21.03.2014 21:01 # 34348
Первоисточник - ранобе Хироши Сакуразака - просто замечательный. Отличный, увлекательный роман, в котором автор последовательно, с многочисленными любовно выписанными деталями, весьма правдоподобно выписывает созданный им мир и эволюцию главного героя. Интересная концепция временной петли, изящное раскрытие мотивов и принципов поведения пришельцев, шикарный сеттинг, логичное обоснование несоответствия между навыками и возрастом Валькирии и просто крепко написанная, без лишнего текста, история.



Трейлер настораживает. Плевать, собственно, что место действия и главные герои далеко ушли от первоначальных локаций и образов, и что взялись откуда ни пойми мотоциклы с улицами, и прочие поправки на адаптацию можно принять. Но впечатление такое, что все происходящее жутко - и в плохом смысле - "оголивудили". Подсластили, опошлили, наделили неуклюжей патетикой. Суровая война, хлесткие диалоги, предельная реалистичность - все это, похоже, просто выкинули.



Но я все равно надеюсь, что ошибаюс

03.03.2014 08:57 # 536917
Не судьба :D

16.02.2014 14:35 # 532174
По-моему, Гэтсби был весьма хорош. А вот Белфорт... в сцене с путешествием к Феррари ДиКаприо выступил бесподобно, но в остальном как-то гротескно.

04.01.2014 14:49 # 521036
Хватит.

04.01.2014 14:23 # 521023
Успокойтесь. Иначе в кои-то веке воспользуюсь дарованным мне банхаммером.

31.12.2013 17:36 # 519326
Всех с наступающим! Приятных праздников и счастливой жизни в свое удовольствием в новом году!

01.12.2013 16:17 # 505145
Прощай, родной.

30.10.2013 22:07 # 487038
"Временно холостой".

30.10.2013 21:39 # 486995
На предложения пока мозгов не хватает, но по поводу имеющихся есть что сказать.
1. Список обязательных для просмотра фильмов в теории будет краток как китайская стена. К тому же, принуждение - не лучший инструмент в самоуправлении. Да и чтобы судить о том или ином фильме не всегда обязательны обширные знания в истории кино. Короче, я и сам до фига чего не видел, и скорее всего буду в аутсайдерах в этом плане :)
2. Круто. Поддерживаю еженедельный вариант. Публиковать на форуме тему, всем дружно смотреть, а потом отписываться и обсуждать. От обычного обсуждения отличается свежестью воспоминаний и, опционально, животрепещущими темами, которые фильм должен поднимать. Не будем же мы неделю обсуждать какой-нибудь "Морской бой" (нормальный, кстати, фильм, чего все его так хают?).
3. Можно попробовать, но я одним из первых провалюсь :) (Лет через 5 предложенный вопрос будет неактуален, Безруков к тому времени сыграет уже всех).

30.10.2013 21:19 # 486969
Я - кодекс.