23.12.2012 19:23 # 361093
Оригинальны не то слово, особенно те, у которых из реплик только голос "третьего справа во втором ряду" во время исполнения двух песен. Напомните мне, пожалуйста, что еще произносили Бомбур, Бифур, или, например, Нори? Если, конечно, без постера сможете вспомнить, какие именно лица скрываются за этими именами. Я вот, честно говоря, сходу вспомнил только Бомбура, по понятным причинам.

23.12.2012 19:15 # 361080
Спасибо. Совет мне не угодил дутой и надрывной торжественностью, которая совершенно не соответствует самому процессу. Элронд любуется пейзажем, Галадриэль болтает с Гэндальфом в мыслях, пока Саруман вербально моет ему мозг о том, что меч-де ничего не доказывает, и вообще Радагаст - наркоман. И все это в течении скромных 5-10 минут, с выражениями лиц а-ля "решаем судьбы мира по линиям задней правой руки и цвету третьего глаза". Решили, ага.



А теперь вспомните совет в Ривенделле из "Братства кольца". И так весь фильм - что ни сцена, то слабый отголосок трилогии, точнее ее первого фильма.

23.12.2012 17:01 # 361042
Что логично? Ваш бессвязный поток сознания? Это был вопрос к конкретному человеку.

23.12.2012 16:46 # 361038
Так зачем читаете?

23.12.2012 14:19 # 361000
Все равно понять не могу, почему Радагаста опозорить место нашлось, зато из песни гномов осталось лишь два куплета? Конечно, в нашем переводе это был бы ад, но ради возможности в дальнейшем услышать полноценный оригинал я бы и не через такое прошел. А тут - два несчастных куплета. Обидно.

23.12.2012 01:02 # 360895
Продолжения "Властелина..." не ждали, ждали его предыстории, новой повести, пусть и в старом мире, о событиях на севере Средиземья. А получили именно что кривой "сиквел". Такое себе "Братство кольца", но с шутками и прибаутками, коим несть ни числа, ни качества. Вот и сморкаются в Бильбо на фоне Падения Эребора и трагедии кочующего народа, под пафосные разглагольствования Белого Совета о грибных пристрастиях Радагаста. Эпическая комедия, чего уж там.

22.12.2012 20:46 # 360650
Аргументируйте.

22.12.2012 20:20 # 360641
Только не для эпического, каким Джексон тщился сделать "Хоббита".

22.12.2012 19:37 # 360622
Не смею возражать, наслаждайтесь коровой в латах на здоровье.

21.12.2012 22:06 # 360287
Во всяком случае, мы бы увидели новое прочтение истории Средиземья. А не кальку на старое.

21.12.2012 21:51 # 360281
Интересная история, хоть и нестройная.

21.12.2012 21:15 # 360277
Петь слух есть, рыгать - нет. Вывод? Отрыжка сложнее песни :) Я круче Паваротти.

21.12.2012 21:14 # 360276
Зато у Бога есть чувство юмора :)

21.12.2012 21:12 # 360274
Неутешительная.

21.12.2012 21:00 # 360267
А я надеюсь. Как истовый поклонник и "Властелина...", и толкиновской вселенной в целом - надеюсь. Я и на первую часть надеялся до последнего. Пока гномы не начали рыгать невпопад.

21.12.2012 20:28 # 360258
Почему же? Как раз таки во второй фильм я еще верю. Без пауков и бочек дело, конечно, не обойдется, но там будут и Дейл, и Эребор, и Смауг, и, самое главное - Битва Пяти Воинств. Так что Джексону, с его неуемным стремлением еще раз сыграть в ВК будет где развернуться, по-настоящему, как он умеет. Если, конечно, еще умеет.

21.12.2012 19:55 # 360243
Читали невнимательно. Вы бы это Джексону, а не мне объяснили. Я прекрасно понимаю, что "Хоббит" и "Властелин колец" - вещи хоть и одного жанра, но разного уровня. И совершенно не против нового оформления старого мира, пусть и на более "мягкий" лад. Только вот Джексон, судя по всему, позицию мою (простите нескромность) совершенно не разделяет, отчего всему пытается придать оттенок былой величественности. Вот и получается корова в латах.

21.12.2012 19:49 # 360239
Буду рад, если вы мне объясните, в чем же ее суть.

21.12.2012 19:45 # 360238
Автор рецензии приносит свои искренние извинения, поскольку, к сожалению, не всегда имеет возможность оперативно реагировать на возникающие вопросы.

21.12.2012 19:44 # 360237
Тонкий намек на то, что к "Хоббиту" все вышесказанное не относится ни в коем разе.