23.12.2012 21:05# 361265 Нужна, если я все правильно понимаю. Срок пока не назначать - судить по обстоятельствам. А вот разработкой Четких критериев необходимо заняться вплотную.
23.12.2012 21:02# 361257 А не правильнее сперва набрать количество, затем постепенно отсеивать и ужесточать критерии, и, со временем, получим мощную закрытую организацию, оказывающую определенное влияние на жизнь сайта (в рамках разумного, естественно)?
23.12.2012 20:58# 361250 О том и говорю. Посидели, полюбовались ночным Ривенделлом, перебросились парой слов о том, какой меч неканоничный, и какой Радагаст - наркоман, да о том, что гномы под шумок улизнули. Это совет могущественнейших умов и властителей Средиземья? Это, пардон, школьное собрание, на которое, к тому же, половина родителей не пришли. Навевает нехорошие мысли о том, что сцена не нужна была вовсе, как и расширение линии с Дол Гулдуром и Некромантом в целом.
23.12.2012 20:53# 361237 А кто или что им мешает высказаться против, пока проводиться голосование? Вот в них срок нужен - в зависимости от нововведения, в течение которого собирается определенное количество голосов, принимаются возражения и предложения. Прозевали - терпите, сами виноваты.
23.12.2012 20:51# 361231 Мне кажется, смотреть по ситуации. Иными словами, сроки сами определяться - пока принимать по обстоятельствам, а в дальнейшем, возможно, уже выявить общую тенденцию и уже согласно ей установить сроки. Если, конечно, понадобиться.
23.12.2012 20:47# 361220 По-моему, достаточно лишь разобраться, что значит "киноспециалисты-пользователями". Почему год? Человек и три месяца может всюду поучаствовать, везде проявить познания и с каждым вторым-третьим подружиться. Не спорю, редкий случай, но вы предлагаете заставлять таких ждать по полгода? Весь запал слить в унитаз, пардон за грубость. А выгнать из КА, в случае чего, всегда успеем.
23.12.2012 20:37# 361193 А еще в книге каменные великаны не дрались, а валунами бросались. И не было Азога. И Радагаста. И вообще она была одна, а фильмов по ней уже - два, плюс третий на основе черновиков. Где возмущения по этому поводу? Характеры прописаны лишь у Торина, и, неполно, у Балина. Остальные вообще еще неизвестно, на что способны - кроме, разумеется, феноменальной способности раз за разом загонять самих себя в ловушку. "Грозно-боевой, смышленый, молодые и горячие, самый молодой и наивный, кулинарный эстет, простоватый и болтливый" - это характеристики, а не характеры. Но на вторую часть, конечно, надеемся - и я в том числе.
23.12.2012 20:32# 361185 "Главное иметь четкое представление о все новых фильмах и расширять свои знания о старых" - разве это не повышение квалификации? А "...увеличение числа новых" - это когда-то поднятая тема о самостоятельном добавлении пользователей в базу отсутствующих фильмов. Предлагаете доверить это академиками? Я не против.
23.12.2012 20:23# 361165 Может, лучше "повышение квалификации... в _области_ киноискусства"? И, кажется, после "в мероприятиях" - запятая, хотя и не уверен :)
23.12.2012 20:08# 361134 Допускаю. Однако на фоне всех прочих потуг это смотрелось не естественно, а неуместно, увы. Вместо "Классная отсылка" получилось "Еще одна пародия на "Братство", совсем уж бесстыдная, тьфу!"
23.12.2012 19:59# 361119 Победили Короля-чародея, хотя, в принципе, это одно и тоже. Но вот надменны и величественны - это ведь не простые правители. Эльфийские вожди, которым тысячи и десятки тысяч лет, которые уже сталкивались не только с Сауроном - неоднократно - но и с его хозяином. И выдерживали второго, и побеждали первого. Хотите сказать, они даже не попытались возразить? По Толкину там были споры и даже легкие подковерные интрижки со стороны Истари. А тут вдруг дружно молчали в тряпочку, рекордно короткое время. И, разу уж мы вышли за рамки фильма, Саруман уже тогда хотел прибрать Кольцо к руками и стать местным Сталиным. Так что должно быть совершенно не так.
Увы, второй "Хоббит" будет скорее "Возвращением короля", а вот третий - "Двумя Башнями". И все потому, что Джексон, в суматохе создания многострадального "Хоббита", планировал не заранее, а на ходу.
23.12.2012 19:43# 361112 Конечно не запомнить, потому что их нет. А "непохожесть, возраст, габариты..." - это, пардон, характеристики мебели, не персонажей. И если именно в них, по-вашему, выражается "душа" (почему не характер?), то я готов номинировать шляпу Гэндальфа на Оскар за лучшую женскую роль второго плана. А посох - мужскую.
23.12.2012 19:39# 361108 Надрывная торжественность к месту не бывает, потому что она надрывная. Обсуждали так горячо, что никто ничего так толком и не возразил, а порешили на том... на чем там порешили? Чего-то я не могу вспомнить вердикт... ах да, Галадриэль шепнула Гэндальфу в мозг, что гномы в спешном порядке эвакуировались. Дол Гулдур? Какой Дол Гулдур, ведь Радагаст - наркоман. На том и закончим. Согласны? Молчим? Значит, единогласно.
Шикарный Совет. Зато теперь ясно, почему Саурон чуть не поставил на колени весь Запад.
Ещё было бы прикольно пересказ сюжета в стиле криминальные хроники на НТВ: Татьяна со своими сожителями-родителями долгое время соблазняла некоего ... [читать далее]
Интересно что он подразумевал под словом "масштабный" - большой попиливаемый бюджет? широкие пространства в кадре? или эпические сражения ака варкрафт?
Фильм "Онегин"