14.03.2015 16:08 # 52690
Хм, надо посмотреть.

14.03.2015 13:23 # 661622
аргументы? это ты называешь аргументы? ))

14.03.2015 13:18 # 661619
игра когда вышла? а фильм этот? смекаешь?

14.03.2015 13:17 # 661617
Это игра! А это фильм!

14.03.2015 13:17 # 661616
согласен. Это все впустую. ему объяснять нет смысла. Очередной пустой троллинг. Не понимать таких простых вещей, и в конце концов, того, что создатели просто не могу взять и сделать из Уэйна второго Старка, так как это персонаж совсем другого комикса другой компании - странно.

14.03.2015 13:15 # 661615
сам верно отвечаешь)) Канон? не, не слышал

14.03.2015 13:10 # 661611
тут ты забываешь, что персонаж взят из комиксов, а канон для фанатов - святое. Так что ни о каком костюме Пипца и речи быть не может

14.03.2015 13:08 # 661608
Ты фильм оцениваешь, а не игру! Хорош тормозить)) Игра и фильм - разные продукты, разных компаний, другие люди над ними работали. Давай тогда аниме сравним с Сантой Барбарой)))

14.03.2015 12:57 # 661604
Глупо сравнивать игру и фильм.

14.03.2015 12:56 # 661603
Какой-то оборванный конец у рецензии, наверное автор хотел так отобразить свое видение финала картины. Текст мог быть получше.

14.03.2015 12:48 # 661597
Хочешь гаджетов? "Бэтмен и Робин" - то, что тебе нужно))) Там гаджетов....начиная от машины, заканчивая бетсосками и бэткредиткой)))

14.03.2015 12:46 # 661596
в чем его "закомплексованность" выражается? Обоснуй))

14.03.2015 12:45 # 661595
Конечно, да. Говорить н аэ ту тему с тобой я нехочу, ибо уже вижу не корректное сравнение Пиратов С этим фильмом. Да, там воссоздали, но при чем это здесь? Здесь 21-й век, даже Готэм стал более приземленным, ближе к нашей реальности. Костюм? А что с ним не то? Это символ и так далее, все в фильме было объяснено (точней в Бэтмен: Начало) Придирка к зданию очень мелочна. По мне это круто. Не графика, а реальность.

14.03.2015 12:40 # 661591
"это пригласить Сэма Рейми на проект, который хорошо показал себя в плане визуальных эффектов в "Алисе в стране чудес"

Специально залез в интернет. Почитал Вики, Почитал интересные факты, глянул, кто участвовал в создании картины. Вернулся и задаю вопрос. Что за бред? Рэйми и "Алиса"?

Понравилось про Бибера и девушек. Да и о жизни неплохие рассуждения. Прочней бы эти рассуждения связать с фильмом, но тут бы без спойлеров не обошлось. Хорошо, что их нет.

14.03.2015 12:24 # 661583
Как понять "не смотрю на качество"? Что же ты тогда оцениваешь?

14.03.2015 12:24 # 661582
Вот этот коммент полностью совпадает с моим мнением о рецензии. Не добавить, не убавить.

14.03.2015 12:22 # 661581
+100500

14.03.2015 12:16 # 661579
ОКОНЧАНИЯ! Что со словами? Плохой мет? "закомплексованный свихнувшийся злодей" Закомплексованный????? ))))) Забавно.

"в здравом уме с бюджетом 185 млн, не рискнул бы снять очередной боевик, который на уровень ниже 80-90-е." Такой вывод ты сделал лишь потому, что в фильме был взорвано настоящее здание? Серьезно? Это показатель?

Опять Поттер...

"никакой брутальности и жестокости к злодеям у Бэтмана Нолана не присутствует" А у кого присутствует тогда? У Шумахера? ))))

"У Бэтмана не хватает харизмы Тони Старка..."

Это совершенно разные персонажи, они миллиардеры, на этом сходство и закончилось.

Восхищаешься Джокером Леджера, но называешь его закомплексованным. Какие-то двойные стандарты.

14.03.2015 12:06 # 661573
"Начнем с того, что все персонажи ДС должны были оставаться далеко в 70-е." Мощное выражение, а главное - "обоснованное". Одним им можно троллить всех и вся.

14.03.2015 11:47 # 661563
В целом, рецензия понравилась. Учитывая эти недочеты, оценка будет...