28.03.2015 19:07 # 664468Понравилось и согласен с автором на счет фильма на все 100%. Отличное завершение трилогии. Порадовало, что это часть о Тони Старке, а не о железном костюме. С Мандарином очень круто поступили. такой поворот мне нравится. То, что нужно.
присутствуют ошибки, поэтому ...
28.03.2015 18:28 # 664462Деньги, деньги, дрибе деньги позабыв покой и лень. Делают деньги, делают деньги, а остальное все дребедедень!
Я считаю, что затея с спин-оффами и с расширением вселенной вообще считаю лишней. В франшизе не такой уж и интересный мир и персонажи, чтобы раздувать целую вселенную.
27.03.2015 22:44 # 52969180 млн кассовых сборов при бюджете 25?! Вот это поворот!
27.03.2015 22:43 # 664322Я первую часть не смотрел. Вообще стоит?
27.03.2015 21:42 # 664297Заинтриговал поклонника франшизы! Жду!)
27.03.2015 21:40 # 664292Понравилась работа. Кстати, полностью согласен с мнением автора о развитии франшизы "Форсаж" в сторону экшен-боевика. Джастин Линн правильно сделал. Гонки, конечно, тоже круто, но захватывающий и зрелищный боевик еще круче))
27.03.2015 21:27 # 664286О, агент Ригсби! Жаль, что в таком проекте.
27.03.2015 21:25 # 664285Надеюсь на смешной трэш. Серьезного ждать от этого героя? Я не читал комиксов, но по тем видео, сделанные фанатами, я понял, что "серъезность" и "Дэдпул" - вещи несовместимые.
27.03.2015 21:22 # 664284Поэтому марафон и называется "Долгий путь Дина Винчестера" ))
27.03.2015 21:21 # 664283Нравится мне авторский штрих в конце, а иногда в начале (Матрица) рецензий. Цитаты из фильма обозреваемого или кратенький диалог, который всегда удачно подобран.)) Это плюс. Оригинально. Отличная, на мой взгляд, работа. Достойная средняя оценка. Молодец))
27.03.2015 20:32 # 664266Мне очень понравилось вступление, хоть и большое, но в каком-то смысле оригинальное. Не такое, как у предыдущих работ. С любовью подошел. Вступление настраивает нас на определенный лад, но и в тоже время связано непосредственно с фильмом. Однако мне мало. В смысле, вступление такое хорошее, что увлеченно читаешь все. С каждым абзацем увлечение все больше, хочется еще и еще твоего мнения и разбора, но тут БАЦ и кончилась рецензия(( Большое вступление нужно было компенсировать большой основной частью рецензии, тогда было бы вообще шикарно, но...Кто-то может сказать, что я слишком придираюсь, что мол о фильме много и не скажешь без спойллеров. Возможно, но можно было рассказать вывод так же, как и вступление - от лица автора - Морфиуса)))
27.03.2015 20:07 # 664258Че за выпендрежник? а ну убейте его!
27.03.2015 20:06 # 664257Мишель Родригес в красном платье секси)) Да все девчонки красивые в красном платье секси. Тажа Кейт Беккет из "Касла" в красном платье мммммм.))
27.03.2015 20:00 # 664254Вау! Качественная рецензия, которая заинтересовала меня, то есть заставила подумать о просмотре фильма. Этот фильм что-то вроде "Волка с Уолл-Стрит" и "Уолл-Стрит" ? Вопрос к автору и посмотревшим))) Рецензия понравилась полностью, замечаний нет. Начался резкий скачок вверх по качеству рецензий. Это радует. уловил тот переломный момент. Видно, что автор уже тогда начал прислушиваться к советам и замечаниям, тем самым отшлифовывая свое мастерство. Еще одна 10
27.03.2015 18:22 # 664232Я читаю рецензию и прям чувствую насколько убогий этот фильм без всякого 4D! Не люблю первые фильмы, так как очень глупы, но этот...Пол часа и вы осознаете насколько высрка планка халтуры и тупости.
27.03.2015 18:17 # 664231"У собаки - это летящие из попы шарики со взрывчаткой..." О, Господи! хорошо, что я фильм до этого момента не досмотрел...
27.03.2015 14:59 # 664190Хотя вступление интересное, рассуждения о смысле жизни и так далее. Зхотелось написать рецензию на "Пилу"))
27.03.2015 14:53 # 664189Покритикую. "Он садится на самолет, но он терпит..." Лучше , но ТОТ терпит крушение. "Где то в душе у него туга за любимым." Слово "туга", как мне кажется, неудачно подобрано, оно сложно читается и сбивает ритм. Лучше предложение по другому построить, например: "Его душа полна печали, она тлеет словно костер из сырых дров." "Атмосфера той зимы, того страха который есть в выживших очень хороша." Атмосфера страха в выживших? Как-то это странно звучит. "...инстинктом самовыживания." Наверное автор имел в виду инстинкт самосохранения. "...но и в этом плане он на хорош." "На" лишнее, да и смысл предложения не сразу понятен, так как оно (предложение) построено немного неверно.
"очень качественный актер," )))) А какого он сорта? Первого или второго?)) А срок годности какой? не просроченный ли часом? Этикетку не меняли?)))
Видно, что рецензия была написана быстро, то есть спешили выложить. От этого такие ошибки, что влияет на чтение. Не так легко читается, как предыдущая работа.
27.03.2015 11:23 # 664130Хорошая рецензия. Об актерах в этот раз лучше сказал. Кратенько прошелся по всем деталям и мне понравилось. Лови 10. О фильме уже отписывался под рецензией Брюн. Не буду особо повторяться. Скажу, что именно "Скайфолл" подтолкнут на просмотр предыдущих фильмов с Крэйгом. "Казино Рояль" тоже очень понравился, "Квант милосердия" хорош экшеном, но слаб сюжетом и развитием персонажей.
Продолжение фильма "Чужой: Ромул" не состоится