05.03.2019 13:52# 1051964 С базой сайта перегнул, думаю) Необязательно ведь брать те, которых нет в базе) В 2010-м я посмотрел "Пастушью куклу". Европейский (страну точно не помню уже) детектив. До сих помню о нем, так как это действительно тогда было необычным. И бредом казалось, и в напряжении держало, и мерзко немного, и финал довольно неожиданный. В базу сам добавил потом. Это пример того, что необычное у нас и в базе найти можно, только его либо не смотрели совсем, либо единицы. Тут нужно обязательно Констанс подключить. И да, я за рандом) Всмысле, не брать постоянно фильмы одной эпохи и десятилетия, а каждый раз из разной: старое, более новое, из 70-х, из 90-х или 2000-х) Чтобы и пользователям активным было интересно, интрига) Вот только как выбирать? Каждый выдвинет свой вариант (по одному)? Только не все академики, а допустим, Джордж, Констанс, Брюн и я. И устроим голосование, в котором примут все остальные? Или просто привести аргументы, почему именно с этого фильма начнем? Или же таким образом себе сп
05.03.2019 12:41# 1051919 Так как будем выбирать фильмы, которые не распиаренны машиной маркетинга, малоизвестные или неизвестных широкой публике режиссеров, да даже известных, то в шапке такой рецензии может стоит указывать год выхода, жанр и имя режиссера? И ссылку на страницу самого фильма с остальной информацией о нем?
05.03.2019 11:17# 1051898 Да хоть из тех, на которые вы пишите обзоры в "Лучшие фильмы месяца", которые простой пользователь пропускает. Правда, желательно, чтобы эти фильмы уже были доступны к просмотру в онлайн-кинотеатрах) Я подключусь. Буду смотреть и писать отзыв на тот фильм, который выберем. Мне это кажется интересным, а после твоего сравнения с Томатами так те более) Но я не рассчитываю, что прям ВСЕ наши академики примут участие. Думаю, половины достаточно. Самые активные, и те, кто любит более европейское кино, как Констанс, те, кто относится к кино больше как к искусству, нежели бизнесу и те, кто любит больше развлекательное. Такие разные академики смотрят какой-то один фильм)
04.03.2019 23:09# 1051782 Из отзывов составили рецензию, оркблтовали на главной и прикрепили к странице фильма. Две такие рецензии в месяц - не думаю, что сильно накладно. Или же все же накладно?
04.03.2019 23:03# 1051775 Высказывания я его помню. И не хочу эту тему мусолить. Как-то внимания такого на это не заостряю. Кстати, хотел бы предложить идею совместной чисто академической (то есть, чисто от академии) пользовательской рецензии на какие-то малоизвестные картины. Всмысле, выбрали какую-то картину, вот, например, хоть серию фильмов "Мистериум", и втечении двух недель все или большинство посмотрело. А затем каждый написал отзыв, чем понравилось, что из себя представляет из себя и считает ли академик его стоящим для просмотра простому пользователю.
04.03.2019 22:44# 1051760 Ну, форуму академии не хватает огонька, жизни. Тишина сплошная. По сути, единственное место на сайте, где не происходят извечные споры о Марвел и Дс. Однако, ничего более не обсуждаем регулярно. Профессор оживил бы думаю)Босс хорош
04.03.2019 18:07# 1051629 Я бы рассмотрел кандидатуру пользователя Boss. Вроде нормальный, адекватный, топит за Марвел, делал предлодение поповоду одной из премии в прошлом году) Количество оценок подтянуть не такая уж проблема
03.03.2019 16:04# 106142 Сексуальные майклобэевские взрывы в конце. Еще сдержанные и полные огня. Мммм. Вкусно. Неплохой боевик. Банальный, многовато крупных планов и дерганной камеры, но смотреть интересно. Жаль, Мартин Лоуренс сейчас не снимается особо.
Очень хорош дуэт всем известного Ли Бён-хона и Ю А-ина, также знакомого многим, в том числе по драме "Пылающий". Основанный на реальных событиях ... [читать далее]
Ну так, в прошлом году самый большой процент по соотношению, количество фильмов /количество кассовых хитов! Это ж не Дисней 4 хита из, сколько там, 18 фильмов?
Прибыль сети кинотеатров IMAX резко снизилась