Пользователь: TREADSTONE
Ранг в комментариях: Критик (24933 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (4918 постов)
Дата регистрации: 05.02.2013
Последний раз заходил на сайт: 02.01.2026 15:28
Пол: муж.
Родился: 4 декабря
О себе:
комментарии (24933)
Награды пользователя
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя TREADSTONE

05.03.2019 15:30 # 1052022
Ставь +, кто в деле!)

+
05.03.2019 15:24 # 1052020
Согласен, вариант "голосование" отбрасываем. Можно просто ВСЕХ академиков попросить назвать один фильм, но в личку, допустим, мне или Джорджу. Это где-то 19 фильмов (может меньше из-за совпадений). И этот список будет знать только один академик, который будет в рандомном варианте выбирать и оглашать одно название) Идейка сырая, но вариант есть вариант
05.03.2019 15:17 # 1052017
"Ваша миссия, если возьметесь за её выполнения - посмотреть фильм "*****". Это личное сообщение самоуничтожится через пять секунд":))
05.03.2019 13:54 # 1051965
Или же таким образом себе список на два месяца составим? Ну, 4 фильма, а начнем с того, кто первый предложил? Только если так, то надо этот список скрывать, чтобы любопытные и читающие нас пользователи заранее не знали, о каком фильме будем мы писать?) Какая-то академическая секретная служба уже)
05.03.2019 13:52 # 1051964
С базой сайта перегнул, думаю) Необязательно ведь брать те, которых нет в базе) В 2010-м я посмотрел "Пастушью куклу". Европейский (страну точно не помню уже) детектив. До сих помню о нем, так как это действительно тогда было необычным. И бредом казалось, и в напряжении держало, и мерзко немного, и финал довольно неожиданный. В базу сам добавил потом. Это пример того, что необычное у нас и в базе найти можно, только его либо не смотрели совсем, либо единицы. Тут нужно обязательно Констанс подключить. И да, я за рандом) Всмысле, не брать постоянно фильмы одной эпохи и десятилетия, а каждый раз из разной: старое, более новое, из 70-х, из 90-х или 2000-х) Чтобы и пользователям активным было интересно, интрига) Вот только как выбирать? Каждый выдвинет свой вариант (по одному)? Только не все академики, а допустим, Джордж, Констанс, Брюн и я. И устроим голосование, в котором примут все остальные? Или просто привести аргументы, почему именно с этого фильма начнем? Или же таким образом себе сп
05.03.2019 12:41 # 1051919
Так как будем выбирать фильмы, которые не распиаренны машиной маркетинга, малоизвестные или неизвестных широкой публике режиссеров, да даже известных, то в шапке такой рецензии может стоит указывать год выхода, жанр и имя режиссера? И ссылку на страницу самого фильма с остальной информацией о нем?
05.03.2019 12:32 # 1051914
Например? Необычное вступление или что?
05.03.2019 11:17 # 1051898
Да хоть из тех, на которые вы пишите обзоры в "Лучшие фильмы месяца", которые простой пользователь пропускает. Правда, желательно, чтобы эти фильмы уже были доступны к просмотру в онлайн-кинотеатрах) Я подключусь. Буду смотреть и писать отзыв на тот фильм, который выберем. Мне это кажется интересным, а после твоего сравнения с Томатами так те более) Но я не рассчитываю, что прям ВСЕ наши академики примут участие. Думаю, половины достаточно. Самые активные, и те, кто любит более европейское кино, как Констанс, те, кто относится к кино больше как к искусству, нежели бизнесу и те, кто любит больше развлекательное. Такие разные академики смотрят какой-то один фильм)
04.03.2019 23:09 # 1051782
Из отзывов составили рецензию, оркблтовали на главной и прикрепили к странице фильма. Две такие рецензии в месяц - не думаю, что сильно накладно. Или же все же накладно?
04.03.2019 23:03 # 1051775
Высказывания я его помню. И не хочу эту тему мусолить. Как-то внимания такого на это не заостряю. Кстати, хотел бы предложить идею совместной чисто академической (то есть, чисто от академии) пользовательской рецензии на какие-то малоизвестные картины. Всмысле, выбрали какую-то картину, вот, например, хоть серию фильмов "Мистериум", и втечении двух недель все или большинство посмотрело. А затем каждый написал отзыв, чем понравилось, что из себя представляет из себя и считает ли академик его стоящим для просмотра простому пользователю.
04.03.2019 22:44 # 1051760
Ну, форуму академии не хватает огонька, жизни. Тишина сплошная. По сути, единственное место на сайте, где не происходят извечные споры о Марвел и Дс. Однако, ничего более не обсуждаем регулярно. Профессор оживил бы думаю)Босс хорош
04.03.2019 18:07 # 1051629
Я бы рассмотрел кандидатуру пользователя Boss. Вроде нормальный, адекватный, топит за Марвел, делал предлодение поповоду одной из премии в прошлом году) Количество оценок подтянуть не такая уж проблема
04.03.2019 12:00 # 1051576
Фу гомофобы.
03.03.2019 22:53 # 1051526
Сколько надо посмотреть(( Не успеваю
03.03.2019 22:42 # 1051523
Даже "Чужие против Титаника"?)
03.03.2019 22:31 # 1051521
Сомнительное достижение)
03.03.2019 16:16 # 1051500
Жеан Аффлека в прошлом году такое вытворяла)Правда, не голой) В стиле Джона Уика)
03.03.2019 16:05 # 106143
это я про первый фильм)
03.03.2019 16:04 # 106142
Сексуальные майклобэевские взрывы в конце. Еще сдержанные и полные огня. Мммм. Вкусно. Неплохой боевик. Банальный, многовато крупных планов и дерганной камеры, но смотреть интересно. Жаль, Мартин Лоуренс сейчас не снимается особо.
02.03.2019 13:57 # 106118
13 серия. Ахахахаххахах! Ахахахахахахаха! Билли Руссо! Аххахахахахахахахахаахахахахахахахаах (смех гиены):)


Главные материалы сайта:

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79052

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29875
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
02.01.2026 20:35
"Все их прежние эксперименты с прокатом были абсолютно провальными" - Недавно были хорошо себя показавшие "Кей-поп-охотницы на демонов".

02.01.2026 20:21
"Можно либыло столь хайповый проект завершить так, чтобы удовлетворить всех?"

Можно. Например не вдохновляться финалом Атаки Титанов:) А они ... [читать далее]

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1699
02.01.2026 19:56
По тиктокам все же поняли, что этим может заниматься только Сталлоне?

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1699
02.01.2026 19:55
Без пива - вот, ты Верещагин - На баркасе уже ничего нет

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1699
02.01.2026 19:49
Перечитаю лучше книгу. "Люба управдом"

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29173
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9955
  • Больше десяти лет на сайте
02.01.2026 19:44
"Царственный"??? Я чуток недогнал)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29173
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
02.01.2026 19:44
Будешь сравнивать сериал с самой кассовой дилогией)

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9955
  • Больше десяти лет на сайте
02.01.2026 19:42
Люба управдом,смотреть НЕ буду,но в комментарии регулярно собираюсь заглядывать:)

Лауреат премии Оскар
Гладиатор
Год выхода: 2000
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Ридли Скотт
В главных ролях: Рассел Кроу, Хоакин Феникс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Во вторые выходные падение кассовых сборов третьей части оказалось меньше, чем у второй
Популярный актер и его супруга получили французское гражданство
В российском прокате в борьбу вступили сразу три сказочных блокбастера
Награждения
Наши рекорды