05.03.2019 23:33 # 1052129
Промежуточный итог обсуждения:
- В планах писать единые рецензии на малоизвестные фильмы. Разных жанров, разных эпох, разных годов. Чисто киноакадемией.
Цель: Привлечь внимание к расматривамым фильмам других пользователей. Поделиться с ними своими мыслями, рассуждениями. Научиться находить в любой картине положительные стороны и интересные
для себя и других идеи. Экспериментировать с форматом рецензий.
Формат: несколько участников, один фильм для одной рецензии. Участвующие смотрят фильм в течении отведенного времени, пишут свои мысли, обсуждают. После чего, данные отзывы обрабатываются и из них составляется общая рецензия, но не как в Глас народа, где идет разнобой мнений, а более нейтральное.

Фильм выбирается из списка. Каждый из19 академиков предложит ОДИН малоизвестный, необычный и пропущенный нашими пользователями и другими зрителями фильм на свое усмотрение. Список будет состоять из этих 19 фильмов.

05.03.2019 23:10 # 1052122
Ну, форум академии еще не был таким живым)

05.03.2019 23:03 # 1052119
Один наш активный пользователь портала предложила такие варианты названий: Академичный кинематограф, Академичный дайджест и Забытое кино.
И у нас: Глас Академии, Что смотрит академия? и Что нарыла академия?))

05.03.2019 23:00 # 1052118
Поздравляю) Мы определились с форматом)

05.03.2019 22:52 # 1052114
2 академика страницы наговорили)) Жесть

05.03.2019 22:51 # 1052113
Констанс! Хочу услышать её и Брюн! ) Ангелина чего молчит?) Может в личку написать?)

05.03.2019 22:46 # 1052109
Как ты считаешь? Какой вариант лучше, интереснее?

05.03.2019 22:20 # 1052102
Короче, надо определиться с фильмом. Один действует на чувства, вызывает эмоции, а другой и на философию потянет, на размышления. Можно попробовать и тот и другой вариант. На один фильм просто разные отзывы, как в Глас народа, а на второй можно и с форматом эксперимент провести, как выше описывал: кто-то опишет впечатления, как фильм влияет на человека, какие чувства задевает; другой напишет (Тут уж скорее такие, как ты или Констанс) о заложенных в фильме идеях, его ценности, культурной или что-то вроде того; еще один, кого больше всего впечатления актеры произвели, напишет о них. И т.д. Попытка не пытка) Интересно же, что выйдет)

05.03.2019 22:08 # 106306
Топ 10 актеров, которых убила толерантность:(

05.03.2019 21:41 # 106303
Образ одинокого мстителя сам по себе уже приелся. А на Ниссона уж тем более надоело смотреть в такой роли. Ожидал чего-то вроде "Заложница" смешанного с "Джон Уик", надеясь на оригинальные убийства и динамику, но ни того, ни другого не увидел. Очень скучно смотреть. Кажется, что еще один фильм и меня начнет тошнить от таких сюжетов. Юмор чернушный местный не цепляет, злодеи из себя ничего не представляют, саундрек... а он был вообще? Бросай, Лиам, эти боевики. Вернись в драму. Сильных ролей давно не было.

05.03.2019 21:29 # 106300
Если вы ожидаете дикую клюкву, то её здесь нет. Мысли о том, кто же виноват в этой трагедии давно напрашивались. Даже не удивлен, что о трагедии сняли не российские кинотворцы. Ведь как же! Как можно допустить мысль, что в нелепой гибели людей виновны свои же. Не патриотичненько, не духовно, это Запад загнивает все последние 20 лет, а не мы все нормальное продали, это не мы оборудование запустили до такой степени, что нормальной стыковки произвести не смогли. Нееее!) Мы все сами) Нам помощь зарубежных спецов не нужна. Ведь военные технологии нам важней жизни людей. Утю-тю! У меня было такое же выражение лица, как у Колина Ферта, когда узнал, что они все погибли, так и не дождавшись помощи.

05.03.2019 19:36 # 1052088
Ну, изначально я и представлял это, как Глас Народа только чисто от академиков и только не популярные фильмы. Твой вариант "единая рецензия из отдельных отзывов" интересна, но крайне сложно реализуется. Мы же не будем каждого посмотревшего просить написать абзац о конкретном аспекте фильма? Там, одного про сюжет, другого про идеи фильма, третьего там про актеров? Типа, разделение)

05.03.2019 19:10 # 1052085
На данный момент, подписались: Трэд, Джордж и Скрим. Надо бы еще, хотя б еще троих.

05.03.2019 19:08 # 1052084
Редактурой текста необходимо заняться тому, кто сам граммотно пишет. Я, к сожалению, уже не кандидат на это. С какой периодичностью выпускать такие сборники отзывов? Для начала хотя бы две академические рецензии в месяц. То есть, два фильма выберем. Там может и чаще, но нужно не забывать, что у каждого из нас есть своя жизнь и проблемы, поэтому не стоит для первого раза выделять короткий срок на просмотр выбранного фильма и написания отзыва. Хотя бы неделю или 10 дней дать каждому, кто участвует в этой затее,на просмотр и отзыв. Или 7 дней на просмотр, 3 - 4 дня на сбор отзывов, редактирование. Тут необходимо, чтобы остальные высказались.

05.03.2019 18:21 # 1052076
Или вовсе Владыке нашему, Палпантинычу)

05.03.2019 18:19 # 1052074
Так как Фредди и так занят приемом анонсов.

05.03.2019 18:10 # 1052073
Не думаю, что среди нас есть настолько эгоистичный академик, который будет ставить в приоритет свой выбранный фильм. Да и смысла в этом особого нет. Выдвинет - мы его посмотрим, напишем отзывы, опубликуем, обсудим и дальше уже пойдут остальные 18 фильмов) Кстати все таки окончательный список из 19 фильмов лучше разослать каждому академику в личку. Каждый будет знать, какие фильмы нас ждут, но никто не знает, какой рассмотрим первым. Это предотвратит подмену части списка на какие-то другие фильмы без согласия остальных членов КА. Но я доверяю всем. Если отдавать право выбора фильма из списка Главе, то Брюн)

05.03.2019 15:59 # 1052039
Индианы Джонсы сплошные)) Вот сейчас "Курск" посмотрел. Хорошо поставили. История темная.

05.03.2019 15:37 # 1052027
А пока ждем, кто откликнется - можем обсудить и придумать название) У нас есть "Глас Народа, назовем "Глас Академии"? Хотя, как-то режет слух. "Что смотрит Академия?"

05.03.2019 15:33 # 1052024
Да я то как пример назвал) Посмотрим, сколько откликнется. От количества участников будет зависить объемы отзывов, которые пойдут в финальный вариант общей академической рецензии.)